På några sidor i sina memoarer beskriver Göran Persson hur fastighetsskatten bidrog till den socialdemokratiska valförlusten 2006. Persson skyller på att Pär Nuder avrått honom från att lova en frysning av fastighetsskatten i talet i Almedalen. Persson skriver: "Detta var troligen en av mina stora felbedömningar i valrörelsen".
Fastighetsskatten är politiskt minerad mark i Sverige. Arga villaägare på marsch nära ett val är en mardröm för varje parti och därför talar politiker sällan klarspråk om denna skatt.
Men sanningen är att inget parti med regeringsambitioner kan tänka bort fastighetsskatten då den är en alldeles utmärkt skattebas. Den är förhållandevis stabil, flyttar inte och har i förhållande till andra skatter betydligt mindre oönskade samhällsekonomiska effekter.
Det betyder inte att Göran Perssons gamla fastighetsskatt var något att föredra. Konstruktionen saknade legitimitet när en försäljning av grannens hus plötsligt höjde skatten eller när investeringar för att spara energi i huset blåste upp skatten.

I dag är alliansens fastighetsskatt bestämt till ett maxbelopp på 6362 och uppfyller därmed kriteriet om förutsägbarhet. Eftersom alliansen inte riktigt vill stå för att man tar ut en fastighetsskatt har den sminkats om till en kommunal "avgift". I vilket fall så drar Anders Borg in 26 miljarder kronor, nästan lika mycket som Pär Nuder gjorde 2006. Då ingår fastighetsskatt på industrier och vattenkraft också.
Regeringen har dessutom höjt skatten på vattenkraft, vilket i slutändan lär hamna på en del villaägares elräkning. I praktiken innebär de senaste årens kraftiga höjningar av energiskatterna alltså höjda boendeskatter.
Har du bara tillräckligt med träd eller potatis på din fastighet är det dock en annan femma. Skogs- och lantbruksfastigheter är befriade från skatt. Borde inte Thomas Östros även ifrågasätta "moralen" i detta?
Med tanke på socialdemokratins ångestfyllda och taffliga historia runt hanteringen av fastighetsskatten är det anmärkningsvärt hur de återigen är på väg att göra självmål.

Visst, de rödgrönas förslag innebär kanske höjningar för en eller ett par procent av landets småhusägare. Däremot kommer en högre andel drabbas i storstäderna, och inte minst i det Stockholms län Sahlin så hett drömmer om att vinna.
Dessutom har finansministerkandidaten Östros inte kunnat lämna något besked om fastigheterna även ska förmögenhetsbeskattas. Miljöpartiet vill absolut inte att så ska bli fallet. Men hur har då de rödgröna tänkt sig att dra in 4 miljarder i förmögenhetsskatt? På folks frimärkssamlingar? Eller ska skattemyndigheterna komma in och kolla efter Peter Dahl på väggen?
Dagens fastighetskatt är rimlig. Den borde på papperet heta skatt och bli statlig då det är riksdagen som förfogar över den. Dessutom ska inte skogs- och lantbruksfastigheter utgöra något frälse. Även om Göran Persson förfogar över 300 hektar på sitt Torp.