Vad innebär egentligen socialdemokraternas och miljöpartiets uppgörelse?
Att de lovar att tillsätta en "bred parlamentarisk utredning". Men både Sahlin och Wetterstrand påpekar att Sverige behöver signalspaning och en fungerande underrättelsetjänst, något deras partiföreträdare i den heta FRA-debatten knappast skyltat med.
Så i praktiken handlar det om en FRA-lag "light".
Varför kommer beskedet nu?
För att höras i Almedalen krävs mer än att ha Henrik Schyffert som förband. Smart av Sahlin att komma med ett konkret utspel i en för regeringen extremt känslig fråga. Det är ett FRA-skott i öppet mål.
Och genom att begrava frågan i en utredning så kan Sahlin & Wetterstrand bara hänvisa till utredningens arbete och slippa säga något mer specifikt.
Motsvarande taktik har Sahlin använt sig av med sina ständiga hänvisningar till partiets olika rådslagsgrupper. Aldrig har något parti vunnit så mycket i opinionen på att säga så lite om sin politik.
Har inte socialdemokraterna kommit lite väl enkelt undan i FRA-debatten?
Jo, säger Maria Wetterstrand till mig, och påpekar att det är fantastiskt att "socialdemokraterna nu är med på att riva den lag de själva i regeringsställning tog initiativ till.
Hur ska nu alliansregeringen agera?
Den borde av politiska överlevnadsskäl inse att integritetshotet och opinionshotet är enormt mycket större än något terrorhot. Försvarsminister Sten Tolgfors har ju klarat av tidigare reträtter: först ett stenhårt nej till förlängd tid för den svenska Tchad-styrkan, därefter en helomvändning.
Men i stället beklagar sig Tolgfors över att socialdemokraterna "vill livstidsförlänga frågan här i Almedalen, och undvika att ge besked vad man själv står."
Vad står då regeringen själv för?
Oklart. Här skulle det krävas en massiv signalspaning eftersom Tolgfors såg till att FRA-lagen plötsligt sminkades om en natt i riksdagen. Så bedrivs inte seriöst lagstiftningsarbete; en parlamentarisk utredning borde vara en självklarhet.
Reinfeldt skulle också behöva Lovöns signalspanare efter att så totalt missbedömt opinionstrycket mot FRA-lagen.
Nu är regeringen uppenbarligen på väg mot nästa katastrofala felbedömning: föreställningen om att FRA-bomben är detonerad och faran över. Det stämmer inte. Mona Sahlin vill inte livstidsförlänga debatten, men hon och vi andra kommer att förlänga den till valdagen 2010.
Vad innebär då hennes löften om fastighetsskatten?
Att socialdemokraterna köper stora delar av den fastighetsskatteförändring som Alliansen kom överens om under Almedalsveckan valåret 2006. För socialdemokraterna kommer därmed utspelet om fastighetsskatten två år för sent. Göran Persson har ju skyllt valförlusten på att Pär Nuder inte ansåg att fastighetsskatten var någon valvinnare.
Kommer socialdemokraterna i en regeringsställning genomföra sitt nya löfte om att skrota "ränteskatten" på uppskjutna reavinster?
Nja, löftet är ett löfte som blev en målsättning. Mona Sahlin talar om att hon måste "leta efter en finansiering inom eller utom systemet" för någon miljard kronor. Och då kanske den kommunala fastighetsavgiften kommer att höjas.
Finns det någon likhet mellan FRA-lagen och fastighetskatten?
Ja. Båda ska eller skulle förpassas till politikens soptipp, men återanvänds i annan form. Alliansen lovade att skrota fastighetsskatten, men gjorde om den till en kommunal skatt.
Socialdemokraterna lovar att skrota FRA-lagen, men kommer säkert att försöka sig på en FRA light om de får chansen.