Lauri Pappinen är vinodlare på Gotland och tycker att han rent yrkesmässigt lever i en "diktatur". Och den upplevelsen delar han säkert med andra svenska vinproducenter.
Förutom det bistra svenska klimatet måste de också kämpa mot det alkoholbyråkratiska komplexet.
Pappinen tillverkar sitt vin i Hablingbo på södra Gotland. För att överhuvudtaget turisterna ska kunna få smaka på Lauris förbjudna droppar krävs utskänkningstillstånd. Därför har han varit tvungen att starta en restaurangrörelse.
Självklart skulle Lauri vilja sälja sitt vin i sin gårdsbutik. Nu måste besökarna i stället åka till Systembolaget i Hemse, eller specialbeställa via någon annan av monopolets butiker.

Sveriges vinodlare hade stora förhoppningar inför regeringens alkoholpolitiska utredning; äntligen skulle det komma förslag om hur regelverket kunde verklighetsanpassas och moderniseras.
Men icke.
När utredaren Anita Werner presenterade utredningen i början av mars var det blankt nej. Någon gårdsförsäljning av vin eller öl är inte möjlig då det skulle strida mot artikel 28 i EG-fördraget och hota Systembolagets monopol, hävdar Werner.
Här tycks det som om utredaren drabbats av en vanlig politikersmitta; att när det kniper så skyller man ifrån sig på EU. Eller så handlar det om att blidka uppdragsgivaren, vår kristdemokratiske folkhälsominister Maria Larsson, som inte alls vill ha någon gårdsförsäljning.
Något lurt är det i alla fall.
För Finland som också har ett detaljhandelsmonopol, Alko, har sedan EU-medlemskapet 1995 tillåtit gårdsförsäljning. Något som utredaren naturligtvis är medveten om. Den flaska hon desperat famlar efter är att EU-kommissionen beklagat sig över en tidigare finländsk regel om att endast finska bär får användas i finskt vin.
Men då är det bara att se till att Sverige inte inför en motsvarande diskriminerande regel.

Jag går igenom högar av remissvar på Werners utredning och noterar att två av Sveriges främsta auktoriteter på EG-rätt, Kommerskollegium, samt Sieps, (Svenska institutet för Europapolitiska studier) inte finner något som helst stöd i EG-rätten för att förbjuda gårdsförsäljning.
Att nykterhetsrörelsen motsätter sig vin i gårdsbutiker är förstås ingen överraskning, men nu framställs det som om Sverige står på undergångens brant om vi skulle få handla våra flaskor hos Lauri.
IOGT-NTO varnar för att "Sveriges reglerade alkoholpolitik snabbt bara blir ett minne blott."
Tänk om nykterhetsrörelsen även kunde argumentera nyktert.
Jag kan bara konstatera att EU i så fall haft 15 år på sig att skrota den finländska gårdsförsäljningen, alternativt alkoholmonopolet, och inte lyckats.
Den moderate EU-parlamentarikern Christofer Fjellner gjorde i alla fall i våras mer på en kvart än vad en hel statlig utredning förmått.
Han frågade helt enkelt EU:s konkurrenskommissionär Neelie Kroes om det vore okej med EG-rätten att ha en reglerad gårdsförsäljning.
Kroos påpekar i sitt svar att ett sådant undantag "inte fordrar att statliga handelsmonopol avskaffas".
Min prognos är dock att Sverige även fortsättningsvis kommer att vara det enda EU-land som inte tillåter vin i gårdsbutiken. Reinfeldt vill efter frågan om samkönade äktenskap undvika ytterligare en strid med KD.
Jag blir glad om jag har fel. Den svenska landsbygden skulle bli lite mer levande om småföretagare som Lauri Pappinen kunde sälja direkt till turisterna.