Eric Erfors

Åsa Romson eldar upp skattemiljarder

Publicerad

Bättre att kasta miljarder i brasan än att använda dem till något nyttigt. De rödgröna har satt i system att bränna pengar i energipolitiken.

Gudrun Schymans 100 000-kronorsbrasa under en Almedalsvecka är rena kaffepengar. Jonas Sjöstedt är redo att elda upp miljarder. Han vill inte att Vattenfall stämmer tyska staten efter det att Merkel panikvände och stängde den tyska kärnkraften. Vänsterledaren tycker att svenska skattebetalare ska efterskänka motsvarande drygt 40 miljarder svenska kronor till Tyskland.

Gustav Fridolin - ni vet politikern som sprang runt med en kolbit - tyckte i valrörelsen att Vattenfall helt sonika skulle avveckla sina tyska kolkraftverk och försegla gruvorna. För om verksamheten säljs leder det bara till att någon annan orsakar samma utsläpp och därför måste brunkolen stanna i jorden!

Hur stor hade mångmiljardnotan för Vattenfall blivit av en sådan gigantisk kapitalförstöring? Det får vi veta när företaget har lyckats sälja verksamheten. Politikern med kolbiten är givetvis medveten om att kärnkraftsavvecklingen dramatiskt ökar Tysklands beroende av brunkol och av Putins gas. Men en god miljöpartist behöver sällan ta hänsyn till den komplicerade verkligheten. Åtminstone inte under en valrörelse.


Men nu kan Gustav Fridolin och miljöminister Åsa Romson fira med tårta i regeringskansliet. De har åtminstone lyckats nita Vattenfall på hemmaplan och tvingat det helstatliga bolaget till en rejäl kapitalförstöring. Vattenfall tidigarelägger sin stängning av Ringhals 1 och 2 till åren mellan 2018 och 2020. Inte på grund av att reaktorerna skulle vara färdiga för pension som Oskarshamn 1 - utan på grund av dålig lönsamhet.

Visst är elpriserna låga och bedöms förbli så ytterligare några år. Men själva dödsstöten är den rödgröna höjningen av effektskatten på kärnkraft med 16,7 procent. Effektskatten motsvarar nu en fjärdedel av marknadspriset på den nordiska elbörsen.

Eva Halldén, vd för Ringhals, pekar på hur effektskatten påverkar lönsamheten. Och Vattenfalls koncernchef Magnus Hall konstaterar att styrelsen utan denna kärnkraftskatt "inte skulle ha tagit det här beslutet i dag."

Efter detta glädjebesked för Miljöpartiet - och omfattande kapitalförstöring för Sverige - lär Romson försöka framstå som en troende marknadsliberal och hänvisa till att Vattenfall minsann avvecklar Ringhals på rent "marknadsmässiga grunder".

Och jovisst, det går att avveckla fler jobb än de på Vattenfall på marknadsmässiga grunder. Det kan inträffa om regeringen höjer jobbskatterna så kraftigt att konkurrenskraften försämras.


Skatter som ekonomiskt styrmedel ska också användas mot den förnybara energi miljöpartister annars brukar omfamna. Miljöminister Åsa Romsons regering inför en solskatt på 30 öre per kilowattimme för större solcellsanläggningar.

Först en rejäl skatt på koldioxidfri kärnkraft så att den förtidsavvecklas, därefter en skatt på ett energislag som ska ersätta kärnkraften. Nog verkar det ha gått ett par proppar i regeringskansliet.

Miljöpartisterna älskar också att tala om energieffektiviseringar i miljonprogrammen. När en fastighetsägare sätter upp en solcellsanläggning och använder 99 procent av elen till de egna hyreshusen och säljer 1 procent vidare, ja då blir av någon anledning 100 procent av elen skattepliktig. Men skatteintäkterna på solel anses väl helt nödvändiga för att finansiera statliga bidrag för solcellsutbyggnad.

Staten, den tar och den giver, energipolitiken katastrofal förbliver.

Tack för att du hjälper oss att rätta fel!

Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel.

Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattsonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Och om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att mejla till rattelse@expressen.se eller ringa vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för få en pressetisk prövning. Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Och om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att mejla till rattelse@expressen.se eller ringa vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för få en pressetisk prövning.


Till Expressens startsida