JUHOLTAFFÄREN
På frågan "Tror du Håkan Juholt talar sanning?" svarar 56 procent nej. 18 procent svarar "ja, till viss del". Medan blott fem procent svarar, "ja, helt och hållet".
Vad säger nästa förtroendemätning i en tidning nära dig? Ja, efter de nya turerna om huruvida Håkan Juholt verkligen hade informerats om regelverket kring ersättningarna för boendet.
Hans assistent Peter Cervin säger att han berättade för Juholt som ändå skickade in en ny blankett den 13 september och begärde full ersättning för fyrarummaren i Västertorp.
Medan kanslichefen Sven-Eric Söder hävdar motsatsen: Att den nya ansökan redan hade lämnats in när Juholt informerades.
Här framstår riktningen lika fast som den var i frågan om Libyeninsatsen, det vill säga fullt frivarv i kompassen.

Men vad som är den korrekta kursen har naturligtvis relevans för den förundersökning som inletts. Gränsen för partiets tålamod med Juholts Väster-torpgate går rimligen vid ett bedrägeriåtal. Nog är det absurt att framtiden som partiledare ligger i en åklagares händer.
En åklagare ska naturligtvis inte ta politiska hänsyn. Men det kan vara frestande att, även om man inte skulle ha precis allt på fötterna, visa just sitt politiska oberoende genom att väcka åtal.
Det gamla korkade mutåtalet mot S-kommunalrådet Ilmar Reepalu får anses tillhöra just den kategorin.

I dag deltar Juholt i riksdagens partiledardebatt som lär präglas av budgeten. Den 22 september gjorde Tommy Waidelich förhandsreklam för den skugg- budget som sedan skulle sågas sönder och samman av riksdagsgruppen.
Waidelich redovisade satsningar mot skatte- och bidragsfusket, om partiets "tydliga moraliska principer" för en "värdeburen tillväxt". Och, håll i er nu, vi som individer ska:
"I moralisk mening, utöver det som lagen reglerar, ta ansvar för att inte överutnyttja de tjänster som det offentliga tillhandahåller och ej heller medvetet tänja på skattelagstiftning och andra regelverk för snöd ekonomisk vinning."
Jag tillhör nu ändå gruppen av blott fem procent som tror att Juholt faktiskt talar sanning; att han inte medvetet fuskat utan levt i någon sorts egen bidragstro. Kanske han lyssnat på sin assistent, men inte brytt sig och skjutit på problemet.
För varför skulle han medvetet sätta sig bakom styret i den här sortens politiska kamikazeplan?
Men det är fullständigt obegripligt att han inte genast tog tag i problemet när han väl informerades. Samt därefter kallade till presskonferens och lade alla papper på bordet.

S har i all fall en statsministerkandidat som inte ser något konstigt i att skattebetalarna betalar hans sambos boende-kostnader.
Och Sverige har en stats-ministerkandidat som skyller i från sig och hänvisar till en icke existerande förundersökningssekretess:
"Så länge den (för-undersökningen) pågår kan jag inte uttala mig. Det får jag inte. Så fungerar det i Sverige."
Struntprat.
Kanske Juholt har någon assistent som kan hjälpa honom att förstå att väljarna inte är korkade?
Det blir onekligen intressant att höra Juholt tala om den "värdeburna" tillväxten i dagens partiledar- debatt. Om att inte överutnyttja de tjänster som det offentliga tillhandahåller.