I diktaturer lever domare som inte dömer enligt partilinjen farligt. Domarna trakasseras av makten och inte sällan leder en provocerande dom till att de får sparken.
Sverige är förvisso inte Kuba, men vi har ett rättssystem som inbjuder till den här typen av diktaturfasoner.
Vi har dessutom sensationellt omdömeslösa politiker som inte förstår de grundläggande principerna för en rättsstat.
En skandal som har utspelat sig i Helsingborg borde få justitieminister Beatrice Ask att reagera. Den är ännu ett exempel på varför nämndemannasystemet borde skrotas.
I Helsingborg har nämligen två nämndemän avgått efter hårda påtryckningar från sina partier, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Det visar att dessa nämndemän inte förstått det fundamentala för rättssäkerheten: att en domare aldrig någonsin ska låta sig påverkas av vad andra tycker. Det visar också på risken för en politisering av domstolarna - en konsekvens av att partierna utser amatörer till fullvärdiga domare.
I det kontroversiella målet i tingsrätten var det just amatörerna - nämndemännen - som körde över yrkesdomaren som ville fälla ett föräldrapar för barnaga, medan nämndemännen delvis friade dem.
Helsingborgs Dagblad påpekade för nämndemannen Krister Lindell (S) att det framkommit att barnen blivit slagna. Lindell svarade att det var "bara trams, ingenting att tala om" och att det krävdes märken på barnet för en fällande dom. Så talar en riktig amatördomare.
Den lokala partiföreningen skickade ett kritiskt brev till den socialdemokratiska arbetarekommunen och deklarerade att de inte längre hade något förtroende för Lindell. Att kritikerna inte ens läst domen saknar betydelse då de inte ska ägna sig åt några påtryckningar.
Vänsterpartiets ordförande i Helsingborg, Daniel Mena, tog offentligt avstånd från sin partikamrat och nämndeman Sandy Najamis: "Det är förfärligt, barnens bästa måste alltid komma i första hand" sa Mena.
Denne Daniel Mena sa vidare att "personer som ska fatta demokratiska beslut måste vara kunniga".
Demokratiska beslut? I vilket land lever vänsterpartisten? I någon gammal kommunistdiktatur där domaren var partiets förlängda arm?
Det förfärliga i denna historia är också att det uppenbarligen finns omdömeslösa politiker som tror att nämndemän ska döma efter någon partilinje.
Skandalen i Helsingborg visar att svenska domstolars självständighet och integritet hotas så länge nuvarande nämndemannasystem består. Regeringen har visserligen tillsatt en utredning som ska utreda sammansättningen av domare i tingsrätter och hovrätter. Men någon pensionering av amatörerna är inte aktuell.
Vi skulle aldrig låta någon utan läkarutbildning operera oss. När det gäller att besluta om dryga böter eller många år av frihetsberövanden så tycker dock våra politiker att just politiker som aldrig sett en lagbok är lämpliga för uppgiften. Tala om systemfel.
