Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Anna Dahlberg: Varför är ni så vänster, kvinnor?

Blockgränsen är egentligen en könsgräns. Kvinnor röstar vänster, män höger.
Varför är det så?

Gräver man lite i opinionsmätningarna upptäcker man spännande saker. En är ålderns betydelse för hur vi röstar; pensionärskollektivet föredrar högern medan de unga väljarna diggar vänstern.
En annan avgörande skiljelinje är stad mot land. Stockholm blir allt blåare medan glesbygden färgas allt rödare. Socialdemokraternas katastrofval i Stockholm i juni gav med rätta partistrategerna på Sveavägen 68 skrämselhicka.
Allt detta har redan stötts och blötts i debatten. Betydligt mindre uppmärksammat är könets betydelse för hur vi röstar.
Tittar man på SCB:s senaste partisympatimätning från i maj visar det sig att opinionsgapet mellan blocken i själva verket är ett könsgap. Om männen fick bestämma skulle Alliansen redan ha ryckt ifrån de rödgröna. Och omvänt: Om det var upp till kvinnorna skulle de rödgröna ha ett försprång på över elva procentenheter.
Allra mest vänster är de unga kvinnorna. Hela 63,4 procent av kvinnor mellan 18 och 34 år sympatiserar med något av de rödgröna partierna. Alliansen är ungefär lika populär som en myggsvärm i Österfärnebo.
Könsgapet är synligt även på andra håll. Fråga männen och vi skulle få ett rungande ja till euron i en ny folkomröstning. Fråga kvinnorna och det skulle bli ett nej.
Bläddrar man i årets SOM-undersökning, som presenterades i veckan, hittar man fler intressanta exempel.
Hela 64 procent av männen vill satsa mer på kärnkraften eller använda de reaktorer vi har i dag jämfört med 39 procent av kvinnorna.
Kvinnorna är mer negativt inställda till ett svenskt Natomedlemskap och mer skeptiska till vårt EU-medlemskap, även om könsskillnaden har minskat.
Kvinnor är alltså inte bara vänster, utan också konservativa. Vi ser med misstänksamhet på omvärlden och på storskalig teknik. Vi sitter helst på staketet tills vi har överbevisats om att tryggheten inte är hotad.

Är det en naturlag att det måste se ut så? Jag vägrar tro det. Fram till 1979 röstade kvinnor överlag borgerligt medan det fanns en manlig övervikt i det socialistiska blocket. "Kvinnor var mer religiösa och knutna till hemmet", förklarar Lena Wängerud, docent i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.
I takt med att välfärdsstaten byggdes ut flyttade kvinnorna vänsterut på partiskalan. Och det är så den gängse analysen brukar se ut: Kvinnor jobbar i offentlig sektor och är beroende av offentlig sektor - alltså röstar de på S och V.
Men det finns skäl att ifrågasätta den sanningen. För det första är det ingen som hotar välfärdsstaten i dag. Systemskifte är lika ute som tjock-tv.
Debatten handlar i stället om valfrihet och patientmakt. Är det personalen och brukarna som ska bestämma hur vården, skolan och omsorgen ska se ut eller politikerna?
Svaret på den frågan borde inte självklart gynna vänstern.

För det andra är tjejerna den nya eliten. Flickor har bättre betyg i skolan och universiteten håller på att bli ett kvinnoreservat.
Kvinnor flyttar från glesbygden till jobben i städerna medan männen blir kvar i skoterland.
Och de reser som aldrig förr.
Världen ligger med andra ord för de unga kvinnornas fötter.
De borde rata vänsterns nationella nostalgi.
Och de borde bekymra sig mer över värnskatten än över allmosor från farbror staten.
Så varför är ni så vänster, kvinnor?
Den frågan väntar fortfarande på ett svar.

Av Anna Dahlberg
anna.dahlberg@expressen.se

Publicerat 12 juli 2009
Uppdaterad 12 juli 2009
Tyck till
Det finns 356 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

zaqxcv Som du vet godkänner inte expressen länkar längre, du får googla på skatt +england +svenskar

Svar till crisp den 13 jul 2009 kl 00:04. Har de gått åt till skattesänkningar? Då har även du tagit del av detta. Du ser man kan inte äta kakan och ha den kvar. Men det upplyser inte alliansen er om tyvärr. Tack

Pengar saknas egentligen inte till vägunderhåll om man ser till vad bilismen genererar till statskassan genom bilskatt, accis, bensinskatt, smat moms på hela härligheten ovanpå det mesta. Infra strukturen får behålla 15-20 % och resten går ner i Borgs Ginnungagap. Jag undrar vem som får resten?

sv: Rullerå 46 den 12 jul 2009 kl 22:52

har du någon länk til detta, eller svammlar du?

Hej hakkebakk! Skatt efter bärkraft är väl egentligen inte så dumt, eftersom du betalar dubbelt så hög skatt som genomsnittet torde dina kvarvarande pengar ge dig ett ekonomiskt utrymme som få människor har möjlighet i Sverige så varför klaga.
Är själv pensionär och betalar högre skatt än motsvarande i samma inkomstklass den orättfärdiga politik bör beivras mera intensivt.

Jag betalar idag ca dubbelt så mycket i inkomstskatt än snittet. Om jag strider för lägre skatter anses jag osolidarisk av den låginkomsttagande vänstern, trots att jag fortfarande skulle betala mer än de själva gör vid en högre skattesats. Kanske borde den låginkomsttagande vänstern jobba hårdare så de kan betala lika mycket som jag i skatt till vård, skola, omsorg. Jag har massor av vänstervänner med talang och intelligens, men som valt ett lättare 40-timmarsjobb för att lägga tid på fritidsintressen, tv-serier och familj istället för att slita till sent på kvällarna på kontoret där de skulle kunna skapa värde åt behövande.

Vad säger ni vänsteranhängare här? Är det ett stort problem att så många socialister inte anstränger sig tillräckligt hårt för att skapa tillväxt/arbetstillfällen och komma upp i lön såpass mycket att de kan betala höga skatter till våra sjuka, till våra barn, till våra fattiga och arbetslösa? Är denna brist på solidaritet ett stort problem?

Trevlig att du är tillbaka Toby, har du haft fem veckors semester?

Toby skrev: "det är ingen "belastning" belastning att gemensamt arbeta och bygga upp ett samhälle för ALLA. Detta kräver visserligen en annan mentalitet än den som råder idag, vilket dock inte betyder att människor är ointresserad av dessa grundläggande tankar."

Jag har tidigare nämnt att den kommunitiska läran kanske kan fungera i praktiken om mänskligheten transcenderar till att bli ngn sort totalt altruisktisk varelse som endast ser till andra samhällsinevånares nytta snarare än sin egen. Kanske något liknande ett myr- eller termitsamhälle. Något att betänka är dock att det även där finns soldatmyror som knipsar huvudet av arbetarna som inte rättar in sig i ledet.

Mer oroande nyheter? Östtyskarna är till övervägande del positiva till diktaturens DDR. Det visar en färsk opinionsundersökning från Emnid-institutet som har gjorts på uppdrag av den tyska regeringen.

crisp, 00:04 underhållet kommer från bilskatten b.l.a och kommunalskatten men vägar planeras ur samhällsperspektiv=planekonomi!

500.000.000 i EU av jodens innevånare på nästan sju miljarder säger lite om storleken på EU. Tänk vi har 6,5 miljarder kunder utanför EU. Tack
Vem vinner 2010?
Sök ledare