Socialdemokraternas motstånd mot RUT-avdraget är korkat och kvinnofientligt.
Häromdagen förklarade Miljöpartiet att man vill behålla skatterabatten för hushållstjänster. Det vore fel att medverka till att jobb försvinner under en ekonomisk kris, resonerar de gröna.
De får nu medhåll av Socialdemokraternas ordförande i Stockholm, Mikael Damberg, som uppmanar sitt parti att tänka om. Sprickan i synen på RUT-avdraget har därmed nått ända in i arbetarrörelsen.
Om S-ledningen står fast vid sitt motstånd kommer frågan att bli en kvarnsten runt oppositionens hals i valrörelsen. Verkligheten har nämligen sprungit ifrån de argument som S har lutat sig mot i debatten.
Nya siffror från branschorganisationen Almega visar att hemservicesektorn numera sysselsätter 11400 personer. Fyra av fem av dessa kommer direkt från arbetslöshet.
Branschen är alltså inte bara en av få som genererar nya jobb i kristider, utan fångar upp människor som annars skulle stå utanför arbetsmarknaden. Det är en så kallad win-win-situation för alla parter.
För utförarna av tjänsterna innebär det en chans att få ett jobb eller att flytta in i den vita ekonomin med den trygghet det innebär i form av pension och socialförsäkringar. Och för de 150 000 personer som har köpt hushållstjänster sedan skatteavdraget förenklades i somras ger servicen en chans att få ihop det så kallade livspusslet.
Avdraget stärker därför kvinnor i båda ändar av transaktionen. För det är förstås kvinnor som i första hand berörs. Det är deras arbetsvillkor och hemarbetsbörda som påverkas av reformen.
Även för staten är avdraget en vinstaffär. Några helt säkra beräkningar finns inte ännu, men enligt Företagarna får staten en utväxling på mellan 1,5 och 2 kronor tillbaka på varje utbetalad krona.
Om man inte vill förlita sig till partsinlagor från näringslivet kan man gå tillbaka till en rapport från statliga Konjunkturinstitutet från 2005. Där kom man fram till att skatteavdraget skulle bli en plusaffär för staten om det skapades mer än 10000 nya arbetstillfällen. Den gränsen tycks redan vara passerad och tillväxttakten är snabb.
Här har vi alltså en reform som skapar jobb åt människor som står långt bort från arbetsmarknaden, gör svarta jobb vita, är bra för jämställdheten och dessutom är gratis för statskassan. Ändå är Socialdemokraterna emot.
Till en början var motståndet ideologiskt. Att arbeta inom hemservicesektorn klassades som "pigjobb", det vill säga undermåliga jobb. Numera hörs inte det argumentet lika ofta. Nu heter det i stället att RUT-avdraget är alldeles för dyrt.
Det är att stoppa huvudet i städhinken med tanke på den jobbtillväxt som sker i branschen. Men om S prompt vill få ned statens nota för skattereduktioner så borde man i stället slopa ROT-avdraget som stod för cirka 90 procent av de 7 miljarderna i utbetalningar år 2009.
Men det avdraget vill partiet behålla tills vidare. Mansjobb riskerar man inte med ett pennstreck bara sådär. Detta trots att byggbranschen till skillnad från hemservicesektorn har bevisad överlevnadsförmåga även utan några skatteavdrag.
Socialdemokraternas motvilja mot RUT-avdraget har udden riktad mot kvinnorna. 11400 jobb inom hemservicesektorn är ingenting värda medan 3500 jobb på Saab i Trollhättan är en nationell ödesfråga.
Den sortens jobbmatematik kommer att bli svår att förklara i valrörelsen.
