Amnesty har intervjuat 2600 svenskar om deras inställning till våldtäkt. Resultatet är skakande. Och åsikterna hos män i åldern 15- 25 år är oväntat vidriga.
Var tredje ung man tycker att kvinnor är medskyldiga till en våldtäkt om de har betett sig "utmanande". Eller följt med mannen hem. Eller har underlåtit att göra kraftigt motstånd.
Var fjärde tycker att kvinnor som "flörtat och hånglat" med mannen före våldtäkten, eller är påverkade av alkohol eller droger, är medskyldiga.
Flickor i samma ålder har ett mer kvinnligt perspektiv. Men ändå: nästan var fjärde 15- 25-årig flicka tycker att en kvinna är medskyldig om hon följer med en man hem. Var femte tycker att brist på motstånd gör flickan medansvarig.
Man kan tolka detta varsamt: de är unga. Pojkarna kanske inte orkar ta in att de tillhör ett statistiskt sett våldsamt kön - Anders Eklunds kön. De slår ifrån sig. Flickorna kanske vill kunna tro att de själva, om de uppträder förnuftigt och dygdigt, kan vaccinera sig mot våldtäkt.
Men vi talar om 80- och 90-talister. De föddes in i ett så kallat jämställt samhälle. Så vad lider de av? Och vad lider deras föräldrar av?

Jag tippar att det är som det alltid har varit: föräldrar lär sina döttrar att akta sig för fula gubbar. Men de lär inte sina söner att inte bli fula gubbar.
Föräldrar lär sina döttrar att de är som bäst när de är "duktiga"; säger att de inte ska bry sig så mycket, när pojkar retas och förstör. För "killar är ju som de är".
Och föräldrar låter sina söner hållas - eftersom killar ju är som de är.
Summa summarum: flickor lär sig att ta ansvar, att ursäkta och förstå pojkar. Pojkar lär sig att ta plats, ta för sig, och att huvudansvaret alltid ligger på flickorna.
Så funkar det nog - inte bara hemma, utan på varenda genusblint dagis. Och då är det ju logiskt att flickor, som beter sig otuktigt, kan betraktas som medskyldiga om de låter sig våldtas av de mer otillräkneliga, primitiva - djurlika, hm? - pojkarna.

Ja, Ireen von Wachenfeld är uppenbarligen inte ensam om män är djurreflektionen. Alla som tycker att en flicka är medskyldig till våldtäkt om hon har "flörtat eller hånglat" eller betett sig "utmanande" måste ju anse att när lusten har vaknat i en man, då kan han inte stoppas. Han kan inte stoppa sig själv. Han blir ett rovdjur.
Alternativet skulle vara att man tycker att en man faktiskt har rätt att, med berått mod och klart huvud, våldföra sig på en kvinna som har väckt hans intresse.
Det skulle i så fall, enligt Amnesty, gälla var fjärde svensk man, alla ålderskategorier.

Amnesty vill se bättre sexundervisning i skolorna. Ty skolan, som inte kan lära elever plural eller Finlands huvudstad, har ju misslyckats med det där som de ständigt påstår sig kunna: social fostran, fina värderingar.
Men man ska inte glömma sexualiseringen av samhället. Sällan har kraven varit större på flickor att pryda, plocka och vårda sig för pojkars skull. "Din kropp är inte till för dig, utan för honom," lyder budskapet.
Och var är föräldrarna, som borde göra som man gjorde på 70-talet: protestera, utmana idealen.
På gymmet? I provrummet? Upptagna med sina egna, eviga tonårsproblem?

Antifeministen Pär Ström tycker väl att vi feminister borde ta itu med de problem som Amnesty har frilagt. Men jag tycker att det vore klädsamt om män själva - pappor, kompisar, bastubekanta - började engagera sig på allvar.
Ta. Ansvar.