SD
"Ni har helt enkelt inte en sammanhållen politik", utbrast en vred Fredrik Reinfeldt i fjol, apropå SD:s vojande över att alla kritiserar dem. "Gör helt enkelt en genomförbar politik så kommer det att se annorlunda ut," dundrade statsministern, "men då blir ni ointressanta. Det är så det funkar."
Sannare ord har inte sagts i detta ämne.

Jimmie Åkesson försöker som bekant ofta framstå som en anständig människa som vill ha en "ansvarsfull invandringspolitik". Samtidigt företräder han ett parti som genomsyras av huliganartat hat snarare än av tankeverksamhet.
Resultatet blir lätt surrealistiskt.
I Ekots lördagsintervju förra helgen sade Åkesson plötsligt så här (när han blev trängd):
"Man skickar ju inte tillbaka personer till platser där de riskerar att torteras, naturligtvis."
Jaså inte? Enligt SD ska bara så kallade kvotflyktingar och människor som faller under FN:s flyktingkonvention få uppehållstillstånd i Sverige. Enligt den konventionen är inte risk för tortyr ett flyktingskäl.
I Sverige kan man emellertid få "alternativ skyddsstatus" om man riskerar tortyr. Andra skäl för alternativ status är risk för dödsstraff, förnedrande bestraffning eller risk att skadas i en väpnad konflikt.
Den alternativa skyddsstatusen grundar sig på EU-regler, som SD alltså inte har accepterat. Ändrades detta i lördags?
Vill Åkesson nu ta emot människor med alternativ skyddsstatus? Dessa filurer som enligt SD bara är förtäckta lyxlirare.
Nej, knappast.
Några dagar före lördagsintervjun skrev SD i Svenska Dagbladet att "en sverigedemokratisk invandringspolitik sparar in cirka 20 miljarder kronor redan första året."
Visst, 20 miljarder - förutsatt att man totalstoppar invandringen, stänger gränserna. Inte bara för Åkessons tortyroffer utan även för de konventions- och kvotflyktingar som SD alltså säger sig vilja ta emot.
Åkessons ärliga svar är, kan man misstänka: "Jojo, vi skulle skicka tillbaka personer även om vi visste bombsäkert att de skulle torteras. Män, kvinnor, barn."
Men det kan han inte säga eftersom det är väldigt få svenskar som helt saknar medkänsla och moral.

En annan mystisk fråga är vad Åkesson och SD egentligen vill göra med de invandrare som redan är här. SD skäller på dålig integration - men saknar ju integrationspolitik. Ja, de är faktiskt helt emot integrationspolitik.
De vill exempelvis göra det svårare för invandrare att få jobb. Och i partiledardebatten i onsdags kritiserade Åkesson regeringen för dess vilja att ge mer pengar till skolor i socialt utsatta, invandrartäta områden.
I stället för bättre skolor, sade Åkesson, borde Jan Björklund rätta till "de strukturella problem som en alltför hög invandrartäthet faktiskt innebär".
Vad menar han? Hur då, rätta till invandrartätheten? Vill han tvångsförflytta knätofssvenskar till Tensta och Rosengård?
Sannolikt inte.
Faktum är att alla Åkessons resonemang, även om han aldrig vågar fullfölja dem högt, leder till en enda slutsats: de invandrare som redan är här måste - bort.

SD:s invandringspolitik är i sanning ogenomförbar. Och motsägelsefull. Verklighetsfrånvänd. Grym. Och rabiat.
Om den var en person skulle den bära foliehatt och ha sin kulturella hemvist i en noggrant madrasserad cell.