100722: Kan krita kränkas?

Publicerad
Uppdaterad
Den 30 juni i år dömde Uppsala tingsrätt en man som haft 51 bilder av barn i sexuella situationer på sin hårddisk.
Det unika med detta mål är att övergreppen aldrig ägt rum. Varken barnen eller förövarna existerar i verkligheten: de bilder mannen dömdes för att inneha var tecknade.
Den dömde upplänningen är kännare och översättare av japanska serier, manga. Det är en genre som omfattar en mängd olika stilar och ämnesområden - även pornografi. I Japan säljs sådana serier, ibland med "barn" i rollerna, helt öppet.
Det är sådana bilder mannen laddat ner från internet för att, hävdar han, hålla sig à jour med mangakulturens utveckling. Domstolen accepterade inte argumentet, utan konstaterade att också tecknad barnpornografi är straffbart. Böter utdömdes.

Övergrepp mot barn är svåra att diskutera, inte minst för politiker. Ingen vill, naturligt nog, framstå som försvarare av pedofiler. Det är fullt begripligt och inte bara, som det ibland hävdas, resultatet av någon "moralpanik". Men de legitima kraven på ett starkt skydd för barn leder samtidigt ofta till att normala politiska mekanismer sätts ur spel - ingen vill, eller vågar, agera djävulens advokat.
Det är sedan 1999 förbjudet att tillverka, sprida och inneha barnpornografi. För tre veckor sedan blev det också förbjudet att titta på barnpornografiska bilder. Målet med lagändringen är att komma åt personer som söker på nätet efter barnpornografi, utan att inneha bilderna på hårddisken.
Alla människor - utom pedofiler - vill att pedofiler ska kunna stoppas effektivt och att sexuella övergrepp på barn ska kunna avslöjas och avbrytas nästan till varje pris som helst. Men ändå; att en frihetsinskränkning av denna dignitet kan slinka igenom regering och riksdag utan att det blir någon egentlig debatt är inte ett demokratiskt friskhetstecken.
Illa är det också att barnpornografin ständigt kan resas som argument för alla möjliga integritetskränkande åtgärder. Nyligen försvarade exempelvis Alf Svensson (KD) datalagringsdirektivets massövervakning av sökningar på internet med just detta argument.

Mest principiellt problematiskt är det emellertid att barnpornografiförbudet omfattar sexuell fiktion, som teckningar.
Hur obehagliga och otäcka fiktiva verk än kan vara, och vad man än kan tycka om japansk porr med tecknade barn, så finns här faktiskt inga offer. Barnen i upplänningens mangaserier har inte blivit antastade. För de är seriefigurer.
Ordet "moralpanik" bör man inte använda för lättvindigt, men det ena kan lätt leda till det andra när förbudslogiken börjar rulla och inga motkrafter finns.
Är tecknad djurporr verkligen acceptabelt? När kommer kraven på att Disney ska klä på de skamlöst byxlösa småttingarna Knatte, Fnatte och Tjatte?
Ledarredaktionen
Ledarredaktionen

Tack för att du hjälper oss!

Även om vi alltid försöker skriva helt korrekt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din hjälp. Skriv i meddelande-rutan nedan vad som är fel i artikeln eller vad du vill klaga på. Vi rättar alla fel och är generösa med genmälen.

Stort tack!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattssonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att kontakta oss: mejla till rattelse@expressen.se eller ring vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för att få en pressetisk prövning.


Till Expressens startsida

Mest läst i dag