Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Linna Johansson: Drougge skriver ju för sitt liv!

Först Maja Lundgren. Sen Unni Drougge. Finns det ett speciellt kvinnligt författarskap?

Jag brukade tro att det inte gjorde det. Maja Lundgren hade skrivit ett före, efter, bortom sammanbrottet. Unni Drougge något annat. Där Lundgrens bok tecknades i illrött är Drougges ”Boven i mitt drama kallas kärlek” becksvart.
Det är en skräckhistoria i våldsam gotisk stil, en dockteater bebodd av fula marionetter.
Kultursidorna hade förstås funnit sina två gemensamma nämnare långt innan böckerna ens var utlästa. För det första: masochismen. På Aftonbladets kultursida outar Ann Charlott Altstadt (23/9) sin okunskap som vore den en tillgång:
”Jag vill ändå ställa de förbjudna frågorna. Varför hamnar vissa kvinnor där och varför stannar de?”.
De förbjudna frågorna? Ah. Låt mig gissa? Tossiga kvinnor? Urkvinnligt handlingsförlamade? Visst är det väl ändå så att vissa kvinnor liksom söker upp… ?
”De kvinnor som stannar är nämligen extrema i sin smärt- och stryktålighet”, gissar Altstadt. ”Jag är övertygad om att de också måste ha ett särskilt narcissistiskt drag som svarar positivt på störda män med sociopatiska egenskaper.”
Altstadt, låt mig ställa en fråga: Hur förbjuden är en fråga om den vibrerar i luften varje gång någon bekänner ett misshandelsförhållande?
Om det finns forskning att tillgå men man vägrar ta den till sig för glädjen att ställa de f ö r b j u d n a frågorna. Är de då förbjudna?

Där har ni den ena. Den andra? Hämnerskan. Det ena hänger ihop med det andra. Logiken går igen överallt, i recensioner, i bloggar och ser ut såhär: en svag människa måste ta till tjuvknep. Skvallra och ha sig.
”Alla är med”, fnyser Jessika Gedin föraktfullt. I fyrans morgonteve får Drougge frågan varför hon nämner sin förövare vid hans rätta namn.
Till att börja med: ”alla” är verkligen inte med. I Drougges bok är det bara hon och han i ett enda oåtkomligt universum.
Den här hösten är jag ledsen å våra kulturkritikers vägnar. Har ni inte gjort några erfarenheter, människor? Hur kan ni bara närma er vittnesmål med futtiga kategorier som bra eller dåligt? Äkta eller oäkta?
Vad sägs om nödvändigt? Livsviktigt?

Jag vill påstå att detta är den röda tråden mellan flertalet kvinnliga författarskap just nu. Drougge får frågan om hon inte ”var rädd för vad han skulle tycka?”. Klart hon är! Det är ju detta saken gäller.
Har man en gång mött en människa som vela tillintetgöra en är livet aldrig mer detsamma. Drougge har aldrig rest sig, hon har bara kravlat, långsamt, en bit bort.
Hon vet att från och med nu kommer hon aldrig vara trygg igen. Det är ett slags testamente.
För Drougge har funnit sina systrar. De som blivit ihjälskjutna genom dörrar, överkörda, knivhuggna, brända. Kvinnor som kanske till slut berättade men aldrig skrev ned.
Att berätta är aldrig detsamma som att skriva. Det finns en anledning till att män fruktar skrivande kvinnor. Det står ju kvar. Det går inte att avbryta, komma med invändningar, solka ned med eget hobbytänk a la Altstadt.
Om detta tänker jag berätta! Dör jag så vet ni varför! Ja, jag läser hennes bok som ett testamente. Över henne eget liv, men också över andras.

Av Linna Johansson
linna.johansson@expressen.se

Publicerat 29 september 2007
Uppdaterad 29 september 2007
Tyck till
Det finns 10 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Linna du säger

"Det finns en anledning till att män fruktar skrivande kvinnor."

Inte är jag rädd för någon vad den än skriver och hur den än ser ut även om det är besvärande ifall parter envisas med att prata förbi varandra. Men det är ju inte ett problem som är absolut ohjälpligt att lösa. Det går ju att samtala begripligt om samlevnaden fast då får man inte utgå från utseenden. Man måste bemöta människor som människor, dvs varelser med förståndsförmåga och därmed behov att förstå och bli förstådd. MVH NEF

Hej hkeye!
Naturligtvis har du rätt - dina grupperingar är lika viktiga som någon annan. Förtryck som förtryck. Problemet är bara att ska man diskutera allt på en gång blir det lätt rörigt.
Tyvärr så är det också så att om du spelar den förtryckta rollen i livspjäsen blir du ett objekt, även om du försöker hitta ditt subjekt. Det är därför parterna inte blir jämställda där var och en kan göra sitt val.

Kvinnor - Män, Män - Kvinnor, Män - Män, Kvinnor - Kvinnor,
Nazister - judar/bögar/andra som inte håller måttet, Föräldrar - barn, barn - föräldrar, lärare - elev, läkare - patient, arbetsledare - anställd, chef - underställd, mobbare - mobboffer, stor o stark - liten och svag, förstår inte varför det ena ska vara så mycket värre än det andra, vi ska definiera så mycket, objektifiera, klassificera, det blir motsättningar av sånt, subjektifiera istället, jag är inget objekt, inte du heller.

Konstig rubrik: "Finns det ett speciellt författare". Är det Runkebysvenska? Kanske det finns ett speciellt journalist?

Hej Armas!
Det frinns många kvinnor som behandlar män mycket illa, men det är inte lika modernt att prata om det. I många fall när det gäller människor som anser sig ha rätt att förtrycka andra beror det på för låg EQ - medfött eller förvärvat låter jag vara osagt. Det finns många fina föräldrar som försökt påverka sina barn, men det har inte fungerat. Livet är i många fall obegripligt.


Det är så sorgligt att det finns män som behandlar kvinnor så illa. Vem ha uppfostra dessa pojkar? Felet ligger till sto del hos mammorna som inte lär småpojkar vad jämlikhet och respekt är.Mammor skall inte skämma bort pojkar.Ge dom mycket kärlek med ansvar.

Hej Jinxxed!
Jag tror överhuvudtaget inte på romantisk kärlek utan på att parterna gillar varandra. Svårare än så behöver det inte va! Sedan är de också så att jag kan uppskatta vad jag har nu eftersom jag vet att det inte är självklart. Men jag hävdar att människor ska ha betydligt mer integritet än de har. Då skulle de skyddas bättre.

hkeye, jag ser det inte som kvinnor MOT män och finner inget behove av att deflektera.

Linna har i stort sett alltid rätt, att jag sedan avskyr Drougge va helt andra anledningar är en sak för sig.

Scoop överromantiserar kärlek istället, det är asbra om det funkar för dig, för ungefär 100% av alla andra fungerar det dock inte och den enda anledningen som du låtsas att det funkar för dig har mer med att göra med din nuvarande levnadssituation.

Synd bara att göra det till en "kvinnofråga", det är det inte, läs t.ex. "Mannen utan öde" och det finns mängder av erfarenheter där någon begår övergrepp. Har kvinnorna ensamrätt på att vara utsatta?

Det när naturligtvis bra när Drougge t ex skriver ner sina erfarenheter, men målet måste ju ändå vara att kvinnor undviker dessa män eller sticker ifrån dem innan det går för långt. Själv hade jag en mamma som tyckte man skulle stå ut även om det inte var bra. Sådana mammor skall utrotas. Mammor skall tala om för sina döttrar att de aldrig ska ta någon skit och det oavsett vem det kommer ifrån. Varning för kärleken, som kan utvecklas till en drog, kan inte nog poängteras. Kärlek som utvecklas sunt är en underbar plattform att stå på. Själv tog jag mig ur efter 11 år och gick senare in i ett friskt förhållande. Skillnaden är enorm. Att värna om sin integritet måste varje människa få lära sig.
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare