Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Jimmie Åkesson.

100713: Håll SD utanför

Frankrike är ett land på dekis. Men det är inte den tio procent höga arbetslösheten som dominerar den politiska debatten. Inte heller budgetunderskottet, som jäser som en levaindeg, alstrar några djupare bekymmersrynkor.
Fransmännen är i stället upptagna med att förfasas över heltäckande muslimska klädesplagg. I dag väntas det franska parlamentets underhus rösta igenom ett förbud mot att bära exempelvis burqa eller niqab på offentliga platser. Enligt en ny undersökning från den ansedda tankesmedjan Pew research center står 80 procent av fransmännen bakom förslaget.
Även i Spanien, Tyskland och Storbritannien tycker stora majoriteter att det är en bra idé att reglera muslimsk klädsel. Det är inte riktigt friskt. Heltäckande slöjor är extremt ovanliga i Europa och många av de som upprörs av tygstyckena har sannolikt aldrig ens sett dem i rörelse.

Burkamotståndet, som inte sällan försvaras med demokratiska principer, handlar egentligen inte om kläder. Det är inte främst en åtgärd mot det fåtal kvinnor som av egen eller någon annans vilja draperar sina kroppar, utan en markering mot religionen islam och alla som kan kopplas till den. Muslimerna har blivit det krisande Europas nya syndabockar.
I USA, som saknar vår långa tradition av främlingsrädsla, är det enligt undersökningen från Pew research center bara en minoritet som vill förbjuda heltäckande slöjor. Det påminner om vikten att sätta islamofobin i ett historiskt sammanhang.
Mekanismerna bakom islamofobin fanns tusentals år före den muslimska invandringen till Europa och de är bevisligen livsfarliga. Det handlar om en kraft som kan accelerera snabbt och bli närmast ostoppbar. Därför måste man vara uppmärksam på de små symboliska stegen och alltid se dem i ett större perspektiv.
I dag handlar det exempelvis om förbud mot minareter och burkor, i morgon kan inskränkningarna i muslimers rättigheter vara än grövre. Islamofobiska partier sitter bänkade i de flesta av det gamla Västeuropas parlament och deras besattheter tar allt större utrymme i den politiska debatt som i stället borde handla om att få EU:s ekonomi på fötter.

Samtidigt stiger USA upp ur askan efter finanskrisen. Toleransen är en viktig förklaring till den amerikanska framgångssagan, liksom den svenska.
Vi har en hederlig politisk debatt i Sverige, utan den sjukliga fixering vid muslimer som präglar exempelvis Danmark. Men Sverigedemokraterna gör sitt bästa för att ändra på det. Partiet har förändrats mycket sedan det för drygt 20 år sedan grundades av bland annat avdankade nazister. Men bitterheten och hatet, viljan att göra skillnad på folk och folk, är inskrivet i SD:s DNA. Låt dem inte förgifta vårt politiska samtal.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 13 jul 2010 07:36:19
Uppdaterad 13 jul 2010 08:52:40
Tyck till
Det finns 421 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Vilket är mest intålerant, eller vad är skillnaden?

Att tvinga någon bära viss klädesplagg eller förbjuda viss plagg ( heltcäckande slöja) bara för att en liten minoritet bär dem. ( ca 2000 i Frankrike).
Varför förbjuder de inte tvånget med skoluniform också där de förekommer i EU.

Rocker1971 38 den 14 jul 2010 kl 21:49 Julia Maria Vilhelmina Cæsar, född 28 januari 1885 i Stockholm, död 18 juli 1971 i Stockholm (hjärnblödning), var en svensk skådespelerska.

Läs gärna Merit Wagers och Julia Caesars bloggar.
Dom är mycket läsvärda.

Läs gärna Merit Wagers och Julia Caesars bloggar.
Dom är mycket läsvärda.

SD:s intolerans skulle vara hämsko i debatten!
Ett SD i riksdagen skulle dessutom döda invandrardebatten totalt eftersom det skulle ses som partipolitik att ta ställning. Sd är Sd egen värsta fiende.

SD behöver Sverige om vi skall få ordning på Sverige.

David H. > Då har du inte varit i Rinkeby/Tensta/Alby/Rosengård/Södertälje/Uppsala e.t.c.


Vadför skall vi hålla SD utanför dom är ärliga!

Precis som 'DerdummeSchwede' skriver; det här är liberalism i dess mest idiotiska form, att försvara intolerans genom att hänvisa till tolerans.
Man tar sig för pannan och frågar sig varför det sunda förnuftet, så totalt, lyser med sin frånvaro i svenska journalist- och politikerkretsar.
Att motarbeta kvinnoförtryck och totalitära trosinriktningar borde vara en självklarhet för vilken demokrat som helst.

Man måste inte tycka om SD och det gör jag inte hellre, men om dom har 5 procent väljare är då alla dessa idioter? Oavsett vad man tycker så bor vi i ett land där allt är tllåtet vad gäller skvaller. Och där är Aftonbladet och Expressen lika stora kålsupare. Tyvärr har dessa tidningar totalt tappat huvudet.

OPINIONSBLOGGEN

BLOGG Med ledar- och debattredaktionen
Sök ledare

 

LEDARE & KRÖNIKOR

MEST LÄST I DAG