Skriv ut Textstorlek:

Delat ansvar. Män måste ta större ansvar för familjen, sade David Norlin i radion Ekonyheter. Han har startat ett nätverk för män som vill ha en individualiserad föräldrapenning. Foto: Thinkstock Images

091228: Pappa vet bäst

"Vi män måste börja driva den här frågan. Vi kan inte lämna över ansvaret för familj, för barn, för omsorg överhuvudtaget och för jämställdhet till kvinnor som vi har gjort så länge."

Så sade David Norlin i radions Ekonyheter i går. Han har startat ett nätverk i Göteborg för män som vill ha en individualiserad föräldrapenning, hälften till mamma, hälften till pappa.
Det är mycket glädjande. Och det är nödvändigt att män ger sig in i den här frågan.
Kvinnor kan inte ensamma driva kampen. De flesta kvinnor vill inte ens. De uppför sig ungefär som länder gör när det gäller klimatet: Något måste göras! Av någon annan...
Kort sagt, de allra flesta kvinnor vill naturligtvis att deras döttrar ska ha samma livschanser som sönerna, exempelvis ett jobb som ger dem god livskvalitet. Mammor önskar, får man förmoda, att deras döttrars arbetsinsatser ska uppskattas av cheferna och att de ska bedömas efter sina meriter och inte efter sitt kön när löner och befordran diskuteras.

Det bästa sättet att öka chanserna för att det ska bli så är att alla mammor avstår barnledighet till papporna. Ty först den dag då alla arbetsgivare vet att det gör detsamma om de anställer eller befordrar Olle eller Ella, eftersom de statistiskt sett kommer att vara föräldralediga och vabba lika mycket, kommer Ella att ha samma chanser som Olle.
Men mammor står i verkligheten sig själva närmast. Och om deras jobb är trist är det självklart lockande att stanna hemma. Om pappan dessutom tjänar mer ökar incitamenten. Och, inte minst viktigt, den mamma som är hemma länge och tar huvudansvaret för barn och hem, kan känna att hon är en riktig, duktig, duglig mamma.
Trots allt tal om jämställdhet finns det nämligen mycket bestämda idéer om hur en duglig mamma ska uppföra sig. De normerna kan inte bara förklaras med urgamla idéer om kvinnligt och manligt. Den moderna föräldraförsäkringen skapar också normer: ju mer generös föräldraförsäkringen har blivit, ju lättare det har blivit att gå ner på deltid under småbarnsåren, desto strängare har definitionen av vad som är en god, yrkesverksam mor blivit.

I Sverige måste mamma hämta barnen rekordtidigt från dagis, annars är hon en dålig mor som bör ha mycket, mycket dåligt samvete.
Partier som motsätter sig en individualisering av barnledigheten brukar låtsas neutralitet: de vill låta familjerna "bestämma själva".
Men det går alltså inte att vara neutral här. Antingen verkar man för jämställdhet, genom individualisering av försäkringen, eller så verkar man mot jämställdhet, genom att försvara mammors "rätt" att fängsla sig - och sina döttrar - vid en politiker- och reformgödd norm.
Vänsterpartiet och socialdemokraterna är de enda som vågar driva den här frågan radikalt. Alliansen är sorgligt feg.
Man kan ju alltid hoppas att manliga nätverk kan få det blå, manliga politiska blocket i riksdagen att tänka mer jämställt.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 28 dec 2009 07:46:03

Uppdaterad 28 dec 2009 08:00:41

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 47 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

pogogirl den 29 dec 2009 kl 12:57
Förlåt, enough ska det vara... efvert, sluta gnäll på feminister och börja debattera konstruktivt för egen del istället.

Postat av

pogogirl den 29 dec 2009 kl 08:44
Bästa efvert!
Ett litet påpekande att mitt tänkande knappast bygger på könsnormativitet och kärnfamiljsidealet, utan snarare antal vårdnadshavare. En vårdnadshavare - 100% föräldraledighet, två st - 50% var, tre st - 33% var osv. Mer regnbåge och flexibel är svårt att vara.

David Hertl - bra talat! Det är mkt underligt att företrädesvis fäder till näbbar och klor försvarar nuvarande system. Vill de inte ha delad vårdnad, eller?

Dessutom ett förslag för att jämna ut effekten av att ena parten tjänar mindre än den andra: ta medelvärdet av bådas förväntade löner och basera föräldraersättningen på det.Då kan båda vara hemma sina perioder utan stress för att familjens ekonomi brakar under tiden.

Postat av

liberal 1 den 29 dec 2009 kl 00:37
Jag tycker att det ska vara valfrihet, men jag respekterar nätverket som vill att det ska vara delad föräldraledighet. Det är väldigt bra om papporna vill vara hemma med barnen lika mycket som mammorna. Om jag får barn någon gång så kommer jag att fråga min fru om hon vill att jag ska vara hemma lika mycket med barnen som henne, även om jag kommer att ha mycket högre lön än henne.

Postat av

David Hertl

40 den 29 dec 2009 kl 00:35
"Hellre" stavas med E och inte Ä. Det är alltså fly man inte kan.

Postat av

David Hertl

40 den 29 dec 2009 kl 00:31
kirren, Jag har visserligen inte barn men eftersom jag har varit ett mycket besvärligt barn själv för att tala i milda termer så anser jag mig ganska förberedd som eventuell förälder. För övrigt; Vad är det jag inte skulle veta? Att det här med att vara pappa är så jobbigt att man hällre skulle vilja fly än försöka men vet att det kan man inte? Jag kommer från en familj med många besvärliga barn (i synnerhet på min mors sida) och är ganska luttrad.

Postat av

pierrepoint den 28 dec 2009 kl 23:34
Kära s.k. liberaler. Alla familjer är olika. Min fru har ett jobb hon älskar och jag ett jag står ut med, dessutom tjänar hon mer än jag. Självklart jobbar jag deltid för att kunna hämta och lämna. Vi trivs med det men vi kräver inte att alla andra ska göra som vi. Så länge barn och föräldrar tycker att det fungerar ska väl kanske Expressens ledarsida inte lägga sig i. Däremot är det intressant att min erfarenhet är att kvinnliga chefer har svårare än manliga dito att förstå att föräldraledighetslagen även gäller manliga underlydande

Postat av

motorway den 28 dec 2009 kl 23:24
För övrigt en ovanligt framsynt artikel, mycket bra formulerad. Det är fullständigt obegripligt varför inte föräldraförsäkringen delas lika mellan de två föräldrarna. Och ännu mer obegripligt är varför inte sosseregeringen införde det under förra mandatperioden. Förmodligen den gamla patriarken Persson som spjärnade emot.

Postat av

motorway den 28 dec 2009 kl 23:21
Heja David Hertl!
Män som inte anser sig ha tid/inte vill ta hand om sina egna barn borde sterilisera sig från början. Jag förstår inte vitsen med att föröka sig om man vill se sina barn så lite som möjligt. Är det kanske bara för att det passar in i paketet "jobb-bil-fru-hus-barn-båt-golf"? Enda gången dessa män är intresserade av sina barn är när frun tröttnar och sticker, då blir det strid på kniven om vårdnaden.

Postat av

Kirren

78 den 28 dec 2009 kl 21:56
Postat av David Hertl 40 den 28 dec 2009 kl 21:25
--
Du som inte har barn själv kan hålla tyst. Du vet ju inte vad du pratar om!

Postat av

David Hertl

40 den 28 dec 2009 kl 21:25
Jag har nu läst igenom alla manliga inlägg och samtliga räknar upp det ena argumentet efter det andra för att få slippa sina ungar och det värsta är att ni skyller på era gener när det i själva verket handlar om ren lathet. Varför kan ni inte bara komma ut med det? Ni vill ligga utan konsekvenser! Och ni ska kalla er supportrar av personligt ansvar. Hade jag haft barn så hade jag tagit ansvar för dom eftersom jag är liberal och en sann liberal tar ansvar. Man kan ju undra vad det är som egentligen skiljer er från vänstern om ni endast ska ta ansvar när det passar er.