Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Sahlin och Reinfeldt bör lova varandra före valet att ställa upp som parlamentariskt stöd för det block som lyckats skrapa ihop flest röster. (Montage).

Gör upp om SD-hotet

Det går inte längre att blunda för verkligheten. Fem opinionsundersökningar i rad har visat att Sverigedemokraterna skulle komma in i riksdagen om det vore val i dag. Den stora uppmärksamheten i spåren av Aftonbladets debattsidespublicering har gynnat partiet, tvärtemot avsikten.
Mycket kan hända fram till valdagen, men redan nu är det dags att börja tänka på hur de politiska partierna ska hantera ett scenario där SD kommer in i riksdagen. Nyligen gick tidigare Folkpartiledaren Bengt Westerberg ut och krävde en blocköverskridande regering om olyckan skulle vara framme. Om inte Miljöpartiet är intresserat av att byta block måste ett av de borgerliga partierna göra gemensam sak med de rödgröna, menade Westerberg.
Liknande argument framfördes av förre S-finansministern Kjell-Olof Feldt på Expressens Sidan 4 i går. Det är ett stort misstag att cementera blockpolitiken i ett läge då partierna kanske kommer att tvingas till helt nya konstellationer efter valet, enligt Feldt.

Det är ingen slump att uppmaningarna till blocköverskridande tänkande kommer just från herrarna Westerberg och Feldt som själva har varit öppna för sådana lösningar under sin aktiva tid. Och visst har de rätt i att blockpolitiken skapar låsningar. Men den har också betydande förtjänster.
Genom att såväl Alliansen som De rödgröna går till val som regeringsalternativ får väljarna bättre information om vad de egentligen lägger sin röst på.
Forskningen tyder dessutom på att en tydlig höger-vänsterkonflikt gör det svårare för partier som Sverigedemokraterna att slå sig fram.
Hur ska då det politiska systemet hantera en situation då SD blir tungan på vågen efter valet? Den enda rimliga principen är att låta det block som blir störst regera. Sahlin och Reinfeldt bör helt enkelt lova varandra före valet att ställa upp som parlamentariskt stöd för det block som lyckats skrapa ihop flest röster. Det blir säkerligen ingen lätt situation, men vi har haft minoritetsregeringar större delen av vår moderna tid, så ogörligt är det inte.

Det vore förstås
utomordentlig om Miljöpartiet - Sveriges mesta mittenparti - kunde tänka sig att hoppa över till det blå laget. Men det är ett beslut som bara MP kan fatta. Det omvända framstår som betydligt mer osannolikt. Inget borgerligt parti kan tänka sig att ingå i samma regering som Vänsterpartiet, och utan V skulle minst två av Alliansens småpartier behöva byta läger. I dag har dessutom alla dessa partier placerat sig till höger om Moderaterna.
Det finns också risker med blocköverskridande lösningar. Om huvudkonflikten i svensk politik försvinner och det inte längre finns någon opposition värd namnet öppnar man än större ytor för ett parti som SD.
Utgångspunkten måste därför vara att det regeringsalternativ som kammar hem flest röster också får regeringsmakten.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 24 november 2009
Uppdaterad 24 november 2009
Tyck till
Det finns 394 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

SD:s rätta siffra är nu 10 % sagt av en Utrikeskorresponden´t .
Under tiden dom anra Sverige fientliga partierna bråkar mot SD
så ökar dom hela tiden bra va ! . Detta är ett bevis på att dom
andra ingen politik har. Deras politik är att motarbeta SD, tänk
va dom är rädda nu. Och alla ni andra som klagar på SD hur skall
ni lösa Sveriges problem med mordet på en sju års pojke ,
mordet på Anna Lind , mord på bönder i Småland , Polismorden ,
mord branden på 64 stycken i Hisingen , mordbränder , bilbränder,
och våldtäkter, och andra hemska brott ...

Rullerå 46 den 30 nov 2009 kl 21:43
Rullerå,
Nej minsann! Det är ju det jag vänder mig emot! Särskilt när PK-eliten hävdar, att där inte finns några raser hos Homo Sapiens!

Kirren "rasism" används ju bekant i överförd mening, för negativ särskiljande även när det inte har med rastänkande att göra. Det kan ju inte vara en överraskning?

Nu har vi på TV sett svenska journalisters och kändisars reaktion på söndagens omröstning om förbud mot minareter i Schweiz.
Alla dom vanliga kända skällsorden har använts: "fördomsfulla", "populistiska", "främlingsfientliga",
"islamofobiska". En framgång är väl att man inte har använt ord som "rasistiskt" eller "nazistiskt", nu har man äntligen lärt sig att religion inte handlar om ras.....

Kirren,

"Jaså, så dagens kommunister älskar USA därför att Sovjet och USA krigade ihop i WW2 mot Nazityskland?
Fantastisk logik!"

Att du tror att det var poängen jag försökte göra visar tydligt hur konstigt du tänker.

Jodå, Pirog, för den som vill forska på riktigt kan man googla fram "Mein Kampf" - på svenska!
Jaså, så dagens kommunister älskar USA därför att Sovjet och USA krigade ihop i WW2 mot Nazityskland?
Fantastisk logik!
Hälsningar från "ett litet" barn på 77 år!

Kirren,

Haha, som om du någonsin ens läst en sida av Mein Kampf. Om du hade det så hade du också märkt att Hitler själv bemöter det argument du just ställde upp.

Du resonerar som ett litet barn och så länge du gör det är det tyvärr ett hopplöst projekt att försöka få dig på andra tankar. Det blev inte minst tydligt av att du menade att kommunisterna, islamisterna och nazisterna var samma sak för att de hade USA som fiende, vilket ju är ett naivt resonemang som ställs på sin kant av det faktum att USA samarbetade med Sovjetunionen mot Nazi-Tyskland. Hur blir det där då? Var kapitalistiska USA och kommunistiska Sovjetunionen samma sak då för att de hade nazi-Tyskland som gemensam fiende, samtidigt som Sovjetunionen och nazi-Tyskland parallellt var samma sak för att de vände sig mot storkapitalismen? Ja, vid det laget har ju hela ditt resonemang fallit ihop som ett korthus, vilket ju tyvärr är något som jag vet att du är oförmögen att ta till dig.

caritaorsten 13:43 Sd till plankan manar du ju. ju förr vi blir av med dem desto bättre.

Som utlandssvensk i ett kvarts sekel formade jag följande slogan:
”Riksdagsmännen i Sverige är nu så veliga och har nu sån huvudvärk att dom måste ansöka om politisk albyl!” -
SD till bryggan tack!

Pirog, angående trovärdighet, om man skall analysera en rörelse som Nazismen, då bör man väl gå till dess skapare, Adolf Hitler, och se vad han skrev i sin bok "Mein Kampf" (1925). Där står att deras största fiende inte var de länder som dom kämpade mot i WW1, utan det var den internationella Kapitalismen! Kan man uttala sig mera "vänster"? Davis Cup-demonstrationerna i Malmö gav en bekräftelse på detta!
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare