Skriv ut Textstorlek:

Liberal feminism =nykonservatism?

Läget för feminismen är lika ljus som rådande novemberväder.

Å ena sidan en dammig vänsterfeminism som offerstämplar kvinnor och famlar i kulturrelativism. Å andra sidan en borgerlighet som inför vårdnadsbidrag och fnissar åt "könsroller och strukturprat". Som liberal feminist har man sett bättre tider.
När Folkpartiledaren under gårdagens tal på partiets landsmöte kritiserade vänsterfeminister applåderade åhörarna. Så vad står Jan Björklund själv för?
När Sydsvenskan häromdagen bad honom nämna viktiga jämställdhetsfrågor svarade han "fri företagsamhet och disciplin i skolan". Bra frågor förvisso, men på vilket sätt våra viktigaste jämställdhetsfrågor? Man hoppas att Björklund missuppfattade journalistens fråga.
Under veckan har borgerliga röster höjts mot en individualiserad föräldraförsäkring. På SVD:s ledarsida dras det alarmerande paralleller till att politiker i så fall - om en förändring skulle ske vill säga - lika gärna kan "schemalägga folks liv". Men att staten petar i medborgarnas tillvaro avgörs förstås varken av, eller börjar med, frågan om individualiserad föräldraförsäkring.
Ska en sådan modell kallas kvotering, ett tossigt begrepp i sammanhanget, kan hela socialförsäkringssystemet i övrigt kallas kvoterat.
Man behöver inte vara stalinist eller en feminist besatt av "perfekt statistik" mellan pappor och mammor, för att ifrågasätta familjen - och inte enskilda föräldrar - som minsta enhet.

Tonläget skruvas ändå upp. Desto färre tycks ilskna till över det absurda vårdnadsbidraget.

"Vanligt folk bestämmer!", ropar Kristdemokrater glatt. Nu visar det sig, som väntat, att bidraget är populärt i förorter som Tensta och Rinkeby.
I Tensta nyttjar 13 procent av familjerna bidraget, jämfört med ungefär 3 procent på Östermalm. Invandrarkvinnor som redan har svårt att komma in på svensk arbetsmarknad fjärmas ytterligare, och barnen hålls hemma.
"Valfrihet för barnfamiljerna" upprepas som ett mantra. Men då glömmer man en avgörande skillnad.
Dagis finns för att föräldrar ska jobba, vårdnadsbidraget leder tvärtom till att kvinnor håller sig hemma. Arbetslinje och integration verkar plötsligt inte så viktigt som det annars låter.
Inte blir det bättre av att Moderaternas Per Schlingmann flaggar för kvotering - som befäster könsroller snarare än tvärtom - till bolagsstyrelser. Ett dåligt försök att plåstra om en dålig familjepolitik?
Debattörer som annars är duktiga på att ifrågasätta kollektiv gör numera undantag.
Paulina Neuding som är ny chefredaktör för Neo, ett liberalt magasin, som det heter, säger i en nätintervju att "En kvinna bjuder aldrig upp". Må hända med en skämtsam underton, det är svårt att tyda, men vad mer gör aldrig en fin kvinna? Somliga skulle svara att hon aldrig "beter sig slampigt, städar dåligt, äter som en karl, kräver löneförhöjning, dricker sig full".
Vi är nog många som haft svårt för att trumpeter genusanalyseras med skattemedel, svårt för kvoteringsfixering och censuriver så fort lite naket visas i reklam. Men ett vettigt alternativ är svårt att se i antifeministisk dimma.
Nu kallas vårdnadsbidrag frihet och kvinnor väntar på att bli uppbjudna. Sedan när blev liberalism konservatism?

Av Sakine Madon
sakine.madon@expressen.se

Publicerat 21 november 2009

Uppdaterad 21 november 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 43 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

David Hertl

40 den 23 nov 2009 kl 05:23
niklas75, Jag kom helt plötsligt på att du kanske har misstolkat min skrivelse om att det inte är lönt att kommentera för att ingen lyssnar på dig ändå. Jag menade inte att du skulle vara en sådan där hårdnackad idiot eller att "dom" betyder "jag". Jag menade att de politiskt korrekta var idioterna och att jag jämför min situation inför antisemiterna med din situation inför radikalfeministerna.

Postat av

Hemmaföräldern

45 den 22 nov 2009 kl 18:46
Bättre att invandrarkvinnorna får ett arbete än vårdnadsbidrag.... vilket trams. Vad vet du om dessa kvinnors bakgrund, vad de eller barnen har med sig i bagaget? Verkligheten ser ut som så att de är hemma vare sig de har barnen på dagis eller har vårdnadsbidrag. Ska vi hårddra det ekonomiska så är det billigare att de är hemma med en hemmasubvention om 36000 kr per barn (upp till 3 år) istället för 100000 kr i en dagissubvention. De kvinnor som dissas för att de valt att stanna hemma längre med ett vårdnadsbidrag - ursäkta men jobbade de när barnen gick på dagis? NEJ, det tror inte jag. Varför inte låt dem stanna hemma längre och starta träffpunkter där de kan träffa andra som är hemma, gärna svenska så de lär sig språket och nätverkar. Det kan vara bra när de ska söka jobb.

Postat av

niklas75

34 den 22 nov 2009 kl 14:19
PelleBleking: "De faktiska biologiska könsskillnaderna förnekas, medan de sociala könsskillnaderna förstoras."

Ja, det är stört omöjligt att ta feminismen på allvar så länge de kategoriskt förnekar alla forskningsresultat som rör biologiska skillnader. Det är ju preic så sekter beter sig, de utesluter alla diskussioner som rör sånt de inte kan förklara vilket är så pinsamt att man förvånas att människor är så korkade att de går på en sådan bluff.

Postat av

Toby den 22 nov 2009 kl 01:38
niklas75:
Då är vi åtminstone överens angående de stora företagen (i vissa fall), även om jag menar att slutmålet måste vara ett samhällelligt övertagande, ty överheten har spelat ut sin roll och vi har idag alla möjligheter att skapa ett samhälle och en värld för ALLA. Företagens lönsamhet är inte samma sak som samhällets lönsamhet.

Du skriver att det bara är ett fåtal. Men det är ju precis DET som är poängen. Detta fåtals resurser blir alltså en angelägenhet för hela samhället.
Om vi talar om de små företagen så håller jag med om att de kämpar hårt, men denna utveckling har skett samtidigt som man skär ned på samhället i övrigt. Många känner sig nästan tvingade till att starta eget företag. Det finns ingen samhällsplanering.

Postat av

Toby den 22 nov 2009 kl 01:35
niklas75 forts:
Jag säger inte att alla makthavare är onda, men däremot finns det olika intressen i ett samhälle. Det är väl ganska naturligt att överklassen kämpar för sina intressen och att arbetarklassen kämpar för sina. Så enkelt är det.

Angående småföretag: Ca 40 prcoent går i konkurs inom loppet av 5 år. Men visst är det sant att de måste slita häcken av sig. Och dessa människor är helt utlämnade till sig själva samtidigt som samhället förfaller runtomkring dem.

Postat av

PelleBleking

41 den 21 nov 2009 kl 23:17
Även denna gång väl skrivet av Sakine M. Feminism är bara en politiskt olikfärgad dimma av nya ord och märkliga slutsatser som istället för att bekämpa könsorättvisor, skapar dem. Kvotering är det tydligaste sättet att göra skillnad på män och kvinnor. På något sätt vänder många feminister på orsak-verkan. De faktiska biologiska könsskillnaderna förnekas, medan de sociala könsskillnaderna förstoras. En sorts feminism vill hindra kvinnors fria sexualitet för att den även kommer män till del. En annan sorts feminism vill hindra densamma av moralistiska skäl. Alla kallar sig feminister.

Postat av

niklas75

34 den 21 nov 2009 kl 23:14
forts.
Vill du hellre att företags-skattepengarna ska gå till England eller Tyskland? Nä, feminster och vänsteranhängare har skapat en enögd bild av vad män respektive ledare är för sorts människor och om man hänger kvar vid denna så blir verklighetsuppfattningen extremt selektiv. Det är därför Schyman och ROKSkärringen ser alla män i Sverige som djur och Talibaner. De har helt enkelt en förstörd verklighetsuppfattning och i deras selektiva hjärnor lyckas de endast dra skutsatsen att alla andra är blinda för vad just de anser.

Postat av

niklas75

34 den 21 nov 2009 kl 23:14
forts.
Men den där vänster-vrångbilden av att alla som har makt är avskum tycker jag är extremt pinsam och trångsynt. Man kan liksom inte göra sig en bild av företagsvärlden utifrån vad man läser i Expressen! Det kanske finns 100 människor i vårt land som har makt att bete sig så girigt som det målas upp i Expressen. Resten av våra tiotusentals företagsledare jobbar häcken av sig för att företaget ska gå så bra som möjligt vilket genererar enorma summor till skolan och omsorgen. Straffar du dessa människor med ännu högre skatter så flyttar de till andra länder på samma sätt som andra duktiga människor gjort: Borg, Stenmark och Kamprad.

Postat av

niklas75

34 den 21 nov 2009 kl 23:13
Toby: "Nej, pengar trillar inte ned från skyn. De finns för att löntagare/arbetarklassen har arbetat ihop dem.
Du har rätt i att det finns duktiga ledare som själva har skapat något nytt och utvecklande o s v. Men det finns också många andra exempel på människor som äger och har makt över andra människor på ett negativt sätt."

Har just du försökt att bli företagsledare? Brukar just du arbeta på ditt jobb 10-14 timmar per dag? Det enda jag riktigt ogillar med kulturen i riktigt stora företag är deras totala girighet när de beviljar sig själva enorma löner och bonusar. Det är så dåligt att jag inte finner ord.

Postat av

niklas75

34 den 21 nov 2009 kl 23:01
forts.
Detta har dock ingen journaklist eller makthavare i vårt land yppat eftersom vi lever i ett land där "den svage" har ALLT tolkningsföreträde. Fundamentalism är aldrig vettigt och det närmaste man kommer fundamentalism i vårt land är just feministförespråkarna som aldrig någonsin utgår från verkligheten utan från klyschor som skapades för femtio år sedan som t ex att alla män har högre status än alla kvinnor, könet är konstruerat, det är det man har mellan benen som avgör lönen och liknande svart-vita pinsamheter.