Skriv ut Textstorlek:

Jan Bjorklund.

Kluvna liberaler

"Ja till framtiden!" lyder Folkpartiets slagord under helgens så kallade landsmöte i Växjö. Alla ni som mer känner för "Ja till apokalypsen!" kan alltså rensa bort FP ur valtankarna.
Nå, liberalismen är en framtidsoptimistisk ideologi - och Jan Björklunds styrkor marscherar i respektabel medvind. EU-valet i somras gick finfint tack vare Marit Paulsen och i onsdags släpptes Cecilia Malmström fram som EU-kommissionär av de eljest så snikna Moderaterna. Folkpartiet har dessutom klarat näringstillförseln i skuggan av Moderaterna bättre än Centern och Kristdemokraterna, som hänger vid fyraprocentsspärren.
Det är med andra ord ett ganska nöjt parti som nu kongressar. Men det är också ett parti som måste hitta valvinnande frågor inför valrörelsen.

Partiet drömmer möjligen om att upprepa Bengt Westerbergs röstvinnande slogan "eget rum på långvården" från 1985. I går kom nämligen utspelet "parboendegaranti på äldreboendet", om äldre pars rätt att bo tillsammans på vårdinstitutioner, även om bara den ena är vårdbehövande. Ett sympatiskt förslag, men kan det sägas tillhöra "välfärdens kärna"? Och med tanke på den ständiga bristen på äldreboendeplatser för vårdbehövande människor borde allt FP börja med en reell äldreboendegaranti för dem.
En annan evergreen från Westerberg-eran är pappamånaden. Men det spåret vill Björklund och majoriteten av partistyrelsen inte följa i. Man säger i sitt yttrande till kongressen nej till en tredelad föräldraförsäkring.
Birgitta Ohlsson och fem andra ledamöter (fyra kvinnor och en man) i partistyrelsen reserverade sig dock mot detta. Det lär bli fajt på kongressen.
Ohlsson har rätt i att Folkpartiet håller på att förlora sin feministiska udd. Över huvud taget har partiets framtoning förflyttats från framåtlutad livsstilsradikal till högerlutande "ordning och reda". Den inriktningen har i vissa stycken varit ett hälsosamt korrektiv till vänsterns "förtidspension åt alla!"-populism och så kallade flumskola. I andra stycken har kravretoriken i sig själv varit populistisk.
Partiets förtjusta kravbatteri mot "invandrarna", som Lars Leijonborg gick i bräschen för, har medverkat till att förgrova integrationsdebatten på senare år.
Vi får hoppas att man inte återanvänder den strategin i nästa val.

Det vore synd med tanke på att FP faktiskt står emot röstfiske på andra områden. Till skillnad från Moderaterna och deras ständiga "lyssnande" efter åsiktsskiftningar i folkhavet, håller Folkpartiet liberalerna sina hjärtefrågor högt, trots att få av dem är kioskvältare. De driver eurofrågan, brinner för EU, internationalism och utvidgning av unionen, insisterar på Natomedlemskap, vill bygga fler kärnreaktorer när det behövs och vill göra upp med las-lagarnas utstängningseffekter för unga och invandrare.
Det är uppfriskande.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 20 november 2009

Uppdaterad 20 november 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 76 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

Ladycobra

65 den 26 nov 2009 kl 18:53
Undrar varför det är ingen som komenterar här, eller
är det något fel??

Postat av

Ladycobra

65 den 25 nov 2009 kl 10:49
Enligt uppgift från annan skribent här under ledare fick jag reda på att en ung man som kommer som flykting kostar 60.000 kr i månaden... som vi skattebetalare får vara med att betala.. och det beräknas ju komma 2.500 ytterligare nästa år.

Postat av

George O.R.Well den 22 nov 2009 kl 10:29
Björklunds felsägning är bara en del av en enorm PK-propaganda för att öka massinvandringen. Björklund i Expressen: "Att vi inte skulle ha plats för ensamkommande flyktingbarn i ett av Europas mer glesbefolkade länder är naturligtvis inte sant. " Folkpartietet nya stjärna i GP: "Vi behöver fler invandrare, det berikar Sverige, vi behöver en generösare flyktingpolitik, större arbetskraftsinvandring, säger Selimovic."

Postat av

Ladycobra

65 den 21 nov 2009 kl 14:12
Jag undrar hur man kan på förhand veta att nästa år skall det komma ca. 2.500 ensamstående ungdomar som flyktingar till Sverige....Då blir det nog inte endast två unga pojkar i varje kommun...

Ingen tänker på vem som finanserar uppehälle m.m. till dessa.. Kommunerna får ju pengar genom skattepengar och staten lånar miljarder och finansieras av skattebetalarna.

Det dras in på sjukvård, skolor läggs ned, nedskärningar inom försvaret, åldringsvård, pensioner, m.m. medan flyktingströmmen bara ökar och statsskulden ökar som nu är 1.050 miljarder och beräknas enl. riskgälden öka till 1.350 miljarder kronor år 2012.. ränteskulden blir då 42 miljarder kr. Bistånd betalades ut för 32 miljarder 2008.

Hur hanterar man våra skattepengar som vi betalar?

Postat av

Ruter 99

41 den 21 nov 2009 kl 08:08
Fler av hennes sort som vet och har kunskap

Vilken klippa Sabuni
http://tinyurl.com/ygkuqrk
Fler av hennas sort

1 miljard undernärda säger FN och 2 miljareder till som har mat men är mycket fattiga hur skall 9 miljoner fixa det
när det finns så många diktaturer som skiter i allt

Postat av

Pirog

27 den 21 nov 2009 kl 03:01
"Vi har fortfarande världens högsta skatt. Mer solidarisk än så kan man knappast vara."

Man kan ju utnyttja skattepengarna bättre. Allt löser sig inte automatiskt till det bättre ju mer pengar man kastar på problemet.

Postat av

Pirog

27 den 21 nov 2009 kl 02:59
forts,

"Alternativet till marknadsekonomi är planekonomi, som ju inte fungerar alls."

Nej, det håller inte att lägga fram sådana här saker som att det bara finns två alternativ. Det finns en närmast oändlig variation av system mellan ren marknadsekonomi och ren planekonomi. De rena ytterligheterna har för övrigt aldrig funnits i verkligheten.

Men problemet idag är inte själva produktionen, utan hur man hanterar information. De gamla systemen för patent, upphovsrätt osv. är väldigt svåra att uppehålla i det moderna informationssamhället, med en sådan effektiv spridning av information via t.ex. internet.

Det är heller inte "naturligt" att hela samhället genomsyras av den sorts produktionstänkande som råder idag.

Postat av

Pirog

27 den 21 nov 2009 kl 02:57
jajamen,

"Men den kollektivism som du pratar om är ju marxism, eller socialism, same shit - different names."

Nej, att vilja se reglerade marknader och statlig styrning är inte detsamma som att förespråka ett klasslöst samhälle. Att på det sättet avfärda alla idéer om kollektivism som socialism skulle innebära att alla länder idag är socialistiska.

"De ekonomiska kriser som du nämner har alltid drabbat länder med marknadsekonomier. Det är inget nytt. Det nya är det sker mycket snabbare idag, och globalt."

Ja, vi har alltså en fundamentalistisk brist i det kapitalistiska systemet som blir värre och större med tiden. Det är väl lite oroväckande?

Postat av

Pirog

27 den 21 nov 2009 kl 02:47
jajamen,

"100 eller 200 år är inte alltför lång tid ur det perspektivet. De tankar och politiska idéer som har format vår moderna tid föddes för mellan 100 och 300 år sedan. Vi har historiska erfarenheter att luta oss mot och kan extrapolera."

Ingen av ens de skarpaste tänkarna för 100-300 år sedan skulle ens komma i närheten av dagens samhälle om de gjorde liknande framtidsförespåelser. Och de var ändå bra mycket klipskare än både dig och mig.

Postat av

Pirog

27 den 21 nov 2009 kl 02:43
Snuskiga Rulle,

"Intressant uttalande från dig där min käre Pirog.
Så du anser att det finns vissa biologiska drifter
som leder individen till en viss form av agerande?.."

Nja, det var slarvigt uttryckt av mig att använda "till sin natur". Det vore väl kanske bättre att skriva att den sociala människan är girig eller liknande, uppfostran och miljö har naturligtvis stor om inte total påverkan.