Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
STORASKILLNADER. Kanadas soldater i Afghanistan har pansarfordon och helikoptrar för att skydda sig, något som svenskarna i stort sett saknar helt.

Försvarets farliga svek

I helgen kom den sista och svårast skadade svenska soldaten hem till Sverige. Ingen av de fem soldater som sårades i vägbombsattacken i Afghanistan i förra veckan har avlidit. En afghansk tolks liv har tragiskt släckts, men det hade kunnat sluta ännu värre.
Ingen kan längre blunda för att försvarsmaktens försummelser utsätter svenska soldater för livsfara i Afghanistan. Det tog 2 timmar och 34 minuter innan de skadade kom till sjukhus. En sådan försening kan vara skillnaden mellan ett räddat och ett förlorat liv.
Skälet till den långa väntan är med största sannolikhet att Sverige fortfarande inte har några egna ambulanshelikoptrar i Afghanistan. Vi tvingas därför förlita oss på andra länders förmåga att ta hand om eventuella svenska offer.

Det har gått tre och ett halvt år sedan Sverige tog på sig uppdraget att leda insatsen i Mazar-i-Sharif. Hela tiden har det kommit försäkringar om att helikoptrar är på gång; nu heter det att livlinan kommer att dröja till april 2011.
Det är en skandal, inget mindre. Andra länder har antingen hyrt in helikoptrar eller kompletterar med gamla trotjänare som Sea Knight (USA) och Chinook (Storbritannien). Sverige däremot har avvecklat sin motsvarighet - Helikopter 4 - trots att det inte finns någon ersättare att skicka till Afghanistan.
Försvarsminister Sten Tolgfors har kallat till sig de högst ansvariga och kräver en snabb lösning på problemet. Det är så dags. Helikopterbristen borde ha varit högst på hans priolista under lång tid. Han har dessutom makten att avbryta den vettlösa avvecklingen av Helikopter 4 och ge order om att dessa omedelbart skickas till Afghanistan.
I går rapporterade Sveriges Radios Ekoredaktion dessutom om allvarliga brister i akutsjukvården i Afghanistan. I dagsläget finns det varken någon kirurg eller narkosläkare som snabbt kan ta hand om skadade soldater efter en attack.

Mönstret av oroande luckor i skyddsnivån är genomgående. Bristen på bepansrade fordon har varit en annan följetong. Trots att säkerhetsläget har försämrats dramatiskt dröjde det ända till i januari i år innan försvarsledningen gav klartecken till att skicka ner Stridsfordon 90 och pansarfordonet Galten till Afghanistan.
Till detta ska läggas upprepade försök från försvarsmaktens sida att mörka fakta om attackerna i Afghanistan.

Sverige befinner sig i krig i Afghanistan. 450 personer riskerar livet för en insats som alla partier utom Vänsterpartiet ställer sig bakom. Det borde vara en självklarhet att Sverige erbjuder dessa modiga soldater bästa möjliga skydd och förutsättningar att utföra sitt uppdrag.
Tyvärr är det inte så.
Försvarsmakten måste ställas till svars för detta svek - både av politiker och medier.
De ständiga förseningarna och flykten från ansvar måste få ett slut.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 19 november 2009
Uppdaterad 19 november 2009
Tyck till
Det finns 44 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Det är inget svek som försvaret gör sig skyldigt till. Alla som åker ut i krigsdrabbade områden får skylla sig själva. Vad tusan har Sverige där att göra? Jäkla dumheter!

Ta hem våra såkallade soldater. Dom ska inte fara runt vi måste ta hand om oss själva.

Varför i Herrans namn åker svenskar till Afghanistan? Det är de själva som utsätter sig för risk. .Sverige har INTE där att göra.

Ta hem våra soldater, sluta gå i Amerikanernas ledband!!
Vi ska inte ta hand om skit som andra skapat!!
Pengarna som detta kostar kan gått oxå läggas på flyktingar då det tydligen är det enda som det satsas på.
SKOLA VÅRD OCH OMSORG Glöm det och svenska modellen är snart en svordom

Axler 52 den 21 nov 2009 kl 13:05

När ens eget land befinner sig i krig är det meningen att hela landet ska ställa upp för sina soldater och ge dem sitt stöd, inkl sådana som du som uppenbarligen är av en annan åsikt. Det kallas för solidaritet och lojalitet, och motsatsen är så nära landsförräderi som man kan komma. Sådan är krigsmoralen. Sverige och det svenska folket har en del att lära sig på den punkten. Ditt cyniska inlägg är fullkomligt kass, hoppas du förstår det mot det perspektivet. Detta förstås om du inte har din lojalitet till motståndarna, dvs talibanerna.

Sverige befinner sig i krig, helt korrekt. För egen del kan Sverige skicka hur många som helst till Afghanistan. Kommer de hem i påse, gående eller i rullstol är mig likgiltigt, då de frivilligt ställt upp på detta urbota idiotiska "fredsuppdrag".

Och så finns det de som gapar om mauds avgång. Hennes miss är ju ingenting mot Tolgfors miss. Maken till inkometens har jag nog fasen inte skådat över huvud taget. Avgå och ta hela jäkla försvarsledningen med dig. Skandal är ju inte ens förnamnet.

Men detta beror på den gamla vanliga svenska naiviteten i dessa sammanhang. Man åkte till Afghanistan med vitmålade SUV-ar för att vissa att man var snäll och trevlig och ville väl, och fred, och kärlek. Man ansåg att detta skulle skapa en god stämning och fixa freden som av ett trollslag. Jag undrar om Thomas DiLeva stod för det strategiska tänkandet. Denna naiva attityd präglar oss och är ett resultat av att vi lever långt ifrån verkligheten, som är ett resultat av att vi manipuleras till naivitet av våra kära media. Dags att vakna, kanske?

Vi måste inse att vi försöker spela i en division som vi inte är byxade för. Den politiska viljan att fullfölja uppgiften "fullt ut" saknas.

Vad är det vi "försvarar" där nere? Hur kul hade det varit om något annat land kommer till sverige och "försvarar" oss? Visst vi behöver ett försvar men - vårt eget.
1 2 3 4 5 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare