Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Barack Obama och Hu Jintao.

USA och Kina hotar klimatet

I veckan har världen firat att demokratin för tjugo år sedan vann det kalla kriget. Samtidigt pågår en ny stormaktskamp med civilisationen som insats.
Den här gången mellan USA och Kina. De rustar inte för krig utan för tillväxt. Länderna upprätthåller en terrorbalans, eller utsläppsbalans snarare, som blockerar varje framsteg i det globala klimatarbetet.
Följaktligen tillkännagav Barack Obama i går vad som länge varit uppenbart; att det inte blir något bindande klimatavtal på toppmötet i Köpenhamn i december.
I stället ställer han sig bakom ett danskt förslag till en "tvåstegsprocess" där "steg ett" förvisso inte är något steg alls. Toppmötet kommer blott att utmynna i vackra skrivelser om att länderna tar klimathotet på allvar. Allt väsentligt skjuts på framtiden. Så köper man sig mer tid, när det knappt finns någon tid att lösa frågorna om utsläppsmål, om hur bördorna ska fördelas, om vilket klimatbistånd den fattiga världen ska få av den rika. Det är tragiskt att det blivit så här, dock inte oförståeligt.

USA måste förmå att ta ledningen i förhandlingarna men Obama har trots goda avsikter inte lyckats göra det. Han har haft väldigt lite tid, knappt ett år, att bryta med Bushtraditionen av klimatpolitiskt obstruerande och få till utsläppsminskande lagstiftning i kongressen. Under samma tid har USA befunnit sig i en djup ekonomisk kris. Amerikanerna känner en stark oro för framtiden. Man fruktar att USA genom att åta sig kraftiga utsläppsminskningar dömer sig själva till armod och Kina till världsherravälde. Utsikterna känns givetvis obehagliga när Kina, genom en shoppingorgie i statsobligationer, skaffat sig betydande makt över USA:s krassliga ekonomi.
Kina å sin sida tycker sig ha en moralisk rätt att öka sina utsläpp för att nå nya tillväxthöjder. Visst låter det egoistiskt. Man ska dock komma ihåg att den genomsnittliga kinesen knappast är någon krösus. Trots de ekonomiska framstegen råder fortfarande fattigdom ute i provinserna. Och kineserna har ju rätt i att det var den rika världen "som började" när det gäller global uppvärmning även om argumentet har en sandlådeklang.

Trots att de båda stormakternas agerande i någon mån är förståeligt är det förbluffande irrationellt. Vad spelar det för roll om USA och Kina på kort sikt blir rikare i en värld som förvandlas till öken? Kraftiga klimatförändringar kommer att kosta ofattbart mycket pengar. Det vet de båda stormakterna. Ändå fortsätter de sitt chicken race.
Barack Obama höll under sin Asienturné i veckan ett vackert tal om att USA och Kina i stället för att känna sig hotade av varandra måste se till gemensamma intressen. Det är ett budskap han måste befästa på hemmaplan. Så kan också Kina väckas ur sin koldoftande drömvärld.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 16 november 2009
Uppdaterad 16 november 2009
Tyck till
Det finns 25 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Viggo28 den 17 nov 2009 kl 05:35:

De som ser pa Hussein Obama som en angel behover all hjelp de kan fa. Det ar verkligen synd om menniskor som ar sa mentalt handikappade.

Viggo28 den 17 nov 2009 kl 05:35:

De som ser pa Hussein Obama som en angel behover all hjelp de kan fa. Det ar verkligen synd om menniskor som ar sa mentalt handikappade.

blues62 63 den 16 nov 2009 kl 19:35:

Jag kunde inte ha sagt det bettre sjelv.

I ovrigt sa finns det noll bevis for att naturgasen CO2 har nagon som helst inverkan pa klimatet. Om det nu ar sa att vi har en liten uppvermning pga andra orsaker sa ar det endast bra for att antal dodsfall pga nerfrysning kommer att minska.

En enig kongress i USA röstade väl nej till Kyoto-protokollet. Detta gjorde att Bush målades ut som världens miljöskurk. Nu misslyckas även Obama med ett avtal - men ni ser ändå honom som en ängel. Varför?

(forts)
Det finns bara två framtida möjligheter, och alla vet det men ingen vill säga det - en fortsatt uppvärmning med påföljande konsekvenser eller en naturlig återgång till svalare klimat. De som hoppas på några drastiska åtgärder runtom i världen har en orealistisk världsbild. Det är bara vi här i Sverige och kanske några till europeiska länder som kommer att gå in för det - till självutplåning. Resten av världen kommer att förhala och urvattna besluten.

”Toppmötet kommer blott att utmynna i vackra skrivelser om att länderna tar klimathotet på allvar”

Det har hela tiden handlat om ett perfekt område för storslagna ord och möten. Det har varit klart från början att världen inte kommer att enas kring den stränga klimatpolitik som vi vill införa. Utvecklingsländerna, dvs Kina, Indien och Brasilien ser äntligen än väg bort från fattigdomen och de släpper inte det, i första taget.

”Så köper man sig mer tid, när det knappt finns någon tid att lösa frågorna om utsläppsmål....”

Och vem har sagt att det är så hysteriskt bråttom? Att tidningsredaktioner köper pratet om koldioxiden som främsta orsaken för uppvärmningen betyder inte att det är en absolut sanning.

Kina gör satsningar på miljöområdet, och dessa kommer att öka för att t ex lösa vattenproblematiken och ökenspridningen i norra kina. Men landet kräver även fortsatt ekonomisk tillväxt. Problemet är att våga språnget, att komma överens om formerna för USA och Kina att tillsammans minska utsläppen. Jag kan inte se något mer realistiskt än en massiv gemensam satsning på teknikutveckling som inte inbegriper några större utfästelser om utsläppsminskningar.

Dessutom är det så som Texas Swede skriver 15:22.
USA har en mängd instanser som ser till att flummarna inte kan stjälpa USA så lätt som helst. USA lägger faktiskt mest resurser på praktisk forskning av alternativa energikällor, men får mest skäll av alla länder. Vi i Sverige har inte gjort något överhuvudtaget på detta område, utan stoppar den innovationsvilja som finns med politisk inkompetens. Det enda vi är bra på, är att beskatta det svenska folket med alla upptänkliga anledningar. Vi är skadade av den socialistiska tjänstemanna-andan, där man omyndighetsförklarar folket. Det går inte i USA.

Varken Kina eller USA kan lura sina medborgare i den utsträckning som vi gör här. Det är som Bob Marley sjunger:
"You can fool some people sometimes, but you can´t fool all the people all the time!"

Detta är naturligtvis löjligt.
Vi små människor kan knappast reglera klimatet på jorden genom att öka eller minska vår bilkörning.
1 2 3 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare