Skriv ut Textstorlek:

En ungdomsledare på en fritidsgård i Rinkeby har kunnat använda sitt ideella arbete som fasad för rekrytering av ungdommar till kriget i Somalia. Foto: Jonas Lindkvist

Låt bli våra ungdomar

"Runt fem" svenska ungdomar har hittats döda efter att ha stridit i inbördeskrigets Somalia, enligt Säpos hemlighetsfulla uppgifter.
Det är förskräckligt.
Alla ungdomar måste hantera vuxenblivandets utmaningar och frestelser, men en del unga svenskar har det värre än andra. I Stockholmsförorten Rinkeby finns hejdukar knutna till al-Shabaab, islamistrebellerna i Somalia.
Det är inte fråga om någon massrörelse, det är en "marginell" företeelse, enligt Säpo. Men rekryterarna finns där i det svenska landskapet som ett hot mot, och en förförare av, omogna människor som inte bara har skärselden mellan barndom och vuxenvärld att brottas med, utan också övergången mellan ett icke-svenskt förflutet och en svensk framtid.

Det är inte acceptabelt att fanatiska domptörer kan verka i en svensk förort och sälja våld och död med hjälp av religiöst nonsens om martyrdöd och miljonärskåkar i paradiset. Men en ungdomsledare på en fritidsgård i Rinkeby har kunnat använda sitt ideella arbete som fasad för rekrytering. Idrottsförvaltningen, som har givit finansiellt stöd till centret, har inte haft en aning om detta.
Det är inte heller acceptabelt att hjälten Ibrahim (fingerat namn) har hotats till livet otaliga gånger för att ha försökt stoppa ungdomar på väg till Somalia.
Men polisen och Säpo kan inte hjälpa någon som inte ber om skydd eller polisanmäler, sade Malena Rembe, chefsanalytiker hos säkerhetspolisen, till Ekot i går.
Och de hotade i Rinkeby - det finns fler än Ibrahim - vågar inte anmäla. De är till och med rädda för repressalier för att ha berättat i Ekot.
Denna "sicilifiering" av svenska områden, där människor inte vågar söka hjälp hos rättsväsendet av rädsla för kriminella nätverk, får naturligtvis inte fortgå. Vad gör polisen och Säpo för att knyta de trådar av förtroende som är nödvändiga för att människor ska våga berätta?

Det är svårt, både att stoppa rekryterarna och de svenskar som vill till Eritrea för att tränas i och utföra terrordåd. Ty bevisläget är svårt, förklarar åklagare Agneta Hilding Kvarnström för Ekot:
- Man har ju då den här församlingen och de människor som har hört det här. Har man ingen annan bevisning än de egna uppgifterna från ömse part så blir det ju alltid svåra bevislägen.
Hur stor är den mångkulturella kompetensen hos polis, Säpo och åklagare?
Det finns förstås lagar mot uppvigling. Lagstiftningen ska nu anpassas till ett EU-beslut för att man ska kunna stoppa terrorrekryterare. Men tydligen är det inte säkert att det blir brottsligt att uppvigla till brott utanför Sverige.
I så fall får vi en lag som kanske bättre kan skydda svenskar mot hemska dåd i Sverige. Utmärkt, naturligtvis. Men vi behöver också verktyg för att skydda svenskar mot lockropen att utföra hemska dåd i mammas och pappas fosterland.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 13 november 2009

Uppdaterad 13 november 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 79 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

DerdummeSchwede

den 15 nov 2009 kl 02:25

En mycket läsvärd artikel nyligen publicerad på Newsmill
om DDR-retoriken. Den berör politisk korrekthet, och
hur man kan manipulera, genom att mer eller mindre
hjärntvätta sina läsare till att anpassa sina åsikter efter
vad som upprepade gånger framförs som en sanning.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/11/murar-ka- n-falla

Postat av

Rabarber den 14 nov 2009 kl 22:31
Hade vi haft fungerande journalistik, så skulle den givna uppgiften för media ha varit att kartlägga hela kedjan runtomkring asylprocessen. Vilka aktörer finns det, vad har de för ekonomiska och politiska intressen, vilka kopplingar finns det mellan de olika grupperna och individerna?

I en sådan granskning borde man sätta fokus på två saker samtidigt:
1. Källan, d.v.s. de muslimska länderna som skickar stora mängder ensamma män till Sverige. Syftet?
2. Mottagaren, m.a.o. de som har den högsta makten hos oss och som tvingar på oss detta. Motivet?

Så som det är nu, så sitter både media och politikerna alla på samma sida, emot folket, och landet sjunker.

Postat av

Rabarber den 14 nov 2009 kl 22:19
Ruter, du har rätt i att den här trafiken kommer att fortsätta så länge det är genomförbart. Det stora problemet är att ingen vågar punktera varbölden som ligger bakom det hela. De som skickar i väg dessa "barn" har förstås sin agenda, och de flesta har genomskådat den delen av spelet.

Därtill borde varje normalt funtad individ ställa frågan: Hur kommer det sig att alla våra politiker, från höger till vänster, försvarar illegal invandring, rena lurendrejerier och lögner kring ankarbarnens ålder, och ett sanslöst slöseri med allmänna medel? Poltikerna agerar helt maniskt i sin iver att köra över sina egna väljare. Jag går inte på den vedertagna förklaringen om hjälpsamhet eller naivitet. Det här är en del av något mycket större.

Postat av

Ruter 99

41 den 14 nov 2009 kl 21:01
Skäggbarn är ankarbarn som ljuger om sin ålder och är mellan 19-24 men säger att de är 15

Postat av

Ruter 99

41 den 14 nov 2009 kl 20:30
Inte bara skäggbarnen som är problemet.
Har stött på många som liksom jag med all rätt reagerar på skäggiga barn. Alla som har ögon att se med förstår att en del av barnen är mycket äldre än vad de uppger. Hur många det rör sig om är det omöjligt att säga då vi bara fått se en bråkdel av dem på bild.

Oavsett hur det är med den saken så är det viktigt att komma ihåg att skäggbarnen bara är en del av problemet. Såg någon kommentar som mycket mänskligt / instinktivt resonerade ungefär så här: ”Att de riktigt små barnen kan vi ta emot men inte skäggbarnen”. Jag misstänker att många resonerar så. Riktiga barn som bara är en liten del av de ensamkommande barnen kan och måste vi hjälpa men inte de unga männen.

Postat av

Ruter 99

41 den 14 nov 2009 kl 20:29
Då tänker man kortsiktigt och bortser från grundproblemet. Grundproblemet är att man har kommit på ett sätt att via ankarbarn ta sig in i Sverige. Att de flesta råkar vara 16-17 beror helt enkelt på att det fungerar. Skulle vi på något sätt lyckas stoppa skäggbarnen, och sända ut signalen att ”Nej den gubben går inte längre det är ingen idé att ni ens försöker”, vad skulle hända? Jo föräldrarna skulle bara skicka yngre barn.

I den specialbeställda rapporten som PI fick ta del av framgår det att

36 barn är 0-6 år
102 barn är 7-12 år
jan-okt-2009

Säkerligen kommer inte dessa barn ensamma. De kommer tillsammans med ett äldre syskon. Förmodligen säger människosmugglaren att det visserligen kostar lite mer men om du med din tonåring även skickar med ett riktigt barn så ökar chansen rejält. De spelar på våra känslor och denna hantering kommer bara bli smutsigare och smutsigare. Allt yngre barn kommer utnyttjas som ankarbarn, ända tills vi sätter ned foten helt.

Postat av

Ruter 99

41 den 14 nov 2009 kl 20:29
Den bästa ledaren på länge !!!!!!

Asylbarn heter ANKARBARN då de ser till att hela familjen sen kan komma och få lön via vår skatt , De känner sig som miljonärer här jämfört med Afrika och ASIEN de år inte bara mat och kladeroch bostad utan också bärbara datorer vilket r inte jag har råd med till mina döttrar

Postat av

Ladycobra

65 den 14 nov 2009 kl 15:59
Tack Expressens Ledarredaktion för en utmärkt artikel, måtte många läsa den..hänviar till den i mina bloggar och till vänner.

Postat av

Rabarber den 14 nov 2009 kl 14:25
Svenskarna har gått på den största blåsningen genom tiderna. I åratal tutade man i oss att vi måste ta hit massor med invandrare för att rädda våra pensioner och ta hand om vår åldrande befolkning. Nu får vi höra att vi måste jobba minst 3 år extra, eller helst tills vi är 79 år gamla. På åldringsvården är det minimibemanning som gäller. Samtidigt är en stor del av de påstådda pensionsräddarna förtidspensionärer. Dessuotm har man tagit hit stora mängder gamla människor som var i pensionsåldern redan när de kom. Nu får vi också veta att de unga männen, som skulle rädda det här landets ekonomi, ofta värvas till krig och religiös extremism.

Det borde inte ha varit så svårt att redan från början inse det uppenbara. Dessa människor har inte kommit hit för att lösa våra problem, utan sina egna.

Postat av

Ladycobra

65 den 14 nov 2009 kl 14:05
En 22-årig svensk avtjänade ett drygt åttaårigt fängelsestraff i Bosnien sedan han 2005 gripits i Sarajevo misstänkt för att ha planerat terrordåd. Nu avtjänar han straffet i Sverige.

En 33-årig jordanier och en 27-årig marockan, båda internationellt efterlysta, greps i en lägenhet i Märsta i fjol. De överlämnades till Tyskland och dömdes till fängelse för att ha slussat islamister till al-Qaida i Irak.

För närvarande är så vitt känt 13 svenskar frihetsberövade, misstänkta eller dömda för koppling till terrorism utomlands.
Av dem är fyra dömda för terroristbrott. De övriga nio har ännu inte fått sin sak avgjord i domstol.

Förutom den 43-årige svensken som nu dömts i New York, är också ärendet med en 22-årig svensk som greps i Sarajevo 2005 välkänt.

Han avtjänade ett fängelsestraff i Bosnien på åtta år och fyra månader för terroristbrott, olaga vapeninnehav och våld mot tjänsteman. Mannen har nu överförts till Sverige för att avtjäna resten av sitt straff här.