Skriv ut Textstorlek:

Far är rar...

"Nu lever Folkpartiet farligt!" hojtade Expressens ledarsida den 6 augusti 1991. Dagen innan hade Folkpartiet "med dödsförakt" lanserat idén om en pappamånad i föräldraförsäkringen.
FP fick sin pappamånad. Och vann sin tid. Numera är det bara Göran Hägglund (KD) och hans herrklubb som tycker att pappamånaden är hemsk.
Folkpartiets roll som drivande jämställdhetsparti är dessvärre ett minne blott.
Jan Björklund och majoriteten av partistyrelsen har inför den kommande kongressen sagt nej till en tredelad föräldraförsäkring. Men den feministiska eldsjälen Birgitta Ohlsson och fem av hennes kollegor i styrelsen reserverade sig.
- Kan Mona Sahlin så kan Jan Björklund. Vi kan inte låta Socialdemokraterna gå om oss som jämställdhetsparti, sade Birgitta Ohlsson till Ekot i fredags.
Socialdemokraterna - som införde den andra pappamånaden - fattade härom veckan kongressbeslutet att tredela. Visserligen vill man ta det gradvis genom att "ytterligare månader" knyts till respektive förälder. Men det är en viktig början.

Jan Björklunds argument mot en tredelning är att "det inskränker ju familjernas valfrihet. Föräldrar är man tillsammans."
Tillsammans, ja - men människor är babyföräldrar under en kort del av sitt liv. Yrkesarbetande är man under en stor del av livet - och sedan, förhoppningsvis, pensionär i decennier.
Men det ojämlika uttaget av föräldraförsäkringen präglar kvinnors hela liv. Mammor jobbar mycket mer deltid än män eftersom barn- och hemansvar i hög grad blir deras domän under föräldraledigheten. Det i sin tur präglar bilden av "en god mor".
Det ojämlika uttaget påverkar alla kvinnor, oavsett om de har barn, oavsett om de själva delar lika med pappan. Kvinnor diskrimineras för att de är kvinnor vid anställningsintervjuer, lönesättning och befordran eftersom alla kvinnor i fertil ålders ses om högrisk-/långledighetsprojekt.
Det leder till sämre ekonomi och sämre pension. Den yrkesmässiga och ekonomiska friheten för alla kvinnor måste alltså ställas mot babyfamiljers valfrihet.

En liberal som Björklund borde förstås ta ställning för individen, inte familjeenheten.
De flesta politiker är dock liksom Björklund strängt upptagna med att "lyssna in" de mest uppenbara stämningarna i folkdjupet. Och sedan tassa efter.
Tredelning är en ny, föga folklig idé. Men samma sak gällde den första pappamånaden 1991.
Vi behöver fler Nalin Pekgul (S) och fler Birgitta Ohlsson, modiga politiker som står upp för sina principer. Man kan bara hoppas att FP:s kongress blir mer av birgittinermässa än Jan-vaka.

Publicerat 8 november 2009

Uppdaterad 8 november 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 14 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

onkel Konkel

36 den 9 nov 2009 kl 00:13
Fullständigt idiotisk debatt.
Politiker skall inte lägga sig i uppdelningen mellan föräldrar.
Det är upp till varje familj att själva välja hur man ev. skulle dela upp en föräldraledighet, ingen annan har med det att göra.Detaljstyrning för individen skapar bara smala utrymmen och känslan av en store-bror attityd som inte tar hänsyn till de enskildas villkor. Inget politisk kladd i en familjeverklighet, den kan se ut på tusen sätt och om inte styrande politiker har fattat det praktiska synsättet utan förutsätter en teoretisk skrivbordprodukt par excellence,då är man rejält snett ute.

Postat av

niklas75

34 den 8 nov 2009 kl 20:11
Detta är en fullkomligt urblåst debatt! Kvinnor "drogas" av sin egen kropp på en rad hormoner, bla oxytocin, som gör dem förberedda för att ta hand om barnet. Mannen varken bär på barnet under 9 månader eller får detta hormontillskott men ändå kräver alltså korkade feminister att föräldraledigheten ska delas exakt jämnt. Snacka om att detta endast baseras på en idé och inte för vad som är bäst för kvinnan och barnet. Så otroligt korkat!

Postat av

Trebarnsmor

47 den 8 nov 2009 kl 17:55
Det är dags att diskutera frågan ur barnens perspektiv. Att båda föräldrarna jobbar heltid är definitivt inte det bästa ur barnens perspektiv, barn behöver närvarande föräldrar under hela sin uppväxt och inte bara under sitt första levnadsår!!!

Postat av

observateur

57 den 8 nov 2009 kl 16:51
Är det något vi absolut INTE behöver mer av är det politiska vettvillingar som Nalin Pekgul och Birgitta Ohlsson. Och att de tillhör s resp. fp visar att dårskap är en individuell egenskap. Se där en sant liberal ståndpunkt.

Postat av

Blåare-än-himlen

30 den 8 nov 2009 kl 14:32
Till motorway:
Förstår du inte att det provocerande inte är att män tar hand om sin avkomma utan att det finns folk som vill tvinga andra att göra på ngt visst sätt, bara för att de har fått för sig att det är det enda rätta. Det handlar inte bara om föräldraförsäkringen. Va f*n har du med att göra hur jag, eller ngn annan, väljer att uppfostra barn?? Du får gärna tycka att vissa bör steriliseras, det visar ju bara vad du är för människa ... Man kan ju förresten undra hur bra förälder du själv är/skulle vara som verkar bygga din föräldraroll på genusforskning och statistik!? Att argumentera för att barn utan tvångshemkommenderade fäder blir ligister är lika idiotiskt som tyskarna som påstår att svenska barn blir psyksjuka för att de går på dagis. Det hör inte hemma i en seriös debatt.

Postat av

Arson

den 8 nov 2009 kl 13:14
Jämställdhet är att kunna välja det som passar bäst utan att staten ska tvinga dig till det staten menar är bäst för dig. Det är orimligt att tvinga ensamföretagare i konkurs för att (s)taten tvingar hem dig, eller att tvinga iväg ett barn till dagis för att undvika konkursen, men så långt tänker inte likriktarna i vänstersörjan, där enfaldens evangelium är heligt.

Postat av

motorway den 8 nov 2009 kl 12:29
Ja detta är en tröttsam debatt. Tänk att det kan vara så provocerande att även männen ska ta hand om sin avkomma i några veckor.

All forskning och statistik talar för att det är frånvarande fäder som skapar ligister samt att föräldrar som delar på föräldraledigheten separerar i mycket mindre omfattning än i "traditionella" förhållanden.

För min del anser jag att män som inte kan prioritera sina barn framför jobbet i några veckor borde steriliseras för de är uppenbarligen inte lämpliga som föräldrar.

Postat av

Moondream den 8 nov 2009 kl 11:53
Kirren 77 den 8 nov 2009 kl 11:24

Män borde även ha lika stora bröst som kvinnor för att det ska vara rättvist. Kvinnobröst är ju en kvinnofälla som ger ryggont. När det är verkställt kan vi tvinga män att ta piller som ger en syntetisk upplevelse av PMS.

Postat av

flaneur den 8 nov 2009 kl 11:34
Den här debatten är så tröttsam. Det finns bara en fullständig rättvisa och det är att familjen får göra som den vill. Om mamma vill vara hemma hela tiden så får hon det men samma gäller pappan.
I en tid när kvinnorna på de högsta utbildningarna t ex läkare är 60 procent och skulle vara ännu fler om man inte kvoterade in 40 procent män, så behövs inte några pekpinnar från klåfingriga politiker. Vi behöver färre Nalin Pekgul och Birgitta Ohlsson som inte verkar förstå att samhället är inte statiskt.

Postat av

Kirren

78 den 8 nov 2009 kl 11:24
Jag tycker att man i jämställdhetens namn nu skall kräva, att männen skall föda lika många barn som kvinnorna!
Då kan man tala om likhet och jämställdhet!

1 2 Nästa

För att anmäla ett inlägg, klicka på