Skriv ut Textstorlek:

SD:s ordförande, Jimmie Åkesson. Foto: Sven Lindwall

Åkesson är naken

Sverigedemokraterna hade skäl att jubla efter sitt landsmöte i söndags. Sifo ger partiet dess bästa resultat någonsin, med 4,7 procent - större än både C och KD.
Det är populismen som har fört SD förbi fyraprocentspärren: mer av allt åt alla, hätskt gnäll om härskande eliter, och folkhemssvärmeri.
Partiledaren Jimmie Åkesson lade följaktligen mycket krut på att skjuta mot "bondfångaren från Bankeryd", Göran Hägglund, som i egenskap av högavlönad och mäktig socialminister inte ansågs duga som representant för "verklighetens folk" - det vill ju Åkesson själv vara.
Men inte heller Åkesson lär i längden kunna slå underifrån, om partiet lyckas i valet 2010. Som riksdagsparti skulle SD stå inför en helt ny slags medial genomlysning.

Det blir svårt för ett parti som inte ens kunde fylla alla kommunala mandat efter förra valet. Ett parti vars ordförande på punkt efter punkt stod svarslös, när han i Expressens partiledarintervju (16/9) plötsligt tvingades svara på frågor om annat än invandringspolitik.
Lägg därtill SD:s skruvade medlemsprofil och extrema interna ojämställdhet. En snabb titt på partiets hemsida visar att av knappt 200 inlägg i talarstolen på lördagen gjordes alla utom tre av män: SD är ett parti som osynliggör kvinnor bättre än någon burka. Vilket riksdagsparti skulle komma undan med såna siffror?
SD måste uppenbarligen bredda sig från sitt snäva fokus på invandringen, försöka bli ett normalt parti, om de ska lyckas finna en plats i rikspolitiken. Till huvudnummer under landsmötet hade man därför utsett arbetsmarknadspolitiken, men resultatet inger knappast förtroende.
Man vill ändra lite på turordningsreglerna, höja a-kassan, ge mer pengar åt det mesta, men strax faller man tillbaka i de gamla ramsorna om hur invandrarna-stjäl-våra-jobb. Som om främlingsfientlig kverulans vore en fungerande arbetsmarknadspolitik.

I tjugo år har SD rekryterat uteslutande genom att appellera till rasism och intolerans. Nu senast genom inrättandet av en fond för att bekämpa islam: en så oblyg hets mot en svensk minoritetsgrupp att det en gång för alla borde göra slut på talet om att SD har tonat ner sin hatretorik.
Det är detta som är partiets svaghet. SD är inte ett vanligt missnöjesparti, som exempelvis norska Fremskrittspartiet, utan till sin kärna en främlingsfientlig sekt med rötter i den historiska högerextremismen.
Ett sånt parti kan inte självklart räkna på stöd från ens de bittraste missnöjesväljare. En röst på SD är något mer än en röst mot "eliten", det är en röst på främlingshatet - och det är det som SD:s motståndare måste visa för väljarna under det år som återstår.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 19 oktober 2009

Uppdaterad 19 oktober 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 499 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

Pirog

27 den 25 okt 2009 kl 18:53
Gena Varg,

Fast väldigt mycket av kritiken mot Åkesson och SD bottnar ju just i att man inte tror att han säger vad han tycker. Att SD, med sina gamla rasistsympatier, i själva verket inte har förändrats speciellt mycket annat än till ytan. Att de undviker att uttrycka sin rasism av rent valtekniska skäl, för att det hade kostat dem röster.

Avslöjanden som gjorts hittills tyder ju på att SDs interna jargong är fylld av rasistiska åsikter, vilket också har bekräftats av avhoppade SD-politiker.

Postat av

Gena Varg

74 den 25 okt 2009 kl 16:43
Åkesson säger vad han tycker. Det gör honom mindre farlig än den som håller inne med sina åsikter men som i en maktposition tar fram dem. Vem minns Birgitta Dahl, som i egenskap av riksdagens talman prisade Pnom Pen i Kampuchea för att de rensade upp stan. Eller Sten Andersson, S utrikesminister som sa att Baltiska staterna inte var ockuperade. Dessa två personer talade i Sveriges namn och togförde åsikter som de svenska folket (förhoppningsvis) inte delade. De hade dolt sina sympatier. När de sedan hamnade i en hög position tog de av sig masken. Sådana personer är farliga.

Postat av

Pirog

27 den 25 okt 2009 kl 12:40
Ladycobra,

Jihad som begrepp är tyvärr också något som "kapats" av krigshetsare, i alla fall i västvärldens ögon. Det är egentligen ett begrepp för att sträva efter att vara en god muslim och innefattar en kamp mot onda inflytanden inom en själv, inom samhället, frestelser från satan och angrepp från icke-muslimer.

I västerländsk media stöter man dock i princip bara på uttrycket Jihad när det rör sig om någon form av krig eller uppror från muslimer som anser sig förtryckta. Att Jihad går ut på att döda alla icke-muslimer är alltså en felaktig tolkning, även om det säkert finns krigshetsande muslimska fundamentalister som gör den feltolkningen.

Som en parallell kan man ju de kristna fundamentalister i t.ex. USA som hittar stöd i bibeln för att döda homosexuella eller abortutförande läkare osv. Folk tolkar texter på olika sätt utifrån sin världsbild, sina erfarenheter osv. De som drivs av hatiska åsikter kan tolka ut hatiska uppmaningar i alla religiösa skrifter.

Postat av

Pirog

27 den 25 okt 2009 kl 12:27
Ladycobra,

Det är tyvärr så att religiösa argument och en retorik baserad på att "gud är på vår sida" är ett välfungerande sätt att samla stöd och hålla uppe en kamplusta hos anhängare.

Det är dock viktigt att inse att det inte är en religions fel om den blir utnyttjad av terrorister, krigshetsare eller fundamentalister för att skapa hat.

Det du beskriver är otäckt, men det är sådant som förekommer även i västvärlden. Det avslöjades t.ex. hur amerikanska försvarsministern Rumsfeldt kryddade sina rapporter från kriget i Irak med bibelcitat och liknande. President Bush talade också om att gud var på deras sida osv.

Både AQ och USA hade naturligtvis samma mål, att skapa polarisering mellan dem och fienden. Alltså att skapa två sidor, där det är svårt för folk att ställa sig neutrala. (Vilket inte minst blev tydligt i Bushs uttalande att "Antingen är du med oss eller emot oss.")

Postat av

Ladycobra

65 den 25 okt 2009 kl 09:02
Jag måste bara fråga vad kallar man muslimers sätt att hota och säga att de skall ta över världen och
pratar om Jihad (det heliga kriget) som skall döda alla icke muslimer??

Det finns säkert jättefina muslimer som inte alls står för denna åsikt,, men tyvärr ökar dessa fundamentalistiska tendenser i Europa.

De har krigsskolor som går ut på att träna soldater att döda i det heliga kriget Jihad,, träningsskjuter på människopappfigurer med ett kors målat på framsidan, föreställande kristna..

I dokument utifrån så fick man ju se en film där detta skedde..och en ledare ur Al Quidas anhängare sade att det finns många muslimer i hela världen och vi behöver bara ge ett tecken att Jihad skall starta så ställer alla muslimer upp i hela världen.. det var fruktansvärt att se och höra detta uttalade hat mot västvärlden.

Postat av

Pirog

27 den 24 okt 2009 kl 11:32
Sansaer,

Jag ger upp nu, det blir för tråkigt när du bara kör standardiserad SD-offermentalitet, som hela tiden genomsyras av konspirationsteorier och motsägande påståenden.

Att anklaga mig för att dina inlägg försvinner är patetiskt och att sitta och gnälla över att man minsann får attackera kristendomen i Expressen men inte islam när du går till betydligt hårdare angrepp på islam än vad jag gör på kristendomen är bara ett tecken på hur förblindade ni är. I varje situation ska ni få er själv att framstå som förtryckta martyrer.

Förr kunde man i alla fall hålla vettiga diskussioner med de som kallar sig "invandringskritiker", men nu har hela den ståndpunkten kapats av extremister.

Postat av

Finlion den 23 okt 2009 kl 20:23
I dagen metro från sudan, 2 kvinnor får spöstraff, Brottet?? De hade långbyxor och saknade huvudbonad!!! Tänk er vilket hemskt brott, kärlekens religion visar sitt rätta ansikte igen. Tyvärr..

Postat av

Finlion den 23 okt 2009 kl 20:23
I dagen metro från sudan, 2 kvinnor får spöstraff, Brottet?? De hade långbyxor och huvudbonad!!! Tänk er vilket hemskt brott, kärlekens religion visar sitt rätta ansikte igen. Tyvärr..

Postat av

Finlion den 23 okt 2009 kl 19:38
Fast nu kommer den fram, igen! Bra det, har inget där att klaga på :)

Postat av

Sansaer

47 den 23 okt 2009 kl 17:43
Jag tycker det är lustigt att dagspressen också väljer att förtrycka de som är kritiska mot islamiseringen. Tydligen är det de flesta av tex expressens läsare. Själv har jag slutat köpa kvälsstidningar av den anledningen och det är jag nog inte ensam om