Förbjud slöjor i grundskolan

Så gott som alla läsare på Expressen.se webbröstar för ett förbud mot burka.
Önskar 96 procent att "klädpoliser" ska jaga täckta kvinnor?
Hoppas inte det.

RELIGIÖS KLÄDSEL

Att förbjuda burka på skolbarn är däremot en utmärkt idé.
Det är för det första inte tillåtet för någon att tvinga kvinnor att gå i burka. Folk ska få gå klädda hur de vill, vare sig det är i clowndräkt, burka eller minimal bikini. Det får man acceptera i ett fritt samhälle. Jag tvekar inte om att burkan och niqaben symboliserar en unken kvinnosyn, men tygstycken i det offentliga är inget att lagstifta om.
Lennart Pettersson, en av centerpartisterna som har motionerat om burkaförbud, drog i radio till med att han "nästintill dagligen" möter folk med burkor när han åker upp till jobbet i Stockholm.
Och jag som ser någon enstaka niqab på sin höjd under Ramadan, månaden då religiös klädsel har ett rejält uppsving, trots att jag bor i ett område med många muslimer.
Att det vimlar av burkaklädda mellan Stockholms central och Lennarts jobb i Riksdagshuset låter knappast troligt. Varför denna överdrift?
De som väljer att klä sig heltäckande, vägrar ta andra i hand och vägrar visa ansiktet får svälja att ID-kortet ogiltigförklaras eller att de flesta arbetsgivare säger nej tack. Center-Lennart behöver inte "hjälpa" frivilliga burkabärare genom klädförbud. De får själva ta konsekvensen av sina val.

En lättklädd ateist kan inte förvänta sig att få jobb i moskén, lika lite som en burkaklädd kan kräva anställning på dagis. Svårare är det inte.
Detta tjafs om vuxna kvinnors klädsel i all ära, men det finns en grupp som med säkerhet inte gör tjusiga självständiga val. Varför pratar så få om barn som täcks från topp till tå?
Förbud mot hindrande klädsel borde för länge sedan ha införts i grundskolor. Inklusive friskolor.
Barn går i skolan för att utvecklas och lära sig saker, inte för att lindas in i tyg som hindrar deras rörelsefrihet eller för att representera föräldrarnas religiösa identitet.
Inger Stark, Vänsterpartist i Stockholm, uttrycker det bra: "När det gäller barn är det ingen diskussion tycker jag, de ska inte bära sjal eller heltäckande klädsel, de ska kunna leka fritt och utvecklas till fria självständiga individer."
Hon har helt rätt i att barn ska kunna leka fritt, men är ganska ensam om att driva frågan.

"Det är viktigt att vi inte hamnar i den rasistiska fållan", sa exempelvis Pernilla Zethraeus (V) för några år sedan när hon varnade för förbud. Varför så omöjligt att dra en gräns för föräldrarnas religiösa krav?
"Jag vill inte bli kallad rasist!", försvarar sig den ängslige.
Är det något som andas rasism är det snarare de dubbla måttstockarna: att se mellan fingrarna när just "de där andra barnen" fråntas självklara fri- och rättigheter.
Nu invänder kanske någon och menar att burkaförbud skulle "stänga muslimska flickor ute". Svaret är att det skulle det inte alls. Obligatorisk grundskola är inte universitet. Alla barn ska gå i grundskola, vi har skolplikt. Problem solved.
Det är svårt att lära sig att cykla eller simma i tältliknande kläder, svårt att skaffa sig de där förutsättningarna vi så gärna förespråkar.
Barn väljer inte att gå i heltäckande. Det är dessa småtjejers ofrihet vi borde bråka om. Inte att en handfull kvinnor går i burka.