Skriv ut Textstorlek:

Hemliga moderater

Moderaterna beskylls ofta för att vara ett parti som tar lätt på människors personliga integritet. Det är inte helt sant. De kämpar åtminstone hårt för besuttna medborgares rätt att under anonyma former göda den moderata partikassan.
Schlingmann & Co motsätter sig, tillsammans med Kristdemokraterna, ihärdigt de övriga riksdagspartiernas krav på att större privata donationer ska redovisas öppet.
I Finland har motsvarande hemlighetsmakeri mynnat ut i en präktig politisk skandal. En solkig härva har rullats upp där landets företagarelit i största hemlighet har skänkt åtskilliga miljoner till de styrande borgerliga partierna och deras kandidater. Nu spekulerar allt mer politikerföraktande finländare i vad företagen har fått för pengarna. Och det är här skon klämmer. Den gamla sanningen att "pengar talar" gäller rimligtvis också i politiken.

Man kan tänka sig att den som investerar stora summor förväntar sig viss avkastning. Det är exempelvis känt att medlemmarna i Moderaternas insamlingsorganisation "Sällskapet Tornet" får exklusiva möten med partiledningen som tack för sina generösa gåvor. De pratar förmodligen inte om vädret på dessa hemliga sittningar.
Per Schlingmann må försäkra att man inte kan köpa inflytande över den moderata politiken. Men så länge partiet vägrar redovisa sina donatorer kan man bara spekulera. Det ligger nära till hands att tro att partiledningen kanske inte är helt kallsinnigt inställd till synpunkter från människor vars lojalitet var värd 30 miljoner kronor bara under valåret 2006.
Fackföreningsrörelsens stöd till Socialdemokraterna har varit betydligt större. Och det är helt uppenbart att LO får politisk valuta för pengarna. Men till skillnad från Moderaterna förespråkar Socialdemokraterna, numera, redovisningsskyldighet.

Det är i de allra flesta civiliserade länder självklart att partierna redovisar varifrån de får sina pengar. Så försäkras att särintressen inte kan köpa hemligt inflytande. Att väljarna inte förs bakom ljuset.
Moderaterna och Kristdemokraternas hemlighetsmakeri skadar deras förtroende. Vad har de egentligen att dölja?
Hemliga möten med hemliga donatorer leder till spekulationer, misstro och kanske rentav till framtida praktskandaler av det finska slaget.
Det är dyrt att bedriva valkampanj och ännu dyrare blir det nu när partierna börjat köpa tv-reklam. Väljarna har rätt att få veta vilka som betalar.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 21 september 2009

Uppdaterad 21 september 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 48 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

LarsP

69 den 22 sep 2009 kl 16:27
Rullerå: Glöm för all del inte att sossarna under långa tider har regerat med stöd av Sovjettrogna kommunister. Ordet NEJ förekom inte då.
Men vi kan få en intressant situation i september nästa år om de rödgröna får ett litet övertag, säg 47% mot Alliansens 45%. Med Sd i riksdagen med så måste S/Mp/V få stöd av Sd för att fälla Alliansregeringen i en misstroendeförklaring. Det krävs nämligen en absolut majoritet för att fälla statsministern. Det lär bli jobbigt värre i ett sådant scenario.
Den som lever får se.

Postat av

chewelli

78 den 22 sep 2009 kl 12:16
Moderaterna visar ideligen genom sin politik vilka i vårt samhälle är de viktigaste medborgarna " de egna medlemmarna" först och främst. Blir det något över fördela de det efter eget gottfinnande. Det är bra för SVERIGE.

Postat av

Rullerå

47 den 22 sep 2009 kl 10:33
Lars P 08:20 det är inget svar, eftersom det betyder att de kan söka stöd, eller kalla samarbetet för något annat,Här behövs ett fullständigt uteslutande svar. men det är inte svårt det behövs bara tre bokstäver "NEJ"

Postat av

Kirren

78 den 22 sep 2009 kl 10:17
Jag tror, bannne mig, att vissa av riksdagspartierna skulle neka att samarbeta med SD, även om SD hade 50 % av svenska folkets röster! Att gynna invandrarna är hedervärt, att gilla svenskarna är avskyvärt!

Postat av

jo4jje

73 den 22 sep 2009 kl 08:51
Till Rullerå.
Det är ju islamisterna, som förnekar Sveriges kristna befolkning och kallar oss för de otrogna.

Postat av

LarsP

69 den 22 sep 2009 kl 08:20
"Vi kommer aldrig att samarbeta med SD."
Det beskedet lämnade statsministern på sin valturné i början av juni i år. Tydligt nog?
Källa: www.aftonbladet.se/nyheter/euvalet/article5282257.- ab

Postat av

Melody

0 den 22 sep 2009 kl 07:31
Har man rent mjöl i påsen så borde inget parti vara rädd att redovisa sina sposorer och belopp.
Men M är kanske rädd att dessa givare skulle dra sig ur om de avslöjades.
Partiets egenintressväger tydligen tyngre än demokratiska spelregler när man vill mörka sina sponsorer.

Postat av

Rullerå

47 den 22 sep 2009 kl 00:10
Varför är det fortfarande hemligt om Moderaterna kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna för att få makt efter valet 2010? Varför blir Reinfeldt så arg när journalister klämmer honom på pulsen om detta?

Postat av

S-O R

62 den 21 sep 2009 kl 23:45
Där pengafan har gått in där har vettet gått ut så sant som det är sagt tyvärr. Tack

Postat av

Mulligan

67 den 21 sep 2009 kl 23:37
Vad är det för märkvärdigt med bidrag till partierna. (s) har levererat i massvis med år till LO, Hyresgäströrelsen därför att dom anser att (s) för en politik som är bäst för deras medlemmar. Företag och "kapitalet" stöder (m) och föredrar att göra det anonymt. Dom gör det förmodligen för att dom tror att (m) för en politik som gynnar dem och deras Sverige. Inget konstigt med det