Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
En svarslös Jimmy Åkesson tvingades i fråga efter fråga erkänna att SD inte tagit ställning när han utfrågades i gårdagens Expressen.

Svarslös

Att läsa partiledarintervjun med Sverigedemokraternas Jimmy Åkesson i gårdagens Expressen var stor underhållning. När han inte längre fick tala om sitt favoritämne - invandringen - blev han fullständigt svarslös.
I fråga efter fråga tvingades han erkänna att SD inte har tagit ställning. Partiet har ingen åsikt om vilka utsläppsmål Sverige bör ha, hur energipolitiken bör utformas eller om Systembolagets monopol ska vara kvar. I andra frågor intar SD helt motsägelsefulla ståndpunkter. Å ena sidan ser man traditionellt med misstänksamhet på fackets makt och ogillar såväl Las som MBL. Å andra sidan har man insett att en stor del av partiets sympatisörer finns att hämta i LO-leden och vill därför framstå som de svenska arbetarnas bästa vän. Ett typexempel är att Åkesson & Co slöt upp bakom Socialdemokraternas försvar av de svenska kollektivavtalen i EU-valet nyligen.

Sverigedemokraterna säger sig vidare vilja stödja svensk försvarsindustri. Men när han i partiledarintervjun blir upplyst om att dessa företag numera är utlandsägda blir han genast tveksam och säger att frågan måste utredas.
Sällan har ett sådant magplask skådats i den politiska offentligheten. Åkesson och hans parti framstår som en samling glada amatörer i politikens egen korpserie. De få ställningstaganden som partiet har gjort vill man inte längre stå för: "Det är bara ett idédokument", säger han gång på gång om det senaste dokumentet som SD har producerat. I övrigt hänvisar han till ett valmanifest som ska läggas precis före valet nästa år. Väljarna har tydligen inte rätt att få veta något om SD:s politik förrän dess.
Det är svårt att tänka sig ett mer effektivt sätt att klä av Sverigedemokraternas retorik. Ingen som läste partiledarintervjun med Jimmy Åkesson kan ha känt att detta är en trovärdig politiker som bör anförtros rollen som vågmästare i riksdagen efter nästa val.

Det är så Sverigedemokraterna bör bemötas även i fortsättningen. Fram med deras politik i ljuset och nagelfar den. Låt dem delta i valet på samma villkor som andra partier, men gå i konfrontation med deras unkna världsbild.
Aftonbladet fattade i går beslutet att stoppa Sverigedemokraterna från att annonsera. Expressen har valt en annan linje. Partier som ställer upp i demokratiska val bör behandlas lika så länge de inte ägnar sig åt hets mot folkgrupp och liknande övertramp. Annars göder man bara den kultur av martyrskap som Sverigedemokraterna lever av.
Men skratta åt dem kan man ju alltid.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 18 september 2009
Uppdaterad 18 september 2009
Tyck till
Det finns 422 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

pompiripossa: det gör jag med står på det judiska folkets sida och jag är inte SDanhängare

SD har kritiserat invandrings politiken och inte invandrarna. Att SD säger sig vilja strypa invandringen också vilket är helt rätt. Anders Borg spårar ur en arbetslöshet på ca 11% vilket helt enkelt betyder att Sverige inte klarar av mer. Den invandringspolitik som S har skapat fram är egentligen den mest rassistiska invandringspolitiken som finns. Och inte sds

Dessa planerade och planlagda "räder" mot Sd är uppenbara. Det är val år och den så kallade media eliten hr kommit överens om att bara plocka fram negativa saker om Sd. Åkersson är inte sämre än vilken politiker som helst men mindre erfaren helt enkelt. Men för mej är invandrarfrågan är viktigast på grund av den dolda enorma kostnaden, Lite räkneexempel. Danmarks kostnader göms inte undan som i Sverige,
Kostnader i Danmark är ca 33Miljarder Dkr och det motsvarar ca 40miljarder Svenska kronor (ingen hög kostnad allså) om man nu inte vet att Sverige har mellan
8-9gånger så hög invandring. Så för mej är deras enfråge politik otroligt viktig. /Finge

Dessa planerade och planlagda "räder" mot Sd är uppenbara. Det är val år och den så kallade media eliten hr kommit överens om att bara plocka fram negativa saker om Sd. Åkersson är inte sämre än vilken politiker som helst men mindre erfaren helt enkelt. Men för mej är invandrarfrågan är viktigast på grund av den dolda enorma kostnaden, Lite räkneexempel. Danmarks kostnader göms inte undan som i Sverige,
Kostnader i Danmark är ca 33Miljarder Dkr och det motsvarar ca 40miljarder Svenska kronor (ingen hög kostnad allså) om man nu inte vet att Sverige har mellan
8-9gånger så hög invandring. Så för mej är deras enfråge politik otroligt viktig. /Finge

89:an Nilsson,

Tycker du verkligen att SD ger raka svar? Intervjun med Jimmie Åkesson var det mest slingrande jag någonsin sett inom svensk politik. Han svarade ju praktiskt taget inte på någonting. Då känns det väldigt konstigt att du sitter och hyllar det partiet för att ge raka svar och vara koncisa.

Att SD gärna framhäver sig själva som ärliga och raka är ju en sak, men de visar ju aldrig upp det i intervjuer.

Tyvärr så kommer det att bli ett nytt Ny Demokrati-historia och ut genom svängdörrarna i riksdan. SD är inte ett nationellt parti som prioriterar Sverige och svenskarna längre. Alltfler SD:are säger sig prioritera Israel och dess folk i första hand. SD har totalt tappat förankringen med marken.

Groak (20 sep kl 15:59): Givetvis ursäktar jag dig när du ber om ursäkt. Rullerå (som gör sig dummare än han är) skrev inlägget som du syftade på, bara för att provocera. Efter några dagar kommer du också att förstå att det är hans roll i det här debattforumet. Annars kan jag tänka mig att dina och hans åsikter i övrigt kommer att sammanfalla ganska mycket. Kanske är detta fördomsfullt skrivet av mig, jag får väl vänta och se vad du rent konkret kommer att skriva. Håller du en saklig stil så har du förstås din fulla rätt att tycka vad du vill.

Även om nu bara SD har en fråga att jobba med, invandringen. Då kan väl SD sköta invandringen & M, C, KD & FP sköta resten vid en eventuell vågmästarroll.

Men jag lovar, skit i vad tidningarna säger lr hur dom får det att låta, SD är inget enfrågeparti, + att SD har de ända politikerna som ger raka svar, på alla frågor. Å inte svarar i nån lurig gåta hela tiden, som andra politiker gör.

Nått som tex är viktigt för SD förutom invandringen, är pensionärer, sjukvård, barn å skola, kriminallitet & att rösta upp försvaret. Ett bra försvar, är en stor säkerhet för det svenska folket. Vad ska vi göra om 3e Världskriget bryter ut nästa vecka?

Jag förstår att ni tycker vi är rasister, vi värnar ju trots allt om vårt eget folk, vi vill svenska folket det bästa.
Tro det eller ej, vi vill även invandrarnas bästa, politiken idag skapar "rasism" bland svenskarna. Varför är det fel att vilja ta hand om dom som redan är här, innan vi ev tar in mer?

Säger man att vi inte har demokrati och inte åsiktsfrihet så är man nyanländ från en annan planet.
Då har man inte begrepp om något alls.

Jasså Krigshatare, då är det väl dags att skrota många svenska ord. Du är bara ute efter att sänka debattklimatet.
Den artikel vi kommenterar säger samma sak som jag men med andra ord.
Vänd dig direkt dit.
Det hade du inte tänkt på antar jag.
Lite komplicerat för dig, det är roligare med personhets.
Vem vinner 2010?
Sök ledare