Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Johannes Forssberg: Centern chanslöst mot Miljöpartiet

Ett klimatkrig rasar, med bloggosfären som huvudfront. Centerbloggare anklagar miljöpartisterna för att vara en skock moralistiska socialister med svårartad utvecklingsfobi.

Denna "framstegsfientlighet" består i att de motsätter den gigantiska satsningen på motorvägen "Förbifart Stockholm" som regeringen har beslutat om.
Idén bakom den "förbifart" som Centern tycker är så fräscht modern är visserligen 50 år gammal. Den bygger på en ännu äldre stadsbyggnadsideologi, enligt vilken stinkande autostrador bildar broar mellan spridda öar av bostadsområden.
Det som enligt centerpartisterna gör just den här motorvägen så framtidsinriktad är att den kommer att trafikeras av utsläppsfria bilar. Sak samma då om biltrafiken ökar massivt i Stockholm.
Utsläppsfria bilar finns inte. Men det gäller att hoppas. Säger man nej till förbifarten "tror" man inte på utvecklingen enligt miljöminister Andreas Carlgren (Aftonbladet Debatt 14/9).
"Tro" är en något märklig utgångspunkt för en miljöpolitik som syftar till att göra Sverige utsläppsfritt år 2050.
Men den rosenkindat käcka optimismen tycks vara Centerns miljöpolitiska grundhållning. Det ska vara kul att rädda klimatet! Man ska tjäna pengar på det, inte behöva ställa bilen. Sverige ska bli ett "grönt Gnosjö" som Maud Olofsson brukar säga.

Självklart spelar företagandet och marknadsekonomin en omistlig roll i klimatarbetet. Och visst har teknisk utveckling revolutionär potential i sammanhanget. Men det går inte att beräkna politiken utifrån uppfinningar som inte finns. Det är ansvarslöst att i stället för att fatta svåra beslut ställa ut löften om kommande landvinningar.
Även Miljöpartiet anser att entreprenörerna är omistliga i klimatkampen. De lägger bara större vikt vid politikens ansvar.
Det är knappast "socialism" att inse att det inför en förestående klimatkollaps inte riktigt är läge att bygga feta motorvägar och sedan fatta varandras händer och sjunga "We shall overcome".
Den avgörande skillnaden mellan de båda partiernas klimatpolitik är att de gröna menar att vi måste ändra vår livsstil, medan de glada centerpartisterna tycker att exempelvis massbilism är en omistlig del av en meningsfull tillvaro.

Mp:s hållning må vara trist och moralistisk enligt centerbloggare. Men den går hem hos väljarna.
Det faktum att klimatet har blivit en av väljarnas viktigaste frågor har gynnat Miljöpartiet och inte Centern. Det är förstås därför Centern går till offensiv.
Men det kommer knappast att räcka särskilt långt att på Sarah Palin-manér skrika socialism.
Miljöpolitiken kommer att bli oerhört viktig i nästa val. Det är därför olyckligt för Alliansen att "det borgerliga Miljöpartiet" är så blekt och floskulöst.
I det senaste numret av Magasinet Neo argumenterar statsvetaren Svend Dahl, betydligt mer påläst i ämnet än diverse centerbloggare, för att det allt liberalare Miljöpartiet inte nödvändigtvis hör hemma på vänsterkanten i svensk politik. Dahl tycker att alliansen borde alliera även de gröna. Han har en klar poäng.
Oppositionen har en enorm tillgång i det visionära Miljöpartiet.
Men få miljövänner lockas av ett "miljöparti" som tycker att begrepp som "utveckling" och "framtid" kännetecknar bygget av en gigantisk motorväg.

Av Johannes Forssberg
johannes.forssberg@expressen.se

Publicerat 16 september 2009
Uppdaterad 16 september 2009
Tyck till
Det finns 72 kommentarer på artikeln

Miljödebatten i Sverige idag är tom på innehåll. Man kan ju inte ens skilja på begreppen klimatkris, miljökris och energikris. Det verkar som man ändå mest menar att det finns en global energikris – det går inte att ”producera” tillräcklig mängd energi på ett sätt som inte medför stora globala negativa klimat- och miljökonsekvenser, påstår man.
Finns det då en global energikris? – nej, knappast. Den förnyelsebara energin styrs av den ofattbara stora mängd energi som solen avger till jorden och som människan potentiellt kan utnyttja.
Utan tillgång till mycket energi kan inte den globala klimat- och miljökrisen lösas. Europa är nog den världsdel av alla som har sämst förutsättningar att tillgodogöra sig förnyelsebar energi. Istället för att bygga allianser (tekniskt och ekonomiskt) med bättre lottade regioner så ägnar man sig gärna i Europa åt sin favoritsysselsättning: Prat, prat och prat, gärna kryddat med en massa pekpinnar och självgodhet.

Det var INTE jag som skrev det där som börjar "Dom flest och även statsministern".
Är det så att andra kan gå in och skriva i mitt namn?
Något för Expressens redaktion att ta till sig.

trumslagaren 60 den 17 sep 2009 kl 06:41
Kärnkraften är inte renast,det är vattenkraft,uran bryts,
färdigställs för användning,slutförvaring olöst,energikrävande. Vatten behöver ingen för o efterbehandling.
Den som läst vetenskap o kan tänka själv,vet att
miljöhysterin är dumheter.

Postat av Åke Askensten grön debattör 73 den 17 sep 2009 kl 06:50

Dom flesta och även statsministern själv tycks ha glömt uttalandet från Reinfeldt i Almedalen 2006: "Miljön är ingen prioriterad fråga för moderaterna". Nu försöker Reinfeldt att med hjälp av tankesmedjor och PR-konsulter, leva upp till rollen som den globala miljöns store förkämpe.

Trovärdighet?????????



Beträffande utvecklingsfobi.

Kapitalism kan inte 'övertygas' att begränsa tillväxten mer än att en mänsklig varelse kan 'övertygas' att sluta andas. Försök att implementera 'grön' kapitalism, att göra den 'ekologisk' är dömda av systemets natur ty det är ett system som kräver oändlig tillväxt
Murray Bookchin

Vad skall vi vara oroliga för,!!!! vi har ju klippan Andreas Carlgren.????

Kan inte annat än instämma vad ledarskribenten skriver.
Varför skall vi ha bilar? Det är ju bara att promenera ett par minuter till närmaste tunnelbanestation så tar tunnelbanan dig snabbt dit du skall. Och varför skall vi ha resurskrävande industri? Vi kan ju försörja oss på att skriva ledarartiklar eller blogga. Räcker inte det finns ju tankesmedjor eller varför kan man inte göra hemsidor åt någon miljöorganisation? Några måste också hälla upp ölen på pubarna och baka pizzor.

Och behöver man lite extrapengar kan man ju gå till Swedbank och låna lite mer på söderlyan som hela tiden stiger i värde. Jag förstår inte heller varför vi behöver bönder på landet med sina kossor och deras Centerparti. Mjölken kommer ju från kyldisken på konsum vid Zinkens.

Märkligt att Carlgren och andra alliansare "glömmer" problemet med de hälsofarliga partiklarna från vägar, däck, bromsar m.m. Då hjälper det inte om bilen drivs av el. Och det blir inte så många som kommer att ha el som drivkraft när Förbifarten är klar. Om den blir klar...

det är inte miljön som är viktig för våra politiska nickedockor, det enda dom vill är att kunna höja skatterna utan att det syns.
kärnkraften är den renaste och miljövänligaste av all eltillverkning.

Postat av Rullerå 46 den 16 sep 2009 kl 15:38
"Sandaletten varför skulle 80% av Stockholmarna vilja ha en ny motorled under Ekerö?"

Kolla opinionsmätningarna. Jag vet vänsterpartister som pendlar som vill ha den. Här hugger vp och mp i sten. Du vet väl att även (s) vill bygga den. Bara två små skitpartier på vänsterkanten som är emot.
1 2 3 4 5 6 7 8 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare