Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Aron Lund: Hägglund flirtar med SD:s väljare

Plötsligt kastar sig Göran Hägglund in i rollen som Alliansens meste populistpolitiker.

I Almedalen lyste han inte bara vänstern och medierna i största allmänhet i bann, utan också performancekonstnärer, krönikörer, queerfeminister och genusmedvetna förskolepedagoger.
Ja, till och med ”teaterregissörerna” fick sig en skvätt ur hans vredes kalk, även om det väl krävs viss ansträngning för att kränkas av en teateruppsättning – man måste allra minst köpa biljett.
Men poängen gick fram.
KD är inte kultur-elitens parti, utan partiet för dem ”som har familj, arbetar, tar
semester och lever sina liv som folk gör mest”. Han kallar dem ”verklighetens folk”.

För oss andra – kulturkommunister, feminister, nätpirater,
teaterregissörer, krönikörer – återstår bara att snyfta
kokett och höja våra omanligt slappa handleder i en sista vinkning farväl.

Hägglunds tal syftade däremot inte, som det sagts, till att stärka KD:s aktier bland de ”värdekonservativa”. De röstar ju redan KD. Snarare var det ett försök att söka sig ut från den alltför lilla treenighet som partiet alltid stått på – kristna, konservativa, pensionärer – till en oprövad väljargrupp: den missnöjda medelklassen.
Det nya som Hägglund bjöd på i Almedalen var inte värdekonservatism. Det var klassisk populism.
KD-ledaren målade upp en motsättning mellan ”verklighetens folk”, bestående av
hederliga svenskar i villaförort, och en slem storstadselit som lyckas vara både dekadent och politiskt korrekt på samma gång.
Olyckligtvis finns redan ett svenskt parti som riktat in sig på dessa missnöjesväljare. I de grumliga vatten där Hägglund nu fiskar, är Sverigedemokraterna gammelgädda.
En väsentlig skillnad är förstås att Hägglund inte
jagar främlingsfientliga
röster – tvärtom är många kristdemokrater varma flyktingvänner, och lär så förbli.
Men annars överlappar budskapen betänkligt. Jämför med ett annat anförande från Visby: ”När andra partier pratar om genuspedagogik, queerteori, mångkulturalism, så talar vi om verkliga problem... om sånt som folk ser och upplever i sin vardag. Vi vänder oss mot det moraliska förfallet
i samhället. Vi vänder oss mot upplösningen av normer och värderingar.”
Minus ordet ”mångkulturalism” kunde det ha varit Hägglund som talade, men det var det inte. Det var SD:s ungdomsordförande Erik Almqvist.
Eftersom planen är att rädda KD kvar i riksdagen, och därmed rädda
Alliansen, är många beredda att bortse från det språkbruket som ett litet nödvändigt ont. Och om KD dessutom i farten stjäl ett par avgörande promille från SD – bara bra, eller hur?

Men ju mer KD profilerar sig som sura gubbar och pirathatare, desto mer ökar risken för ungdomsväljarflykt från Alliansgrannarna till PP eller MP. Dessutom kan borgerlig kannibalism enkelt locka in andra på samma spår.
FP har redan haft en flirt med missnöjespopulismen, och Nya Moderaterna lär bli rent våldsamma om KD stövlar för långt in på deras välklippta gräsmattor.
Populismen är inte bara en smittsam sjuka, den är farlig också.
För när ett regeringsparti går till storms mot ”etablissemanget” och försöker slå i oss att en socialminister är lika maktlöst ilsken över ”eliten” som en undersköterska, då går nånting sönder i det politiska samtalet. Då handlar politiken inte längre om att avslöja maktförhållanden, utan om att dölja dem.
Och det, Göran Hägglund, är ett svek mot verklighetens folk.

Av Aron Lund
aron.lund@expressen.se

Publicerat 8 juli 2009
Uppdaterad 8 juli 2009
Tyck till
Det finns 100 kommentarer på artikeln

Tillägg till mitt inlägg 11 jul kl 18:12: Det blev lite lustigt i hastigheten. "Min ilska mot ..... har varit stor", skulle det förstås ha stått. Jag kan ju knappast reta mig på min egen ilska.

Försvarare (11 jul kl 16:46) Du har rätt. Jag har en stor del av mitt liv varit en sekulariserad kristen, och min ilska mot den kristna kyrkans förtryck av befolkningen under flera århundraden har retat mig enormt. Det förtrycket och maktmissbruket vill jag inte ha tillbaka. Men samtidigt börjar jag inse att det måste finnas någon slags gemensam värdegrund, som alla kan acceptera. En sammanhållning mellan miljoner människor i ett land skapas inte med att förkunna: Var och en får göra som man vill, bara man inte skadar någon annan. Hur avgör man då om man skadar någon, ska man själv få göra det?

Så fort man börjar resonera i de här banorna, så reser liberalerna och kulturrelativisterna ragg. Jämförelser om "starka män" dyker upp, och man klassas som en fascist. Trots detta vill jag ställa frågan: Kan det vara så att KD åker ut ur riksdagen för att de kristna har svikit sin Gud, och vi blir ett muslimskt land för att vi inte försvarar vår egen kultur och kristna arv?

Det som sagts här så långt betyder att Sverige lättare kan islamiseras än andra. För dels är kristendomen inte längre var mans tro, trots medlemskap i svenska kyrkan. Och dessutom tar vi emot relativt fler muslimer än andra EU länder.
Motmedlet mot denna utveckling måste vara dubbelsidig:
dels att vi på något sätt väcks till insikt om kristendomens värde i protestantisk eller katolsk form.
Och dels att vi ändrar på invandringen från muslimska länder.
För även om invandringen minskar, men vi förblir lika sekulariserade som nu, så kommer islam på sikt att bli större.

Vill man avskaffa det lilla som finns kvar av kristendomen i Sverige, så ska man rösta på kristdemokraterna. Deras attityd till invandringen leder automatiskt till att fler och fler från muslimska länder söker sig hit. Detta kombinerat med det stora barnafödandet bland muslimer, där kvinnorna inte bestämmer över sina egna kroppar, skapar en muslimsk majoritet inom två-tre generationer.

Detta är ren och skär matematik, och omöjlig att motbevisa, hur mycket man än skriker rasist till dem som påpekar detta. Den som vill ha det så här, kan rösta på något av de befintliga riksdagspartierna. Annars får man rösta på någon nykomling, eller starta ett eget parti, om man inte gillar t.ex. SD.

jo4jje: Sverige är inte ett kristet land. Sverige är ett land där de flesta i någon mån är kristna, åtminstone i den meningen att de tillhör Svenska kyrkan .Hur många som har en levande och personlig kristen övertygelse är svårt att säga, men jag tror inte att det är majoriteten.

Försöket att koppla Hägglund till SD tycker jag är lamt och plumpt. Kulturkonservatism är inte främlingsfientlighet. Någon ska väl tala för konservativ medel- och arbetarklass också? De som kultureliten känner sådant förakt för..."svennebanan", som man säger med sådant klassbetingat förakt, och som man nu vill koppla samman med främlingsfientlighet och rasism.

Rullerå

Om invandringen kostar pengar måste blir det mindre pengar kvar till annat,håller du med?Då är frågan än en gång,hur ska det betalas?Höjda skatter?Färre barnskötare?

Rullerå

När tror du invandringen blir självfinansierad?

Kirren, invandrare skapar också nya jobb, synergieffekter och ger omvärldskompetens, och vi kan ju inte bara ha invandring just när vi behöver arbetskraft?

amauri, 14:57 i stort ja med tanke på det stora mottagandet sen 1950, men det finns ju skavanker. (Sverige blev ett invandringsland ca år 1950)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare