Skriv ut Textstorlek:

Ann-Charlotte Marteus: Extremism och apati hör ihop

Det går ett spöke genom Europa - högerextremismens spöke.

Ekonomisk kris. Röstskolk. Missnöje med den politiska eliten. Så lyder receptet på framgång för högerextrema partier.
Alla ingredienser fanns med under EU-valet och resultatet blev därefter. Storbritannien är ett talande exempel: regeringen Brown är djupt impopulär, skandaler har skakat det politiska etablissemanget och krisen och arbetslösheten tvinnar sina kalla fingrar kring Shakespeares "other Eden".
Då kliver British National Party fram och tar två mandat. Två mandat i valkretsar i norra England där den industriella guldåldern kom och gick, efterlämnande fabrikslik och bortkomna söner.
BNP:s budskap är att de stora partierna - eliten! - ljuger för folket. Dessutom ljuger eliten om BNP. Men BNP ger inte upp. För BNP är det lilla, förtrampade partiet som står upp för den lilla, förtrampade patrioten.

I EU-valet fick BNP sällskap på segervagnen av bland andra ungerska Jobbik, österrikiska FPÖ och, tidigare i veckan, nederländska Frihetspartiet. Till och med världens blondaste, mest homogena folk, finländarna, fann för gott att skicka de extrajättefinska Sannfinländarna till Bryssel.
De högerextrema partierna förenas främst av sin motvilja mot invandring. Särskilt skräms de av de 3 procent av Europas befolkning som kallar sig muslimer.
Men de gillar förstås inte EU, heller. De vill ha ett Europa med inbrottssäkra gränser mellan de etniska grupperna.
De ställer dock gärna upp i EU-val. För att få uppmärksamhet. För att få en plattform. Och inte minst för att få pengar som kan finansiera framtida kampanjer på riksnivå.
Det är förstås ett allvarligt problem att EU fungerar som drivhus för extrema partier. Medlemsländerna skickar små slokande plantor till Bryssel och får efter fem år tillbaka fullvuxna, feta, köttätande växter. De kanske inte lyckas ta sig ända in i det nationella parlamentet, men de kan få vanliga partier att anpassa sin retorik och politik i främlingsfientlig, nationalistisk riktning, vilket är illa nog.
Denna ohälsosamma loop skulle förlora kraft om fler européer ratade soffan och gick och röstade på de icke-extrema partierna i EU-valen.
Men EU-medborgarna är inte intresserade av EU-parlamentet. Och varför är de inte intresserade? Delvis därför att de i grunden lägger samma nationalstatsraster över Europa som extrempartierna - och då ser de ett lapptäcke av länder med skilda språk och tydliga gränser. Det är inom dessa gränser som de relevanta politiska dramerna utspelar sig för en sann europé.
Apatin och extremismen hör ihop.

Det måste skapas en europeisk offentlighet som är angelägen för EU-medborgarna, annars kommer drivhuset i Bryssel att fortsätta producera extremism i apatins vakuum.
Men det finns andra ting att oroas över.
Sverigedemokraterna missade antagligen Brysselbiljetten därför att Piratpartiet lockade till sig unga, missnöjda män.
De unga, missnöjda europeiska männen inger oro.
I Tyskland tillhör var tjugonde 15-årig kille en högerextrem grupp, enligt forskning som presenteras i Expo (2/2009). I det forna Östtyskland är det ännu värre: en av åtta rör sig i högerextrema kretsar.
Drygt 14 procent av de tillfrågade betraktas som "mycket fientligt inställda till utlänningar" av forskarna.
Dessa arga unga män hänger inte med flickorna i skolan och kan inte få jobb på pappas (nedlagda) fabrik. De växer upp i ungdomsarbetslöshetens Europa.
Den sortens hopplösa arméer är det sista vi behöver på en kontinent präglad av chauvinism och syndabockstänkande.
Utanförskap och extremism hör ihop.

Av Ann-Charlotte Marteus
ann-charlotte.marteus@expressen.se

Publicerat 9 juni 2009

Uppdaterad 9 juni 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 338 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

Pirog

27 den 15 jun 2009 kl 23:25
Sansaer,

Utgår från vilken religiös text du vill med 1000+ år på nacken och du kommer att mötas av en moral som är avsevärt skild från den vi har idag. Det är inget som på något sätt är konstigt med det och idén att Koranen måste tolkas bokstavligt är lika dum som förnekelsen av att Bibeln och andra liknande religiösa dokument också innehåller en mängd saker som inte är förenligt med ett modernt samhälle.

Man måste ha en enorm brist på insikt om hur världen fungerar om man tror att alla muslimska länder tolkar Koranen bokstavligt.

Postat av

Sansaer

47 den 15 jun 2009 kl 19:00
Man kan tycka att fröken Marteus borde läsa koranen. tyvärr är det så idag och marteus är inte ensam om att tycka att det är högerextremism att ifrågasätta det som står i denna bok. Men är det högerextremism att anse att kvinnan har samma rätt som mannen och att det är fel i en religiös ideologi att stämpla till mord, vilket görs i koranen. Att som jag vilja att våra svenska traditioner, kultur-inkl demokrati etc tillåts fortleva är det högerpopulism? Självklart inte - sedan att SD inte har lust att rensa i egna led och begränsa kontakterna med omvärlden är en annan sak, de är extremister men antagligen inte högerextremister. Deras väljare röstar på dem i brist på seriösa alternativ och vi får hoppas att det dyker upp sådana.

Postat av

Nufårdeträcka

20 den 14 jun 2009 kl 20:38
Ann-Charlotte Marteus JAG HOPPAS DU LÄSER DET HÄR.
Du är minsann den mest farliga journalisten och enligt mig den dummaste. Förlåt, men verkligen tycker du inte att invandringen har några som helst problem? Du vill avskaffa allt vad som heter kritik för invandringen. Du vill t.o.m avskaffa Ring P1, du står inte för några demokratiska värderingar. Svenskar idag är trötta på att man inte känner att man har någon koll, invandrar-antalet slår rekord år efter år, och ingent får kritisera den.

Det är skrattretande. Dina artiklar om Sd är bland det värsta som har skrivits i media.

Jag tror inte du kommer svara på det här, eller ens läser det. Men tro inte att du skrämmer iväg väljare till Sd genom dina artiklar för dem är bara skrattretande.

Postat av

DerdummeSchwede

den 12 jun 2009 kl 09:36
Pirog,

"Storbritannien har ju också varit direkt involverat i kriget
mot terrorn, som av många ses mer eller mindre som ett
modernt korståg mot islam. Det är ju lätt att blunda för
sådana saker när man har en viss agenda... "

Finns väl ingen som är omedveten om Storbritanniens
roll i kampen mot islams terror ? Varför skulle jag vara
intresserad av att "blunda" för de vidriga terrordåd som
begås av islamister runt om i världen.

Du är dock inne på rätt spår om du refererar till Marteus
artikel. Här finns inte ens en antydan om att
valframgångarna för invandringskritiska partiet BNP har
kommit i delar av England som har stor andel muslimska
invånare. Ingenting om det våld, den terror eller den
brottslighet som väljarna i de här regionerna utsätts för.
Istället ska vi nöja oss med att assocciera politiker som
är invandringskritiska som"fullvuxna, feta, köttätande
växter". Marteus vill inte analysera, alternativt saknar hon
förmåga att analysera.

Postat av

Kirren

78 den 12 jun 2009 kl 08:44
Sansaer 46,
Tack för tre mycket bra inlägg! Analysen av SD´s valresultat stämmer nog, se bara på MP, som bytte sida före EU-valet.
Om vi jämför de två religionerna som står mot varandra, så kan vi protestanter också tacka Martin Luther för våra framsteg på vetenskapens och humanismens område. Fast fred inom Europa blev det först med EU, tillsammans med de katolska länderna! Nu får vi hoppas, att vi har vett att fortsätta i denna ställning....

Postat av

Sansaer

47 den 12 jun 2009 kl 07:20
Flyktingar som kommer hit har också krävt anpassning av våra traditioner att passa dem. Ändring av helgdagar, förbud mot skolavslutning i kyrkan, att öppenheten skall begränsas genom att täckt klädsel skall accepteras i alla sammanhang, förslag har funnits att landets muslimer skall omfattas av sharialagstiftning (ledande muslimer sågar inte detta utan anser att det är för tidigt då de är för få), ändringar i äktenskapsbalken så att fler personer skall kunna ingå i ett äktenskap - för att importera hustrur är vad som i grunden eftersträvas, ändringar för djurens rätt att slaktas maximalt utan lidande - men där har islamska lobbygrupper i EU varit effektiva - även fast sista ordet inte är sagt, det finns således många fall där vi som bor här skall ändra oss istället för de som flyr hit - och det kan omöjligt vara meningen

Postat av

Sansaer

47 den 12 jun 2009 kl 07:09
Koranen är också anledningen att islam inte är kompatibelt med demokrati och yttrandefrihet. Det finns inget exempel där motsatsen bevisas. Bibeln manar definitivt inte till våld på samma sätt som koranen, kristendomens heligaste bok är NT och där finns inte en enda vers som kan tolkas i dito syfte. Däremot finns en hel del otäckheter i GT, GT är dock gemensam för kristendom, judendom och islam. Koranen är unik för islam och NT för kristendom. Man kan också reflektera över skillnader i Jesus och muhammeds personligheter. Den ena framhåller inte sig själv utan låter andra framhålla tex de underverk han påstås ha gjort. muhammed framhåller konsekvent sig själv och använder religionen för att få maximal världslig makt. De som inte gillar detta avrättar han. Han påstår tex också sig fått uppenbarelse att äkta den och den kvinnan eller avrätta den och den personen eller judiska stammen. Det är en extrem skillnad i koranen och NT, det är som sagt bara att läsa dem och se.

Postat av

Sansaer

47 den 12 jun 2009 kl 07:09
Jag håller definitivt inte med pirog om att Kristendomen är involverad i lika många konflikter som islam. Visst finns det konflikter i en del kristna länder, tex Sydamerika, men då beror det inte på religionen. Islam är involverade i konflikter i princip i alla länder där de utgör en stor minoritet eller förtryckarmajoritet. Så har det historiskt alltid varit. Anledningen står förstås att läsa i koranen som kräver detta av de som utövar religionen.

Postat av

Sansaer

47 den 12 jun 2009 kl 07:08
Först och främst så avstår större delen av SD:s potentiella väljarkår att rösta på dem då de är positiva till EU och inte ser det som vettigt att rösta på ett parti där kandidaterna tävlar om att vara maximalt EU-kritiska. SD har därtill markanta demokratiska problem.

Postat av

Rullerå

47 den 12 jun 2009 kl 01:11
Rabarber 00:52 hur anser du att man vet att något som inträffat är "invandringens fel" Det finns ju inget att jämföra med ingen vet vilka kostnader och brott vi hade haft i Sverige 2009 utan invandringen och dess konsekvenser.