Skriv ut Textstorlek:

Ann-Charlotte Marteus: SD - vilket skämt

Är Sverigedemokraterna mer korkade än vi kunde ana? Eller saknar de bara humor?
Och har Svenska Dagbladets Per Gudmundsson för mycket humor? Eller menar han allvar med att alliansen bör ge dessa byrackor ett "politiskt köttben" efter nästa val?

I somras åkte en bunt SD-toppar till Färöarna. Och blev kära. Färingarna är ju liksom vikingaättlingar, de pratar lite fornnordiskt som Oden och Bilbo, de bär folkdräkt i onödan - och knappt en kotte har invandrat till öriket sedan mössor med horn var högsta mode.
"0,5 procent invandrare och en nationell stolthet som vi bara kan drömma om i Sverige," jublade presstalesmannen Mattias Karlsson efter hemkomsten (SvD 26/4).
Mattias & Co hade lyssnat på den fosterländske Haraldur, som under högtiden "Olavsvaka" bland annat hördes utbrista att "när jag vandrade i hagen häromdagen kunde jag inte låta bli att plocka upp en sten, som säkert varit där tusen år längre än jag. Jag kysste stenen och den kysste mig tillbaka." (SvD 6/5)
Samt: "Den enskilda människan är liten, fosterlandet är allt! Färöarna för evigt?"
Våra arma SD-gossar missade den lilla detaljen att perukprydde Haraldur är en påhittad figur, skapad av en vänsterpolitiker som driver med osund nationalromantik.
Är SD-politiker helt korkade? Nej, jag tror snarare att de är helt förljugna. Så förljugna i sin retorik, så fulla av patriotiskt skitsnack och främlingshat att de inte känner igen dynga när den träffar dem rätt i nyllet.
SD har trots allt en hemsida där banala råskinn dillar om hur sött det är med blåsippor och svenska pensionärer samtidigt som de skyller precis allt på MASSINVANDRINGEN.

Kan en regering med självaktning samarbeta med dessa nationalstollar? Det tycker Svenska Dagbladets ledarskribent Per Gudmundsson. I högertidningen "Svensk linje" talade han för en tid sedan om vikten av att inlemma Sverigedemokraterna i ett regeringsunderlag.
En framtida alliansregering bör ge SD "politiska köttben", tycker han. Exempelvis kan man förbjuda slöjor "på vissa håll".
Vilken underbar principlöshet. "På vissa håll". Ska slöjor förbjudas i postnummerområden som slutar på jämna siffror för att glädja sådana som Mattias Karlsson?
Strålande idé. För kompromissande med grundläggande principer och speciallagar mot minoriteter har ju aldrig någonsin skadat ett samhälle eller förflyttat vad som uppfattas som anständigt beteende i riktning mot barbari. Hm?

När "Uppdrag granskning" för några månader sedan gjorde ett reportage om hur invandrare drabbas av ärftliga sjukdomar på grund av släktgifte, toppade SD:s hemsida genast med artikeln "Invandring ger fler handikappade".
De känner tydligen inte till hälsoläget på Färöarna. På grund av den orörliga genpoolen - bristen på invandrare - finns där en överrepresentation av flera ärftliga sjukdomar, bland annat de svåra neurologiska åkommorna Bardet-Biedls syndrom och mitokondrisk encefalomyopati.
Färöarna skulle må bra av invandring. Men SD skulle rimligen gå i taket om färingarna försökte invandra till Sverige med sina "handikapp".
Så tokigt kan det bli när ett partis världsbild har rötterna i en utedassplansch på Oscar II ridande bland lyckliga fattighjon.

Sverigedemokraterna drivs av två krafter: främlingshat och makthunger. Ingenting annat. Resten är tomhet, kamouflerad med sentimental nationalromantik. Det går inte att kompromissa med den häxbrygden. Det går inte och man får inte.
Det enda anständiga är att vara en motkraft.

Av Ann-Charlotte Marteus
ann-charlotte.marteus@expressen.se

Publicerat 8 maj 2009

Uppdaterad 8 maj 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 524 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

kolsyrad

48 den 15 maj 2009 kl 01:16
Ann-Charlotte Marteus-Vilket skämt !

Postat av

Kirren

77 den 15 maj 2009 kl 01:04
Angående brottsbenägenhet hos vissa grupper, så finns där ju kulturer där man säger: "Allt du kan komma över är ditt, blir du bestulen, får du skylla dig själv!"
Men det måste ju stå helt klart, att när brottslingar i flyktländer får reda på att man kan fly undan rättvisan och söka asyl i Sverige och skylla på att man är eftersökt av polisen i hemlandet och att man då får gratis uppehälle livet ut, då vore man väl korkad om man inte betalade en rund summa pengar till en människosmugglare för att komma hit?

Postat av

agera

39 den 14 maj 2009 kl 22:22
Hade det varit arbetskraft som kunnat gå in ganska omgående i produktion så hade det varit försvarbart men
den förda sjuka "flyktingpolitiken" är utan sans och måtta.
Välfärden = skatteintäkter, inte om det bor 2 eller 8 miljoner i landet.

Postat av

Katamaran

56 den 14 maj 2009 kl 21:06
Pirog: Du får tveka om mina kunskaper hur mycket du vill - min poäng är att ifrågasätta vilken nytta nationen har av en arbetsför befolkning som inte har/får arbete. Det är som att bjuda hem folk på middag men inte ha någon mat att erbjuda.

Givetvis ökar medelåldern även utan invandring, men det var inte det min kommentar gällde. För ordningens skull ska jag informera om att jag inte är medlem i SD eller ens har läst hela partiprogrammet. Däremot reagerar jag på alla infama angrepp på dem som vågar bryta mot rådande normer; dvs. ifrågasätta de paradigm som “etablissemanget” för närvarande anser vara riktiga. Själv är jag långt ifrån nationalromantiker, fostrad som jag är i den socialistiska sfären. Däremot kan även den mest rabiate internationalist inse att Sveriges relativa välstånd bygger på att vi historiskt sett haft en tämligen homogen befolkning, inga nämnvärda etniska och/eller religiösa motsättningar etc. Tanken om “en jord, ett folk” är vacker men har dessvärre visat sig fungera mycket dåligt i realiteten. Det kommer alltid att finnas de som vill påtvinga andra sin uppfattning; i Sverige har vi lyckats stå utanför detta men i takt med globaliseringen har även vi dragits med.

Slutligen: Jag anser inte att invandrare behöver utplåna sin kulturella bakgrund. Däremot hävdar jag att alla långsiktigt vinner på att man gör sitt bästa för att integreras i sitt nya hemland istället för att försöka bygga upp isolerade öar där man lever efter regler som gällde i det gamla landet. Var det inte på grund av just dessa regler man en gång beslöt sig för att emigrera?

Postat av

Cartwright den 14 maj 2009 kl 19:21
Pirog kl 18:37...

Angående SD så är det löjligt att all kritik mot dem avfärdas som "PK-floskler"....en brasklapp som man kan avfärda precis allting man inte gillar med."

Den principen är exakt densamma som Du och andra "rättrådiga" använder, när ni avfärdar kritker mot den förda invandringspolitiken med ord som 'rasism' och 'främlingsfientlighet'.

Postat av

amauri

31 den 14 maj 2009 kl 18:50
Pirog

Ligger det inte lite sanning i att vissa folkslag har vissa utmärkande egenskaper?Inte alla såklart,undantag finns alltid,men nog finns det vissa folkslag med t ex en större del längre personer än många andra?Är inte det genetiskt betingat?

Postat av

Pirog

27 den 14 maj 2009 kl 18:37
Katamaran,

Angående SD så är det löjligt att all kritik mot dem avfärdas som "PK-floskler". Det har blivit SD-anhängarnas version av kristendomens "God works in mysterious ways", en brasklapp som man kan avfärda precis allting man inte gillar med.

Att SD bara skulle vara kritiska till invandringen stämmer ju inte. De har en uttalad åsikt om att invandrare måste assimileras i den svenska kulturen, alltså utplåna sin egen kulturella bakgrund och helt anamma svensk kultur. De motsätter sig även moskébyggen och liknande. Det är inte att vara kritisk till invandring, det är kritik mot invandrare.

Du har för övrigt verkligen inte lämnat 1800-talsretoriken om du håller med om SDs åsikter. Deras hela ideologi bygger ju på den nationalromantik som uppstod under 1800-talet och som alla vettiga partier lämnat efter sig då den ledde till världskrig, rasbiologi och en mängd andra lågpunkter i den mänskliga historien.

Postat av

amauri

31 den 14 maj 2009 kl 18:36
Pirog

Om det visar sig att t ex etiopier har en gen som gör dem extra lämpade för långdistanslöpning,är det rasism?

Postat av

Pirog

27 den 14 maj 2009 kl 18:29
Katamaran,

Jag börjar tveka rätt mycket på om du är en sådan expert på demografi om du hävdar att invandringen spär på den demografiska utvecklingen mot en allt äldre befolkning. Hur skulle invandringen spä på den utvecklingen när de sänker medelåldern i landet? Du får gärna försöka att övertyga mig, men då får du förklara dig och inte bara upprepa samma påstående hela tiden. Som expert på demografi borde du inte ha några problem att hänvisa till källor som bevisar din ståndpunkt.

Själv är jag inte expert på demografi. Därför behöver jag ta stöd av demografiska forskare ibland, vilket gör att jag har noterat sådana saker som att de i sin forskning pekar på att utvecklingen mot en allt äldre befolkning kommer att öka om invandringen avtar.

Postat av

Pirog

27 den 14 maj 2009 kl 18:16
amauri,

Ja, det är fel att koppla samman brottsbenägenhet med genetik. Det är själva definitionen av rasism. Det är vad Hitler byggde hela sin ideologi på, att vissa folkslag står över andra moraliskt.