Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Ann-Charlotte Marteus: Slingrande Schlinglmann

Vad är det Per Schlingmann försöker säga - eller inte säga?
Ge oss ett klart besked om Moderaternas syn på samarbete, om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen.

Sverigedemokraterna är på tapeten igen; en tapet diskret mönstrad med blåsippor och hakkors.
Jimmie Åkesson och hans vänner glömde att de mest vill likna svärmorsdrömmar från SF:s beredskapsfilmer och hördes huligantralla om Olof Palmes död i SVT:s ”Kaliber”.
Dessutom doppade de halsmandlarna i den nazistiska sångskatten och drog äckliga vitsar om somalier.
Samtidigt steg partiet fram som ”tungan på vågen” i Expressens Demoskopundersökning. Frågan om hur de anständiga partierna ska hantera ett eventuellt sd i riksdagen blev åter aktuell.
Per Schlingmann, Moderaternas partisekreterare, diskuterade saken med Lars Ohly i måndagens P1-Morgon.

Ohly var så kategorisk som bara en vänsterpartist kan vara: Aldrig samarbeta, aldrig söka stöd hos sd. Kristallklart.
Schlingmann, däremot, snodde in sig i trassliga utvikningar. När programledare Camilla Kvartoft ställde frågan ”Kommer ni i någon fråga söka stöd av Sverigedemokraterna?” fanns möjligheten att säga: ”Nej!”
Det gjorde inte Schlingmann. Han utvek sig lite mer om att det är ”en hypotetisk fråga”. Men det är faktiskt en fråga som medborgarna i högsta grad kan kräva ett svar på.
Och svaret borde bli:
”Vi kan inte hindra att sd röstar ja till våra förslag, alltså att de i princip stöder Alliansen. Men vi kommer inte att kohandla.”

Moderaterna har haft linjen att man ger sd ”gratisreklam” genom att diskutera ett eventuellt vågmästarskap. Det är inte helt feltänkt. Men nu lever vi i ett intensivt informationssamhälle och frågan kommer oundvikligen upp. Det bästa sättet att få saken ur världen är att M svarar uttömmande.
Och principfast.
Sedan får vi hoppas att oppositionen har det goda omdömet att inte gräva ner sig i frågan in absurdum, i jakten på lätta poäng från övertygade antirasister.
Under P1-samtalet hävdade Lars Ohly exempelvis att Göran Hägglund (KD) hade sagt i helgens ”Lördagsintervjun” att han kunde tänka sig att samarbeta med sd för att hålla borta en vänsterregering.
Det stämmer inte. Så kan man bara tyda Hägglunds svar om man är ivrig att missförstå.

Det kommer att behövas mogen borgfred i den här frågan. Om de två blocken är mer intresserade av att bekämpa varandra, än av att desarmera sd, kan det gå riktigt illa.
Säg att Alliansen blir större än S+MP+V och Sd får en vågmästarroll. För att fälla regeringen Reinfeldt måste en majoritet i riksdagen rösta emot den efter valet. Här kan alltså sd få en avgörande roll. Åkesson kan säga till Alliansen att om ni inte sätter er ner och förhandlar med oss, röstar vi emot er. Då ryker ni.
I det fallet måste Alliansen stå upp för sina humanistiska principer och avgå.
Men detta scenario kan vänsterblocket förhindra genom att ta sitt demokratiska ansvar och inte rösta emot regeringen.
Eller vad säger Per Schlingmann? Och Ohly?

Av Ann-Charlotte Marteus
ann-charlotte.marteus@expressen.se

Publicerat 6 april 2009
Uppdaterad 7 april 2009
Tyck till
Det finns 170 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

"In medias res"

Är det okej att Özz Nujen skämtar om alla folkslag?Skulle det vara okej om Jimmie Åkesson gjorde det?

forts,

Som idén om att nazismen var en kommunistisk vänsterrörelse eller att kommunister och islamister samarbetar om världsherravälde. Det är ju fullständigt vansinniga argument, men eftersom det stödjer er kamp mot invandring och vänsterfolk så accepterar ni det helt okritiskt som sanning, trots att ingen av er klarar av att lägga fram någon som helst fakta som stödjer påståendena.

Om du är beläst, vilket du ju själv hävdar, så borde det väl inte vara problem med att redovisa vad du får din information ifrån?

canonball,

Det inlägget handlade inte ens om att vara beläst, utan om den dumhet folk uppvisar när de klagar på att man inte kan lita på media och etablerad vetenskap och sedan helt okritiskt tuggar i sig informationen från främlingsfientliga och ofta rasistiska eller t.om. nazistiska bloggar.

Ni klarar inte av att kritiskt granska de texter som stödjer era förutfattade meningar. Det är därför ni lurar i varandra så mycket tokigheter hela tiden. Man kan ju verkligen följa hur ni bygger upp era myter i diskussionerna här. Någon häver ur sig något ogrundat och sedan hakar den ena efter den andra på.

Svar Pirog: Du har inte läst nånting av det jag skrivit. Du vrider och vänder på argumenten för att få billiga poänger. Jag har aldrig tyckt att skämten var bra, vilket jag även skivigt flertalet ggr. Och ja, det skämtas om funktionshindrade i samhället och t om. från SAP:are. De flesta (min åsikt) funktionshindrade bryr väl sig inte så mycket om skämt, däremot så tror jag alla funktionshindrade bryr sig om det utanförskap som många känner. Jag läste ditt sista inlägg i "sanna antirasister" och mitt svar blir. Det är inte bara du som är beläst, alla är vi belästa och svenskar i synnerhet. Kom ned på jorden, mannen!

Till "amauri 30 den 13 apr 2009 kl 14:49 "
Özz Nujen drar ju skämt om alla folkslag ,tom om sina Kurdiska landsmän !

Till "Pirog 26 den 12 apr 2009 kl 21:06 "
Du skrev till "canonball"
[du hade inte stört dig på om det kom fram att t.ex. Socialdemokraterna hade suttit och dragit riktigt elaka skämt om handikappade på sina möten? ]
Har du varit inne i någon bokhandel och sett hur många böcker det finns om "Alla barnenhistorior"

Frågan om samarbete med SD i Riksdagen
Om SD kommer in i Riksdagen kan då någon av grupperingarna i Riksdagen förbjuda SD att rösta på eller emot deras förslag.
Om så sker kommer de som fått röster från SD att dra tillbaka sitt förslag då?
Eller kan man utnyttja kvittningssystemet för att hindra SD att rösta?
Jag tvivlar på att någon av grupperingarna i Riksdagen kommer att tacka nej till röster från SD om det står och väger mellan blocken i någon hjärtefråga

Jag har hört Özz Nujen stå och dra grova skämt om svenskar i tv.Är det okej?

Att sjunga sånger om vår mördade statsminister är ju något som även MUF dvs. Moderaterna gör. Det är klassiskt beteende från mentalt svaga människor som söker trygghet i högerextrema partier som Moderaterna och SD för att slippa tänka själva.

canonball,

Så du ser ingen skillnad på skämt med glimten i ögat som är grundade på gammal vänskaplig rivalitet och på att leverera kommentarer om icke-européer där man framställer dem som smutsiga djur, dessutom på ett politiskt möte i ett parti som arbetar för att kraftigt skära ner invandringen?

Vi kan ju dessutom vända på frågan. Du som alltså inte tycker att SDs "skämt" är opassande, du hade inte stört dig på om det kom fram att t.ex. Socialdemokraterna hade suttit och dragit riktigt elaka skämt om handikappade på sina möten?
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare