Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Sakine Madon: Moralism bakom sexköpslagen

Nina Björk påstår att förbud mot sexköp inte handlar om sexualmoralism. "Det handlar om att moralisera över pengar och pengars makt" (11/3 DN Kultur). I klartext: antikapitalistiska feminister som Björk är endast sexmotståndare när pengar finns med i bilden.

Jag tvekar förvisso inte en sekund om att Björk och likasinnade avskyr pengar på ett filosofiskt plan. Men med samma logik borde de vilja förbjuda alla möjliga tjänster där den ena parten kan tänkas ha ett ekonomiskt övertag.
Ändå är det just pengar i kombination med sex som ger somliga något religiöst i blicken. Då påstås det att sexsäljande kvinnors kroppar köps och "ägs". Kvinnor riskerar tydligen att "förlora allt" och frivilliga sexsäljare antyds per definition vara psykiskt labila.
Moralismen handlar inte enbart om "pengars makt". Övrigt arbete där kroppar används går uppenbarligen finfint, så länge kvinnor inte ägnar sig åt sex eller annat Björk har moraliska betänkligheter kring. Att tro sig ha svaren på vad som är bäst för kvinnor är inget ovanligt.
Sjunger en sångerska att hon vill leka hela natten och bli dunkad gul och blå kommer påståenden om att kvinnor ska ha sex "med hjärtat" och att tjejen i fråga har en trasig bakgrund.
Politiker hänger förstås på trenden. Folkpartiets kvinnoförbund skickar pressmeddelanden där de vill att taxibilar inte ska köra prostituerade. Chaufförer ska alltså avgöra vem som ser "misstänkt ut" - hallickar, sexköpare eller sexsäljare - och vägra köra dem.

Susanne Dodillets
doktorsavhandling "Är sex arbete?", där hon jämför Tyskland och Sverige, kommer fram till två intressanta skillnader länderna emellan. Tyska feminister - till skillnad från tyska kristdemokrater och majoriteten svenska feminister - har prioriterat sexsäljares sociala rättigheter. Och i Sverige har vi en större tilltro till den stora statens förmåga att via lagstiftning skapa jämställdhet.
Visst är det så. Det märks inte minst när svenska politiker från vänster till höger pratar om kvotering, en skärpning av sexköpslagen, om en aktiv familjepolitik etc. Inte sällan målas bilden av världens mest jämställda land upp; det vi kan visa i lagstiftning och i tjusig statistik blir synonymt med jämställdhet. Men är det så enkelt?
När Maria Carlshamre sa att hon ville exportera sexköpslagen när hon kandiderade till EU för fem år sedan frågade jag vad hon tycker om att sexsäljare säger att de fått det svårare och tar större risker efter lagens införande. "Det spelar ingen roll", sa hon direkt och ärligt. Principen väger tyngst.

Det är klart att sexköpslagen
är en moralistisk lag - vad är den annars? En verklighetsbaserad lag? Reality check: Sexsäljare, som är en väldigt komplex grupp trots den utbredda föreställningen om trasiga kvinnor, utsätts för större risker med den dolda handeln. Få vågar vittna mot hallickar som ägnar sig åt allvarliga olagligheter.
Bara det att få sexsäljare anmäler sina torskar ger en hint om att lagen inte verkar i de prostituerades intresse. Red-light districts finns för övrigt på nätet och på många andra ställen där vi andra slipper att se.
Carlshamre sa det befriande ärligt; det spelar ingen roll. Nog sitter principfastheten och moralismen bland sexköpsmotståndare djupt alltid - trots Björks försök att låtsas motsatsen.

Av Sakine Madon
sakine.madon@expressen.se

Publicerat 14 mars 2009
Uppdaterad 14 mars 2009
Tyck till
Det finns 117 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Bra att även Expressen tar upp detta liksom SvD:s skribent Maria Abrahamsson gjorde i ledare för en tid sedan. Sakine, Isobel, Johannes och en del andra av Expressens skribenter lovar gott inför framtiden.

Lagstiftarna..mera ljusskygga än de prostituerade..

Tjorn: hallickar är positiva ur många aspekter. De är letar kunder samt sköter bokföring och annat tråkigt. Den prostituerade kan koncentrera sig på att ta emot kunder. En undersökning från USA visar att prostituerade med hallick är säkrare och tjänar mer pengar, även efter hallick-skatten. Så hallickar kan vara precis som vilka arbetsgivare som helst och den sorten bör tillåtas.

Vad VUXNA människor gör sinsemallan är deras sak.Såvidare inte man utnyttjar utvecklingstörda osv.När man läser om prostution tänker man genast på gatan,MEN,prostutionen finns i ALLA samhällsklasser.Det finns dom kvinnor OCH män som går sängvägen för att avancera i sitt yrke eller för att uppnå något annat syfte.Och det är INTE bättre.Jag tror INTE att man kan elliminera världens äldsta "yrke"!Det är nog det "yrket" som har och kommer alltid att finnas,tyvärr!SÅ,att sätta massa förbud,straff,njae,det tror jag inte på!Men vi måste skydda barnen och de som är utveckl.störda så att dom inte blir utnyttjade ,så klart.De "män"som utser sig till kvinnans "beskyddare"i form av hallick,de svinen borde låsas in.Nu betyder inte detta att jag är FÖR prostutionen,att jag tycker det är ok,vad jag menar är att det går inte att stoppa sen är det upp till var och en,bara man inte gör något MOT den andres vilja!

Sexköplagen är ett verk av homosexuella kvinnor i vänsterpartierna, de seriösa partierna vill inte ta tag i frågan för den är svår att vinna röster på.

Sexköplagen, är en obehaglig politisk lag, den är fram trumpad av homosexuellt politiskt aktiva kvinnor. Sex är en känslig fråga och inget parti vågar ta kampen för vad som är rätt. Självklart skall påtvingad prostitution vara olagligt och det har det alltid varit. Men att kriminalisera sexköp och samtidigt acceptera sex till salu är helt sjukt. Det är en skam för rättssamhället. Det är verkligen skrämmande att sverige har en sådan dubbelmoral. Bara faktumet att sexköp i sverige är kriminellt men i Danmark helt lagligt, bör ställa alla till eftertanke. I folkrätten råder normalt harmoni vad vi anser vara kriminellt.

Hela grunden för sexköpslagen är ju en teoretisk konstruktion. Den skiljer sig från alla andra lagar, där brott är uppenbart, t ex stöld eller rån. Man kunde lika godtyckligt hävda att kunden utsätts för ocker. Hans ostyriga dift kan jämställas med drogberoende, som gör att han tvingas konsumera sjaskigt sex för ohemul betalning. Enligt lagen kallas den som utnyttjar annans beroendeställning på detta sätt för ockrare.

Det är väl ändå lite skrattretande i mellanmjölkens Villa Villekulla idyll att medan villor sprängs i luften, folk misshandlas till döds, kvinnor våldtas på väg hem, banker rånas osv, förväntas polisen ligga och smyga i buskarna efter torskar som köper sig en herdestund

Jag säljer sex!! Om inte denna lag fanns skulle det vara kt lättare för oss att komma i kontakt med våra kunder. Nu är många så rädda för att nån annan ska få veta vad man ska göra vid hembesök. Och det förstår jag, det är ju de som riskerar straff, inte jag. Helt sjukt, jag gör vad jag vill med min kropp och får jag betalt när jag har sex så är det helt oki. Varför ska rika kostym nissar bestämma över mig???

Sexköplagen är ett monument över många obehagliga fenomen i svensk politik. Hur en grupp extremister kan vinna inflytande med en pseudovetenskap och anse sig ha monopol på vad som är rätt och fel. Bekväma yrkespolitiker som röstar strategiskt, oförmögna att ändra sig, rädda för att bli anklagade för eget sexköp. Visst är sexköplagen en morallag som inte hör hemma i ett modernt samhälle.
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare