Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Daniel Westling och kronprinsessan Victoria.

090306: Sponsra bröllopet

I år väntas det statliga budgetunderskottet bli hela 135 miljarder kronor, och nästa år - det stora bröllopsåret - blir underskottet 65 miljarder. Allt enligt riksgäldens senaste och dystra prognos.
Anders Borg måste hålla stenhårt i plånboken. Därför blir symbolvärdet extra starkt när hovet kommer att be skattebetalarna om ett - ännu okänt - antal miljoner till bröllopsnotan för Victoria & Daniel.
I veckan skrev hovet i sitt budgetunderlag till Anders Borg: "Planeringen för bröllopet har påbörjats liksom uppbyggnaden av eget hushåll. Vilka anspråk det kommer att ställa på personella och ekonomiska resurser kan för närvarande inte överblickas."
Årets apanage från skattebetalarna uppgår till 58 miljoner och inom en sådan nivå ryms naturligtvis inte de tiotals miljoner bröllopet kommer att kosta. I relation till en statsbudget runt tusen miljarder kronor handlar notan om rena kaffepengar.
Frågan gäller i stället finansieringsprincipen.

Borde inte kungafamiljen
kunna betala sina egna bröllop? Ska skattebetalarna även stå för Madeleines och Carl Philips bröllop i någon framtid? Och i så fall: varför är bara bröllop en extraordinär budgetpost? Ibland fyller ju någon i kungafamiljen jämnt och firar lite extra.
Mindre bemedlade familjer brukar ha privatekonomisk framförhållning och spara i åratal för sina barns bröllop. Utan att begära någon extra återbäring på skatten.
Det enda rimliga svaret borde vara att kungafamiljen själv får ansvara för finansieringen av sina olika bröllop. Skattebetalarna kommer ändå att få bidra i och med alla extra säkerhetspådrag.
Kungen är god för några hundra miljoner kronor och skulle kunna avyttra aktier eller sälja annat kapital. Därutöver finns det ett antal andra möjliga finansieringsalternativ. Varför inte låta näringslivet vara med och sponsra bröllopet?
Tänk pengar. Tänk alla de oräkneliga svenska företag som kungen på sina resor världen runt hjälpt till med att skaffa lukrativa kontrakt.
Fråga också de drygt 130 företag som i dag säljer sina varor och tjänster med kvalitetsstämpeln "Kunglig Hovleverantör".
Just dessa företag borde känna en speciell tacksamhetsskuld. De behöver nämligen inte betala en endaste krona för att "adlas" till hovleverantör av kungen.

Men företagen tjänar
förstås pengar på att förstärka varumärket med hovleverantörsemblemet. Och de kommer att tjäna ännu mer på exporten när Victoria & Daniel nu ökar omvärldens intresse för det svenska kungahuset.
Ikea borde därför kunna bidra med både pengar och möbler för bröllopsparets "eget hushåll". Liksom Hästens sängar och Engmo dun.
Grand Hôtel kan sponsra gästernas boende. Carlsberg, liksom Spendrups, kan bidra med drycker. Freys hyrverk kan hjälpa till med transporter, ja, listan kan göras jättelång.
Hovet borde alltså jaga sponsorer i stället för skattepengar. Om kungen inte vill finansiera hela kalaset.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 6 mars 2009
Uppdaterad 6 mars 2009
Tyck till
Det finns 155 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer


Sverige har ett Kungahus och det får vi acceptera med de
kostnader som blir till den regulgära budgeten. Men att
utöver det bekosta Victorias och Daniels bröllop i dessa tider
då det ska sparas på skattepengar i andra sammanhang,
stämmer i så fall ej in med den spariver som uttalas. Man kan
väl tycka några 10-tals miljoner, en droppe ur Statskassan,
men rent moraliskt blir det provocerande. Om inte det inryms
i Kungahusets budget, så finns det med all sannolikhet
sponsorer som vill ställa upp och bekosta Bröllopet, samtidigt
får ju dessa en enorm PR för sina företag. Frånsett vart pengarna kommer ifrån, så blir Bröllopet en mkt. positiv
händelse för Sverige som också kommer att bevakas av flertalet övriga länder i Världen med mkt. stort intresse.
RB

Eftersom bröllopsgästerna säkert inte är barskrapade kan de säkert betala för mat och dryck samt resor och eventuellt hotellboende. Att skrammla till ett paket kondomer till brudparet stöder jag helhjärtat.

Av tradition är det brudens far som står för kostnaderna ett bröllop innebär. Kungahuset ska, liksom alla svenskar, rätta mun efter matsäcken.

Det bästa som skrivits om monarkin på mycket länge

Jag erinrar mig ett annat tillfälle då kungen gick ut och tiggde pengar. Då handlade det om att barnen hade kommit upp i ungdomsåren och började bli dyra. Alla vet att barn blir äldre och får dyrare vanor. Själv fick jag en begagnad Puch Dakota av mina föräldrar när jag fyllde femton. Den kostade 500 kronor. Nu tycker jag att svenska folket skall vara förutseende och inte småsnåla: Vi salar till ett paket kondomer till Brudparet och vi slipper nya tiggerier i framtiden.

Vilket liv det skulle bli om ett företag faktiskt skulle sponsra bröllopet... Eller vad sägs om en fet IKEA-logga på brudklänningen. Nä, väx upp nu!
Om bröllpet ska finnansieras privat så ska det också få vara privat. Och det vill nog ingen, framför allt expressen att det ska vara.

Nu återstår bara att säga till Lövis, Blåstrumpa, amethyste... Hej Då!

Den här kommer förmodligen att dyka upp med jämna mellanrum så länge min dator tillåter det.

www.expressen.se/nyheter/1.1030178/kungen-i-jaktsl- - akt

Expressen

Är det den här ni är rädda för? : www.expressen.se/nyheter/1.1030178/kungen-i-jaktsl- - akt

"Kolla! Jag skjöt en berguv!" Jag vet inte var jag fick det ifrån.
Vem vinner 2010?
Sök ledare