Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Davis cup-matchen i tennis mot Israel nästa helg kommer att spelas, men inför tomma läktare. Fritidsnämnden i Malmö skyller på att man inte kan garantera säkerheten på idrottsarenan.

Walk over till bråkmakarna

Sverige har redan förlorat Davis cup-matchen i tennis mot Israel nästa helg. Det politiska spelet kring matchen har varit en bedrövlig uppvisning i feghet och smashar rakt in i nätet.
Störst ansvar för detta misslyckande bär Malmös kommunalråd Ilmar Reepalu (S). Han har inte gjort någon hemlighet av att han personligen helst hade sett en bojkott av matchen, eftersom Israel har "mördat" över 400 barn i Gaza. Så uttalar sig alltså ledaren för en stad som har varit plats för antisemitiska attacker och våldsamma angrepp på mötesfriheten vid pro-israeliska demonstrationer.
Ilmar Reepalu har givetvis all rätt i världen att känna avsky inför Israels massiva attacker under Gazakriget. Det är en befogad upprördhet som delas av många. Men att anklaga Israel för barnamord och stryka bojkottopinionen medhårs i det upphetsade stämningsläge som råder i Malmö är att fly från sitt politiska ansvar.

Nu kommer matchen
ändå att spelas, men inför tomma läktare. Fritidsnämnden i Malmö skyller på att man inte kan garantera säkerheten på idrottsarenan. Allt talar dock för att det är ett svepskäl. Om den rätta viljan hade funnits hade det självfallet varit möjligt att spela matchen inför publik.
Det verkliga skälet till fritidsnämndens beslut är politiskt. När det inte gick att stoppa matchen gör man i stället sitt bästa för att underminera idrottsarrangemanget genom att stänga publiken ute. Några säkerhetsmässiga hinder mot att hålla anti-israeliska demonstrationer utanför hallen finns talande nog inte.
Det är märkligt att regeringen Reinfeldt har låtit Reepalu ta över utrikespolitiken i denna fråga utan att lyfta så mycket som ett finger i protest. Turerna kring Davis cup-matchen har redan väckt uppmärksamhet i internationell press.
Reinfeldt borde markera sitt missnöje med Malmös hantering av ett arrangemang som staden frivilligt har ansökt om att stå värd för. Sverige ska vara en tydlig röst för en rättvis tvåstatslösning och inte ducka för att kritisera Israels bosättningsexpansion och oproportionerliga våldsanvändning.

Men vi ska också signalera att vi vill Israel väl och att vi tar antisemitism på största allvar. Påtryckningar mot Israel ska riktas mot den politiska ledningen, inte mot vanliga israeler, idrottsutövare och affärsidkare via diverse bojkotter.
Därför är Malmös fientliga hantering av Davis cup-matchen så olycklig. Politikerna i Stockholm stad gjorde visserligen ett försök att ta över arrangemanget, men det visade sig vara ett storvulet utspel i sista stund utan verklighetsförankring.
Kvar är bilden av ett politiskt sjabbel där alla skyller på alla. Så lämnade Sverige walk over till bråkmakarna.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 27 februari 2009
Uppdaterad 27 februari 2009
Tyck till
Det finns 123 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Kärrbo, på tal om en agenda som drivs steg för steg, har du följt Kurdo Baksi-debatten på sistone? Där har du ett skräckexempel på en som försöker driva sin agenda med att relativisera allt och få oss att acceptera islamsk fundamentalism. Hans signatur har förstört namnet på en vanligen god maträtt. Jag kommer i fortsättningen att hoppa över vad han skriver, det är så motbjudande så jag mår illa.

Du har rätt rabarber, deras agenda drivs fram på samma sätt som man prutar, lite steg för steg.

Bråkmakare och islamister ska man inte förhandla med eller ge efter för. Inte en millimeter. De har själva en attityd och kultur som helt går ut på att äta eller ätas, förgöra eller förgöras. Så länge man jämkar med dem, så tar de för sig. Ju mer man anpassar sig, desto mer måste man anpassa sig. Det finns levande exempel på detta runt omkring i världen. I Somalia t.ex. har presidenten nu erbjudit sig att införa sharialagar i utbyte mot att islamisterna går med på vapenvila, men de har vägrat. Fortsätter Sverige och svenskarna som hittills, så blir man totalt överkörda.

Samma attityd visar många av dem som försvarar dessa bråkstakar. De är inte intresserade av att ge och ta, utan vill bara ha sista ordet. De fyller på hela tiden för att ingen motståndare ska få ligga överst, och de ger sig aldrig.

Skulle inte Islam vara av rasistisk struktur, hur många av 1,6 miljarder muslimer har konverterat till någon annan religion? Vid giftermål är det endast islam som erkänns som godtagbar religion och eftersom det är lika mycket en politisk makt så håller alla muslimer på palestinierna oavsett om de vet var Israel ligger eller inte!

Vänster82a har helt fel när hon talar om Israel som ett land med "tydlig rasistisk struktur" som därför ska bojkottas. Freedom House graderar världens länder och områden efter demokratiska fri- och rättigheter, rättssamhälle osv och Israel hamnar högt upp på deras lista. Se: http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&c- ountry=6985&year=2006&view=mof

Tycker det är helt fel att spela matchen utan publik, det blir en slags mellanmjölksbojkott som bara är löjlig. Det vettiga hade självklart varit att antingen spela matchen som om det vore vilken match som helst ELLER inte spela den överhuvudtaget.

Personligen anser jag att man bör markera mot stater med en tydlig rasistisk struktur och dit hör enligt min mening Israel. Om det sen är nödvändigt att bojkotta dem i idrottsammanhang ställer jag mig frågande till då en sådan handling endast skulle få symbolisk betydelse. Bättre då att avbryta det militära sammarbete vi har och propagera för att EU river de mycket lukrativa handelsavtal man har med Israel idag.

Det finns progressiva krafter både i Israel och på den palestinska sidan och vi i omvärlden bör göra allt vi kan för att stödja dem i kampen mot extremism.

Kärrbo(1 mar kl 08:38): Principen "den som skriker högst vinner" har dessvärre spridit sig även till debatten. Debattskrikarna använder sig av ren utnötningstaktik.

Lorttjärn(1 mar kl 23:02): Du har så rätt. När det nu har visat sig att det inte går att bara fylla på med nya människor på löpande band utan att det skapar stora problem, så vill man inte se orsakssammanhanget, utan tror att man kan fortsätta som förut om man sprider problemen runtomkring i landet. Till sist ser det likadant ut i hela Sverige som det nu är i Rosengård och i ett antal andra områden.

Kirren: Ja, varför vill alla riksdagspartier ha fortsatt stor invandring?

Skåning kl 8:23. Problemet är att man inte får styra inflyttningen. Vi i övriga Sverige vill inte för allt smör i småland ,inte ha hit dom. Rösta bort Reeaplau, och sossarna. Vem har sagt att vi ,vill ha som ni har det? Gangstrar och andra banditer , som man dagligen läser om i Skåne , Ni får gärna ha ert Rosengård för er själva, vi vill ha det lugnt på gator o torg. Låt Reeaplau och övriga ansvariga ,ta ansvar ,för hur ni har det. Nu verkar jiihad , finnas i Malmö. Låt förbundet av muslimer och vänstern blomma i Malmö, detta är ju mångkulturens resultat.

Man kanske hade kunnat sära pâ publiken som i fotboll -
expressenredaktionen i israelklacken pâ ena sidan,
global intifada, källarmoskéimamer och KPLM(r) pâ andra sidan.

Skulle bli en oförglömlig match!

Jisses vilken grötmyndig ledare!

Undrar just om om expressen hade varit lika pigg pâ att göra skillnad pâ den politiska ledningen och idrottsutövarna om tennsilaget varit Syriskt eller (huuh!) Iranskt?
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare