Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

090111: Kassan är kass

Tänk tanken att försäkringskassan vore en privat bank. Vore det verkligen möjligt att låta tiotusentals kunder vänta i en eller flera månader för att få ta ut sina pengar på sparkontot?
Naturligtvis inte.
Finansinspektionen hade genast dragit in tillståndet för att driva bankverksamhet. Ansvar hade utkrävts och bankens aktieägare hade sett till att sparka styrelse och vd.
Men försäkringskassan kan uppenbarligen missköta sig på ett skandalöst sätt utan att kunderna kompenseras, utan att något egentligt ansvar utkrävs.
Generaldirektören Curt Malmborg har visserligen "sagt upp sig", men får behålla titel och lön för någon okänd sysselsättning i regeringskansliet. Inga krav verkar ställas på styrelsen där Erik Åsbrink är ordförande. Samtidigt som ansvarig minister Cristina Husmark Pehrsson är förbluffande passiv:
"Först när Försäkringskassans analys av situationen är klar kan vi ta ställning till eventuella åtgärder", säger hon i SvD.

Nu är Försäkringskassans organisatoriska och ekonomiska problem ingen nyhet för ministern. Inte heller myndighetens dyra kamp med det nya IT-systemet. Dessutom riskerar problemen med de sena utbetalningarna att förvärras, varnar statskontoret i en färsk rapport.
Att försäkringskassan nått all time high när det gäller antalet JO-anmälningar är knappast förvånande. Kunderna är missnöjda och förbannade. Och med all rätta.
Vad Cristina Husmark Pehrsson borde göra är självklart: lova att de kunder som lidit och kommer att lida av de sena utbetalningarna kompenseras ekonomiskt.
Det handlar både om en anständighetsfråga och en ömsesidighet i "affärsförbindelserna." En kund som har fått alldeles för mycket i bostadsbidrag blir inte bara återbetalningsskyldig utan måste också betala en straffavgift. Och den som får för mycket utbetalt i andra ersättningssystem måste efter förfallodagen betala en dröjsmålsränta.

Lika naturligt är det
alltså att försäkringskassan nu tvingas betala en rejäl dröjsmålsränta till alla de kunder som drabbas av förseningarna.
Det bidrar i sin tur till effektivitetsvinster: när det kostar extra att vara sen skickas ekonomiska stötar in i organisationen; både ledning och ansvariga politiker blir betydligt mer engagerade i att utbetalningarna faktiskt sker i tid.
Försäkringskassan har, tro det eller ej, faktiskt ett "kundlöfte" och lovar att "man ska få veta när det kommer beslut och när pengarna betalas ut".
Hur länge måste kunderna vänta på att Cristina Husmark Pehrsson lovar dem deras självklara rätt till dröjsmålsränta?

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 11 januari 2009
Uppdaterad 11 januari 2009
Tyck till
Det finns 96 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Om F-kassan måste göra någonting så förhalas det och till slut hittar dom ett kryphål som gör att dom slipper det måstet.

Så fungerar det i F-kassans värld där människor enbart ses som parasiter och bidragsfuskare för det är exakt det dom gör. Om man fick någon eller några av våra mest nitiska och kända journalister att gräva i F-kassans värld skulle det komma fram fruktansvärda människoöden som dirket kan häröras till deras förehavanden. Allt från ren misär till självmord har denna myndighet på sitt samvete det är lika säkert som amen i kyrkan.

Har faktiskt aldrig haft med FK att göra, jo de skickade ut lappar de få gånger jag varit sjuk som de vill jag skulle fylla för att jag skulel få pengar, något jag aldrig gjorde. Vad skall jag få pengar för? Jag jobbade ju inte , jag var ju sjuk, jag producerade inget. Förstå att man kan behöva ekonomiskt stöd om man blir alvarligt skadad eller sjuk och skall klara ett par månader, men inte för man varit snuvig och haft feber 1 -2 dagar. Vill inte ha deras pengar som egentligen är andras pengar, kommer aldrig att vilja ha dem. ... gissa vem jag röstar på :)

Stuckis ett effektivt sätt för Reinfeldt att bota folk från bidragsnarkomani är att låta de sjuka och handikappade att svälta ihjäl? Effektivt förvisso men ändå.

Skillnaden mellan ett sparkonto på en bank och FK är att pengarna på sparkontot är mina som jag lånat ut. Pengarna på FK är skattebetalarnas pengar som dem arbetsskygga i landet vill åt. Varför går inte Regeringen ut och hyllar FK, för det är just detta som Regeringen vill - att människor ska komma ut ur bidragsberoendet.

Om någon som är skyldig dig pengar och inte betalar i tid, vad gör du då? Om jag hade en fordran på kassan idag så skulle jag skriva ut en konkursansökan, ta med mig kopior av mitt krav och min bevisning och ta en promenad till tingsrätten. Där skulle jag betala 450:- (om jag minns rätt) och lämna in min ansökan om att Försäkringskassan måtte försättas i konkurs då den uppenbarligen kan misstänkas vara på obestånd eftersom den inte klarar sina betalningar! Se länken för övrigt.

http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1079239

Lotta, även om du skulle få skriftligt från FK så tvivlar jag på att ett överklagande skulle förmå dem att ändra sig. Har sett för många exempel på hur det brukar bli. Lita aldrig på FK!

Försäkringskassan är en stat i staten och ett centrum för inkompetens.
Tjänstemännen "vet" bättre än läkarna och verkar betrakta alla som fortfarande andas utan respirator som 100%-igt arbetsföra.
Vem vill bli sjuk i Sverige? Inte jag i alla fall. Och givetvis röstar jag INTE på Högern!

Jag går aldrig till försäkringskassan, skulle aldrig falla mig in och jag röstar borgerligt också, bara så ni vet!

Om man varit helt sjukskriven i 3 år o så meddelar handläggaren att fr o m den 1 januari dras din sjukpenning och du måste börja jobba 100%. Kan denna muntliga information gälla? Måste man inte få skriftligt på detta? Hur ska jag annars kunna överklaga?

Vaddå rehabilitering?? Försäkringskassan sa att min prognos är för dålig, och vägrar därför att ge mig någon rehab!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare