Skriv ut Textstorlek:

Ipred-lagen stinker fortfarande

Dramaturgin känns igen vid det här laget.
Regeringen vill driva igenom en rättsosäker och teknikfientlig lag. Motståndet är massivt, också inom de egna leden. Man gör en skenmanöver - når en så kallad "kompromiss". Lyckas kanske lura några reportrar, men knappast dem som bär upp motståndet. Den moderata riksdagsgruppens ändringar var tänkta att fungera som deodorant. Men ipred-lagen stinker fortfarande och det är skamligt att regeringen kommer att klubba igenom den. Man kunde önska att moderaterna åtminstone var tillräckligt hederliga för att stå för detta besynnerliga beslut. I stället hävdar riksdagsgruppens gruppledare Lars Lindblad att EU tvingar dem till det. Trots att EG-domstolen kommit fram till att ipreed-direktivet inte kräver att medlemsländerna lämnar ut personuppgifter till upphovsrättsinnehavare.
Genom ipred-lagen har regeringen beslutat att föra kriget mot fildelarna den hårda vägen. Men det är ett krig som inte kan vinnas. Och den obehagliga frågan infinner sig: vilka orimliga krav kommer regeringen att tillmötesgå när fildelningen fortsätter, trots den nya lagen?

Av Johannes Forssberg
johannes.forssberg@expressen.se

Publicerat 4 december 2008

Uppdaterad 4 december 2008

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 15 kommentarer på artikeln

Postat av

Little Caesar

31 den 7 dec 2008 kl 23:44
IPRED-direktivet är frân EU. Direktiven är bindande att omsätta i nationell lag för EU-medlemmar.
Lagen har säkert sina skavanker, men jag kan inte lâta bli att garva lite ât alla filsnyltare som verkar kissa i byxorna nu!

Postat av

Ombudet

52 den 5 dec 2008 kl 05:30
En fråga till er som nu händelsevis råkar läsa detta och som likt undertecknad är motståndare till ipred-lagen: Vad gör ni klockan 00.01 090401?

Eftersom lagen då börjat gälla så har jag tänkt mig att vid det klockslaget påbörja en offentlig nedladdning av film, musik och böcker och jag hälsar alla som vill deltaga i detta hjärtligt välkomna hem till mig för att på plats åse hur brottet förövas.

Syftet är att bli den förste som stäms av industrin och att på så sätt kunna vederlägga en del av de myter som industrin med hjälp av regeringen lyckats sprida i den här frågan.

En stark drivkraft är också att, i händelse detta nu leder till att jag blir stämd och att saken prövas rättsligt, påvisa att beräkningsmodellen avseende skadeståndets storlek är fullständigt befängd och att man aldrig på det sätt som nu görs, kan räkna att en nedladdning motsvarar ett uteblivet köp.
Hur planerna kring detta fortgår kan läsas i min blogg http://blogg.aftonbladet.se/21909

Postat av

Snoffe

57 den 4 dec 2008 kl 23:53
Vid nästa val är vi många som inte kommer att glömma att regeringen går maffialiknande organisationers ärenden, varav en blev stiftad i Italien under Mussolinis beskydd.
Rösta nästa gång på ett parti som är emot IPRED lag och som värnar om svenska folket integritet.

Postat av

M.O.B.

43 den 4 dec 2008 kl 22:41
Jag tror många kreatörer kommer att fildela (seeda) sina egna alster i syfte att lura andra att ladda ner dem i god tro och sedan skicka räkningar hem. Jag tror själv jag skall börja med det för att bevisa hur absurd IPRED-lagen är. Man kan tillverka filmer som utger sig handla om olika intressanta ämnen. Sätta ett högt pris på dem. Lägga upp dem på fildelningssajter. Kräva in IP-nummer och skicka räkningar.

Enda sättet för privatpolisen att få reda på IP-nummer är att själva dela ut verk, d.v.s. brottsprovokation. Jag trodde brottsprovokation var olagligt i Sverige.

Handeln med brända DVD+R/W:er kanske ökar. Darknets kommer också att bli vanligare, vilket kan gynna terrorism.

Postat av

M.O.B.

43 den 4 dec 2008 kl 22:40
Nedladdning av fåtal exemplar skulle vara lagligt, men det vanligaste fildelningsprotokollet Bittorrent innebär att man laddar upp när man laddar ner. D.v.s. all normal fildelning skulle bli olaglig.

Om någon t.ex. tror sig lida av en viss sjukdom så kanske de laddar ner en film om detta. Filmen gick kanske inte att få tag på i Sverige. De får då dessa uppgifter utlämnade till olika indrivningsbolag som kanske sprider dessa vidare till grannar och arbetsgivare, vilket kan leda till men för fildelaren (som både laddar ner och upp filmen). Är inte detta en orimlig påföljd för ett brott som är lindrigare än snatteri?

Det är väl därför som filmindustrin i andra länder där IPRED gäller skickar ut falska anklagelser om nedladdning av porr eftersom många tycker att det skulle skada deras rykte att försöka rentvå sig från dessa anklagelser.

Eftersom det är en privatpolis utan insyn som sköter detta kan de t.ex. sälja IP-nummer till andra.

Postat av

Papprik den 4 dec 2008 kl 21:01
Statens telefonavlyssningar ökar med 150%, staten tar sig rätt att läsa och avlyssna medborgarnas mail och mobiltelefoni, ökända multiinternationella organisationer ges rätt att upprätta register över medborgarna och skämma dem att betala för påstådda brott, kameraövervakningen på torg och vägar exploderar. Justitieministern håller presskonferans tillsammans med amerikanska storbolag där man presenterar att man ger dem större befogenheter än polisen. Är det ett juntaland från 70-talet eller ett kommunistland från 60-talet? Nej SVERIGE på 2000-talet. Av en "liberal" regering... Krig är fred!! Nu är det här, 24 senare bara!

Postat av

jeffer

58 den 4 dec 2008 kl 19:40
Lobbyistälskarna blåser upp sig i självgodhet. Nu ska äntligen den unga generationen kuvas och nätet bli enkelspårigt och styrt av traditionella och pålitliga krafter.

Men även om man stänger hela internet - som säkert många hoppas - så är anden ur flaskan. Filbyten sker mellan de olika elektroniska prylarna i stället. Snart kommer bärbara hårddiskar som klarar en halv miljon låtar.

Ska man stoppa den "anarkin" krävs kroppsvisitering, husrannsakan, "speciella förhörsmetoder." Men även det kommer att misslyckas. Men vi har fått ett otäckt samhälle där allt görs enbart för särintressena.

Postat av

Gammal

59 den 4 dec 2008 kl 17:18
Du bara måste läsa artikeln på den här adressen: http://www.expressen.se/ledare/1.1391967/ipred-lag- en-stinker-fortfarande

Postat av

Starremannen

35 den 4 dec 2008 kl 16:58
@Dr House.

1.Parkeringsvakter bötfäller bilen för att den fysiskt befinner sig på en plats den inte får vara på.

2. En väktare måste invänta polis.

Postat av

Dr House den 4 dec 2008 kl 15:13
Andma:
Att privata företag får får "leka polis" är inget nytt eller konstigt. Det finns t.ex. väktare som kan gripa dig om du bryter mot lagen, privata parkeringsbolag som kan bötfälla dig om du parkar olagligt etc. Varför är detta så annorlunda?

1 2 Nästa

För att anmäla ett inlägg, klicka på