Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3

Värdelöst kontrakt

Moderaternas förslag om "svenskkontrakt" orsakade en storm. I ett vattenglas.
Idén är inte "främlingsfientlig", som många vredgade bloggare och andra debattörer gjort gällande.
Däremot är den ganska tunn, liksom många andra förslag på området.
Det är självklart viktigt att nyanlända får adekvat information om det svenska samhället. Formerna kan diskuteras. Men det stora avståndet mellan samhället och vissa segregerade områden kommer inte att kunna överbryggas med några "svenskkontrakt". En person som lever i, säg, Rosengård kommer fortfarande att leva där efter att det där pappret skrivits under.
Det är besynnerligt att integrationsdebatten så ofta kretsar kring symbolfrågor.
Och beklagligt att moderaterna gett sig in i den leken. Den arbetslinje som partiet enträget hamrat in de senaste åren utgör ett mycket bättre fundament för integrationspolitik.
Det är vår arbetsmarknad som är integrationsmisslyckandets moder.

Den höga arbetslösheten i områden som Rosengård i Malmö och Bergsjön i Göteborg är roten till många av de sociala problem som finns där.
Självfallet ska man kräva att människor gör rätt för sig. Men först måste de ha möjlighet att göra det. Socialdemokraterna har byggt ett högt staket kring den svenska arbetsmarknaden som regeringen inte förmått att riva.
De rigorösa trygghetslagarna gör det svårt för nykomlingar att ta sig in. När det som nu är hårda tider kastas de dessutom först ut i kylan.
90-talets ekonomiska kris slog hårt mot människor med invandrarbakgrund, och den nuvarande kommer att ha samma effekt. Därför är det viktigt att arbetsmarknadens trösklar monteras ned.

Ett problem är att vi har en så liten tjänstesektor i Sverige. Sådana arbeten har alltid passat nyanlända väl. Genom tjänstejobb kan man göra sig den arbetslivserfarenhet som är nödvändig för fortsatta anställningar.
Ett annat lager av jobbmarknadens mur består av diskriminering, något som inte minst drabbar akademiker och andra välkvalificerade invandrare hårt.
OECD har konstaterat i en rapport att arbetsgivare upplever språkkunskaper som ett problem även när en invandrare de facto talar bra svenska. Denna fördomsfullhet måste regeringen agitera emot. Viktigt i sammanhanget är också att inte spela med i en debatt som utmålar invandrare som lata, och som ett problem. De negativa föreställningar som uppenbarligen är spridda i landet måste brytas av en positiv vision om ett blomstrande Mångfaldssverige.
I det ställs blott två krav på befolkningen, såväl den infödda som den invandrade: Att man lyder lagen och gör rätt för sig.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 25 november 2008
Uppdaterad 25 november 2008
Tyck till
Det finns 567 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Det där var en bastonad som hette duga Rabarber samtidigt som jag inte vill förneka att du presterar en enastående uppvisning i den ädla konsten att fäktas mot väderkvarnar. Det enda jag gör är att kommentera de uppenbara likheter som finns mellan ytterlighetsgrupperingarna inom invandringsdebatten. Var kan du se mig påstå att alla som skrivit inlägg i detta forum skulle tillhöra den ena eller andra gruppen? Har jag överhuvudtaget specificerat att min inlägg skulle avse enbart deltagarna i detta diskussionsforum?

Vad du läser in mellan raderna får stå för dig.

Benjamin (26 nov kl 18:18): "Båda grupperna älskar nämligen att klumpa ihop invandrare och då i synnerhet muslimer till en enda homogen grupp."

Jag har ännu inte hunnit läsa alla inlägg i den här debatten eftersom de är så många, men tillräckligt mycket har jag läst för att tycka att du Benjamin i ovannämnda inlägget själv klumpar ihop väldigt lättvindigt. Det är underligt om du har kunnat läsa igenom alla dessa kommentarer (eller åtminstone ett så pass stort antal att du vet vad du skriver om) utan att hitta annat än två grupper- de politiskt korrekta muslimkramarna, och de politiskt inkorrekta muslimhatarna, som enligt dig alla är främlingsfientliga. Om man bortser ifrån forumtrollet som jag inte vill nämna vid namn, så tycker jag att det finns väldigt många olika synpunkter som är läsvärda. Jag köper inte din arroganta självbelåtna tolkning och ihopklumpning av alla som på sitt sätt försöker göra sina röster hörda.

Finns det främlingsfientliga? Onekligen ja. Har dessa något gemensamt med den politiska korrektheten? Onekligen ja. Båda grupperna älskar nämligen att klumpa ihop invandrare och då i synnerhet muslimer till en enda homogen grupp. Enligt de främlingsfientliga är alla invandrade muslimer av ondo och enligt den politiska korrektheten är alla invandrade muslimer av godo. Exakt samma oförmåga till nyansering och oförmåga att betrakta dessa som individer präglar båda grupperna.

Jag köper varken den ena eller den andra gruppens väl inövade och vid det här laget fullständigt uttjatade floskler.

Till er bland läsare och debattdeltagare, som tycker om starka drycker, har jag funderat ut en egen jämförelse. Det finns folk som gillar att ta ett glas whisky, bara sådär rakt uppochner, medan många vill blanda drinken med lite vatten eller is. Man kan till och med tycka att detta förhöjer smaken av den ädla drycken. Men om man tar en flaska whisky och häller innehållet i ett badkar fyllt med vatten, och sedan tappar flaskan full med denna blandning, så har man inte längre en flaska whisky.

Till er bland läsare och debattdeltagare, som är roade av husrenovering, har jag valt en annan metod för att beskriva problemet. Sverige och dess invandringspolitik genom tiderna kan jämföras med en familj där någon eller några är besatta av renoveringar, medan resten inte är lika roade av det.

Svenskarna började med att renovera ett gammalt torp. De saknade grundläggande byggkunskaper och gjorde många fel i början. När trossbotten rasade ner i krypgrunden, skrek de panikslagna: En finne igen! Med tiden gick det bättre, och till sist hade stugan blivit beboelig. I stället för att njuta av resultatet, och bara måla om lite då och då, tog Sverige an med nya renoveringsobjekt varje gång när det gamla började likna något. Nu har man tagit an ett riktigt jätteruckel, och innan det jobbet ens har kommit i gång ordentligt, planerar man nya. De familjemedlemmar, som inte trivs med att bo på en ständig byggarbetsplats, har ingen talan.

Till er bland läsare och debattdeltagare, som är roade av matematik och statistik, har jag utvecklat en liten modell. Vi ritar olika kurvor i samma koordinatsystem, där antalet nya invandrare står på x-axeln och den befintliga befolkningens acceptans av dessa nykomlingar på y-axeln. Om man ritar t.ex. grannfolk med grönt, folk från lite mer avlägsna länder, men med samma religion och liknande kultur med gult, och invandrare från fjärran länder med helt annan kultur och religion med rött, så ser kurvorna olika ut.

I början av en invandringsperiod är acceptansen alltid först mycket låg. När några har kommit, och man har lite fakta, så stiger acceptansen. Men den gröna kurvan stiger snabbast och når en hög nivå innan den vänder nedåt vid en kritisk gräns. Den röda kurvan stiger långsammast, kommer aldrig speciellt högt, och når en kritisk gräns mycket snabbt, för att sedan falla brant. Den gula kurvan finns mellan den gröna och röda.

Pirog!

Jag har själv bott i USA och vet att umgänget mellan etniciteter sannerligen inte är gnisselfritt - den ser inte ut som i sitcomsen och reklamspotsen.

USA har fö en helt annan karaktär pâ sin legala invandring - de ställer höga, "själviska" krav, där utbildning, hälsostatus, brottsfrihet, jobbmöjligheter, sprâkkunskaper etc väger tungt.
De har förvisso en stor illegal invandring främst frân latinamerika, men strängt taget har invandrarna en högre bildning och sâledes helt andra möjligheter till integration. Till USA söker sig de som vill jobba, och deras minimala sociala skyddsnät gör att man tvingas att ta jobb. Det är dessutom betydligt lättare att skaffa jobb i USA. I Europa däremot har vi en mycket stor invandring av ffa lâgutbildat folk frân lâgutvecklade muslimska länder. Jobbmöjligheterna är mycket smâ, integrationen likasâ. Därav denna formation av etniska enklaver, där eget sprâk, religion och kultur fortlever intakt. En mycket dâlig intergrationsgrund.
Säg mig ett land där islam samsas pâ ett harmoniskt sätt med sekulariserad postkristendom!

Pirog anser du att det finns skillnader mellan kulturer?

När ska ni fatta att det inte har med etnicitet att göra? Man kan prata om invandring eller stopp utav den utan att vara rasist. Av ekonomiska och praktiska skäl tex.
Jag är våldsamt trött på alla som skriker Hitler så fort ansvar måste tas av invandrare.

Pirog, om det du säger stämmer hur kommer det sig att när BRÅ skulle bevisa att det inte fanns samband mellan invandrare och högre brottslighet så misslyckades dom?

Dom gjorde en felaktig rapport som drogs in och sedan har det varit tyst därifrån. Dom kom fram till att det faktiskt fanns ett samband.

Ditt svar?
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare