080812: Rasistförbud är fel
"Förbjud rasister" var rubriken på Aleksander Gabelics, socialdemokratisk riksdagsledamot och ordförande i Svenska FN-förbundet, märkliga artikel i gårdagens Aftonbladet. Svenska FN-förbundet kritiserar regeringen för att den inte förbjuder rasistiska organisationer och rasistisk propaganda.
Visserligen finns den svenska lagen hets mot folkgrupp - det är redan i dag förbjudet att sprida hatpropaganda mot olika grupper - men Gabelic vill ta det ett steg längre. Genom att förbjuda obehagliga åsikter och organisationer vill riksdagsledamoten i praktiken se grova inskränkningar av den grundlagsskyddade förenings- och yttrandefriheten. Vad säger Mona Sahlin om det?
Tankegångarna är dessvärre inte unika. Liknande tendenser - en övertro på att förbud trollar bort förekomsten av rasism och fördomar - finns i såväl FN som EU. FN gick på Arabförbundets linje och röstade efter den danska karikatyrkonflikten igenom en resolution med syfte att "stoppa kränkningar mot religioner". Ett sådant förbud är förstås inte förenligt med demokratiska och fria samhällen, där även religioner måste kunna kritiseras.
Och Centraleuropas relation till yttrandefrihet har sedan Förintelsen varit extra komplicerad. Att länder som Tyskland och Österrike vill markera ett avstånd från nazister och rasister är naturligtvis fullt förståeligt. Men ett avståndstagande som tar sig i uttryck i ett ständigt argumenterande mot människofientliga idéer, och för tolerans och människovärde, är en betydligt bättre väg än att fängsla människor med "fel åsikter".
Det är dessutom kontraproduktivt; grupper med obehagliga agendor ges martyrer, såsom den fängslade förintelseförnekaren David Irving. Och extremistiska organisationer går under jorden.
Det är ingen slump att Daniel Poohl som är redaktör för tidningen Expo, som kartlägger och granskar rasistiska och högerextrema rörelser, menar att ett förbud mot rasistiska organisationer är "en väldigt dum idé".
Yttrandefriheten ska aldrig tas för given. Den centraleuropeiska inställningen sprider sig: i slutet av förra året ställde sig Europaparlamentet bakom ministerrådets beslut om ett förbud mot att förneka Förintelsen, krigsförbrytelser och andra folkmord. Från Sveriges sida hördes inga protester.
Var gränsen för yttrandefriheten ska gå är sällan enkelt att fastställa. Att rasism och rasister bäst bemöts i en öppen debatt borde emellertid inte vara en ny insikt. I fria samhällen hanteras obekväma åsikter, historieskrivningar, teorier och påståenden. Det är nämligen så de goda idéerna övertygar. Svenska FN-förbundets, EU:s och FN:s avsikter må vara goda, men resultatet blir inte bättre för det. Vägen till helvetet är kantad med goda intentioner.
Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se
Upp
Gå till förstasidan