Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
STOR SKADA. Ett gäng kd-politiker hävdar att folkhälsominstern Maria Larsson måste stoppa skilsmässorna. De hävdar att de 45 000 barn som varje år går igenom en separation tar så stor skada att lagstiftningen måste göra det svårare att skiljas.

Lyssna inte!

När katten är borta dansar råttorna på bordet. Och när Sverige går på semester intar dårfinkarna den offentliga scenen. På DN Debatt skrev i går två kristdemokrater - Annelie Enochson och Alf B Svensson - samt en pastor och en barnläkare att folk-hälsominister Maria Larsson måste stoppa skilsmässorna. De fyras gäng tillhör något som heter Claphaminstitutet, där man också finner kd-politiker som Tuve Skånberg och Lennart Sacrédeus i ledningen. Båda med nära kopplingar till Livets ord.
Kd-kriget mot skilsmässorna är en obehaglig påminnelse om att en högerevangelistisk idérörelse har sina tarmar långt inne på socialdepartementet. Måtte Maria Larsson kapa av dem.

Claphaminstitutet vill göra gällande att de 45 000 barn som varje år går igenom en separation tar så stor skada att lagstiftningen måste göra det svårare att skiljas. Med svepande hänvisningar till "ny forskning" försöker de leda religiöst motiverade irrläror i bevis. Men den offentliga debatten är ingen predikostol. Här finns lite utrymme för svavelosande slarv.
"Ny forskning visar att en skilsmässa är bäst för barnen enbart i de fall det förekommer öppna konflikter med eller utan fysiskt våld", skriver kristdemokraterna. Och det är visserligen sant att familjer så dysfunktionella att misshandel är en del av vardagen bör upplösas illa kvickt. Det tog sin tid för den högerkristna rörelsen att nå den insikten, men det är glädjande att den nu finns på plats.
Men i övrigt faller Claphaminstitutets argumentation lika platt som de kristna förr trodde att jorden var.
Uppfattningen att bara var tredje skilsmässa grundas i bråkiga hemförhållanden och därmed utgör skäl för skilsmässa har knappast det stöd i forskningen som krist- demokraterna, pastorn och barnläkaren vill göra gällande.

Folkhälsoinstitutet, vars rapport artikelförfattarna hänvisar till, skriver i själva verket att forskningsläget är oklart. Men de slutsatser Folkhälsoinstitutet drar är att en separation från den ena föräldern i sig inte behöver innebära problem senare i livet. Det är just konflikterna, oavsett om de leder till våld eller inte, som triggar mental ohälsa i vuxen ålder. Den senaste svenska forskningen på området visar också att en skilsmässa i sig inte har några långtidseffekter.
Det betyder inte att en skilsmässa är någon framgångssaga. Men att i lag försvåra skilsmässor får bara konfliktnivån att eskalera.
Enochson med flera har åtminstone rätt i att barn inte mår bra av att mista kontakten med sin pappa. Men frånvarande fäder är tyvärr ett problem också i kärnfamiljer - och numera är delad vårdnad för övrigt norm.
Om Maria Larsson vill hjälpa familjerna bör hon inte lyssna på Den heliga familjens försvarare. Med sådana vänner behöver familjen inga fiender.

Av Ledarredaktionen
ledare@expressen.se

Publicerat 24 juli 2008
Uppdaterad 24 juli 2008
Tyck till
Det finns 83 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Evangelisthögerspökena har mobiliserat sig ser jag... har ni skickat ut mm till alla så att dom ska kommentera detta?

Expressen blundar för undersökningens resultat och för fakta. Det är lätt att sticka huvudet i sanden och låtsas på en annan verklighet, men Expressen borde veta bättre. Är Ledarredaktionen ett skämt!?!
"Kopplingar till Livets Ord" var väl det värsta Expressen kunde komma på för att smutskasta de som vill ta barnens situation på allvar (naturligtvis finns ingen sådan koppling).
Hur vore det att istället diskutera seriöst de problem som uppstår i kölvattnet av skilsmässorna? Det djupet och den den nyanseringen klarar tydligen inte Expressens Ledarredaktion. Pinsamt!
Maria Larsson: Ta intryck! Våga bryta med konformismen och fegheten. Tänk på barnens bästa.

Min föräldrar gjorde slut i smyg utan att säga nåt - och skilde sig inte. Istället fick vi barn leva med ett diffust obehag och gnagande oro att något var fel i hemmet. Tror nog en ärlig separation hade varit bäst för alla parter. Kristen moral luktar som mjölk som fått stå i solen för länge.

Varje skilsmässa är nog ett misslyckande, men kanske bättre än att leva i ett taskigt förhållande. Visst är barnen viktiga men det finns två individer till i dramat, vars egenvärde måste beaktas också. Det finns säkert lika många orsaker till en skilsmässa som skilsmässor, i detta skall inte samhället komma med moralpredikningar och kräva någon form av underkastelse. Inlägget i DN skjuter in sig på ensamföräldern och någon förment hjälp från samhället om stöd i parrelation som motvikt till allt dåligt som drabbar föräldern och barnen. Bättre vore att ge ensamföräldern ett stöd, troligen viktigast med ekonomiskt stöd, så att livet kan bli något drägligare. Ex genom att skattesystemet görs om så skatt betalas efter försörjningsbörda. Trosfrågor får avhandlas i kyrkor och tempel, inte i lagboken.

Vem inser inte att man gör barnen illa med skilsmässor på grund av tvister parter emellan? Men sen skiljs man även åt i tänkandet om hur rätta till problemet skilsmässa. Det är det slags tänkandet både betr tro som vetande, som medför skilsmässor.

Aftonbladet (Pravda) slutade jag köpa för över 10 år sedan.

Efter att under en tid nu ha läst (S)expressen så har även denna blaska gått samma väg..

PINSAMT EXPRESSEN!

Att vara så full av... fördomar att man tror att alla som heter Alf Svensson - 384 träffar på Eniro - är kristdemokratiska företrädare ökar ju inte trovädrigheten på en tidning som redan ligger i botten däruti.

Alla vi andra kunde läsa innantill och se att det var en Alf "B" Svensson LEG. PSYKOLOG.

Intolerant och inskränkt - och framför allt ojournalistiskt. HÄPNADSVÄCKANDE OPROFFSIGT. Sommarvikarier på ledarredaktionen kanske ????

Nu var jag inne och kollade om ni lagt in en rättelse ännu, men inte. Alltså måste jag gå in ännu en gång i dag för detta... suck!

Människors förmåga att leva i varaktig gemenskap verkar gå alltmer förlorad, parrelationer inleds och avslutas, familjer bildas, löses upp, ombildas. Samtidigt finns det oroande tecken vad beträffar den psykiska hälsan, inte minst hos de unga: unga flickor som skadar sig själva, ett ökat missbruk bland unga män, en stor konsumtion av psykofarmaka, för att nämna några. Att människor funderar över detta, oroas, försöker finna förbättringar gör dem inte till dårfinkar, inte ens om deras förslag förkastas av majoriteten. Om vi alla alltid stod och nickade i takt vore det mer alarmerande, då vore vi verkligen dårfinkar.

smålands tyckaren:...Köper aldrig denna "blaska" och det huggs i sten nu efter denna artikel!
När man kallar professorer mm. för dårfinkar och skriver att de har sina tarmar långt inne på Socialdepartementet, så har man gått väldigt låångt över gränsen.

Denna ledare är ännu ett argument på varför man inte skall köpa Expressen.
De riktiga dårfinkarna måste vara de som skrev denna ledare.

I de flesta länder värnar man om familjen, Man ser det som Samhällets minsta bestånds del, I gamla Öst hade man samma synsätt som vad Sverige har det nu dvs Inividen är den minsta enheten:
Sverige var fristare för barn för 50 år sedan, då man hade sambeskattning osv.

Expressen betydiligt Rödare än Aftonbladet numera. Sveriges nya Pravda.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
Vem vinner 2010?
Sök ledare