Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Trots ett dystert opinionsläge har Alliansen skött sig bra hittills. Till exempel har över hälften av alla vallöften infriats och statsfinanserna är i balans.

Alliansen bättre än sitt rykte

Utskälld och älskad av ingen. Så ser läget ut för regeringen när halva mandatperioden har gått. Det är ett orättvist betyg.

I kväll inleds den traditionsenliga politikerveckan i Almedalen. Det lär bli en tung vecka för den skadskjutna alliansen som förtvivlat försöker skaka av sig förbannelsen från FRA-lagen.
Aldrig tidigare har läget sett så nattsvart ut. I början av mandatperioden hade man i alla fall konjunkturen med sig liksom de flesta borgerliga kärnväljarna. Socialdemokraternas framgångar i opinionen kunde med lite god vilja avfärdas som en övergående Sahlineffekt.

Nu störtdyker konjunkturen och liberaler ur alla läger tävlar om att spy galla på regeringen. Stämningen i Rosenbad så här i halvtid måste vara mardrömslik.

Alliansen har tveklöst gjort sig förtjänt av mycket av den kritik som riktas mot den. Hanteringen av FRA-frågan har varit katastrofal och präglats av arrogans mot alla de människor som känner en berättigad oro för massavlyssningens följder.
Det har också varit för mycket av taktiserande och för lite ryggrad under de första åren vid makten. Allt som har en tydlig högerstämpel på sig såsom företagarfrågor, värnskatten, Nato och arbetsrätten har med bestämd hand skjutits åt sidan av de nya moderaternas PR-torpeder.

Det överskuggande målet är att erövra den politiska mitten - att slå ut socialdemokratins stenar ur boet för att använda en curlingmetafor.
Det har dessutom funnits en påfallande valhänthet över regerandet så här långt. Förslag har lagts fram och rullats tillbaka i något slags hoppsan-hejsan-det-blev-visst-fel-lättsinne.

Alla dessa invändningar till trots är alliansen den bästa borgerliga regering vi har haft. Det är som om detta helhetsperspektiv har gått fullständigt förlorat i den kritikstorm som har dragit fram sedan försvarsbråket inleddes förra året.
I debatten låter det numera som om allt var bättre förr. På Olof Johanssons och Alf Svenssons tid, då var det ordning på borgerligheten minsann. För att inte tala om de gamla moderaterna. På landets borgerliga ledarredaktioner drömmer man sig helst tillbaka till dagar då moderaterna försvarade rikets regementen lika nitiskt som socialdemokraterna försvarar las.

Men det var inte bättre förr. Vi ska vara innerligt tacksamma för att borgerligheten i allmänhet och moderaterna i synnerhet har brutit ny mark.
För inte länge sedan var centern och kristdemokraterna svårhanterliga och irrationella partier som gav upphov till ständiga anklagelser om borgerlig splittring. I dag har de förvandlats till pragmatiska, snudd på liberala partier och vi har en allians som uppvisar en unik grad av enighet.

Borgerliga regeringar är inte liktydigt med usla finanser längre. Den gamla tidens budgetunderskott har under Anders Borgs förmyndarskap ersatts av ett rekordstort budgetöverskott.

Den nya borgerligheten gör heller ingen hemlighet av att den vill vinna val. Den ambitionen leder till en besvärande feghet i vissa frågor, javisst, men den är i grunden nödvändig om borgerligheten inte ska vara dömd till tillfälliga gästspel i Rosenbad vartannat årtionde.

Även om man ser till politikens innehåll finns det en hel del att vara nöjd med så här i halvlek. Alliansen har hunnit bocka av hälften av sina vallöften och inriktningen är på de flesta områden den rätta.
Kunskapsskolan håller steg för steg på att förverkligas, utanförskapet har minskat med 163 000 personer och arbetslinjen återupprättats, inkomstskatten har sänkts, straffen för våldsbrott är på väg att skärpas, man har gett grönt ljus för arbetskraftsinvandring, bistånds- och utrikespolitiken har rustats upp och så vidare.

Man kan förstås tvista kring om glaset är halvtomt eller halvfullt. I mina ögon är det definitivt halvfullt - FRA-debaclet till trots. Jag ser hellre en moderatledd regering som månar om miljön, hyser ett socialt engagemang och välkomnar världen än en gammalmoderat dito försänkt i skattetabeller.

Av Anna Dahlberg
anna.dahlberg@expressen.se

Publicerat 6 juli 2008
Uppdaterad 6 juli 2008
Tyck till
Det finns 95 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av Rullerå 45 den 8 jul 2008 kl 09:30
Jag har inte problem med att folk är socialister om dom kan anföra vettiga skäl för det, det respekterar jag, men jag kan inte förstå de som anför argument som bevisligen är felaktiga,då är man okunnig, och okunskap ogillar jag. Enligt min erfarenhet är de flesta socialister just socialister för att dom är okunniga om verkligheten, inget annat.

Arson, jo du har säkert problem med att folk är alldeles för socialistiska för din smak, tyvärr förbjuder anständigheten mig att berätta var du hör hemma.

Postat av Rullerå 45 den 7 jul 2008 kl 17:24
Den som pratar som en socialist, tycker som en socialist och är lika svår att prata förnuft med som en socialist är sannolikt även en socialist, det är närmast en tjänst att upplysa denna person om var han/hon hör hemma rent ideologiskt om personen inte förstått detta innan.

Borgare, det var ingen anklagelse eller ett påhopp, SvD ligger dessutom närmare dina åsikter, och du har inte velat berätta för oss vad du "häckade" innan du debuterade här här på Expressen, sen slipper du inga "insändare" så länge du skriver på kommentera, speciellt inte mina.

Jag tillhör dem som har stor sympati för mycket av det alliansen gjort, men detta räddar dem inte efter FRA. Det går inte att betala ett generalangrepp på själva demokratin, medborgarnas personliga integritet, med budgetbalans och liknande. Det där är samma resonemang som man tex., såg som försvar för militärjuntan i Chile. Det är tveklöst så att det under deras tid skedde något som närmast var ett ekonomiskt under. Men allvarligt talat, kan det försvara diktaturen? När alliansen använder svenska medborgares integritet som bytesvara med den amerikanska underrättelsetjänsten då är man inne på farliga vägar som inte kan betalas via budgeten.

Rullerå 45 den 7 jul 2008 kl 17:29

Nu var det inte andras insändare jag ville slippa
Utan det var dina.........

Rullerå :

Att anklaga mig för att ha suttit på SVD och skrivit
tidigare är löjligt och ren lågpannenivå men det är ju där
du befinner dig. Har du så dåligt ordförråd och verbal förmåga att du hela tiden går till detta infantila sätt att
argumentera på. Påhopp är och förblir lågpannenivå..

Så skärp nu till dig och försök att föra en debatt utan dessa
infantila påhopp så kanske du blir trovärdig någon gång.

Borgare 16:42 vill du slippa mina och andras kommentarer får du skriva insändare istället, Eller varför inte hoppa tillbaka till SvD där du höll hus förut innan du blev portat där för att du spammade ner där? De har kanske glömt bort dig nu?

Borgare, jag ville ju, att du skulle slippa bli kallad dåre.
Arson kalla inte de, som inte själva kallar sig för socialister för socialister. det är som om du konsekvent skulle bli kallad för nazist.

Är en debatt sansad om man kallar varandra för dårar?
Märkligt resonemang.Men det har väl med uppfostran och
sunt förnuft att göra och det är något denna röda
anarkist saknar. Att göra sig känd för påhopp och omöjlig att diskutera med är inget en normal individ skulle vilja
befatta sig med. Det är tur att vi människor är olika.

Man kan inget annat än att känna ett visst medlidande
med denna tragiska person.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare