Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Jimmy Åkesson, Sverige; Siv Jensen, Norge; Pia Kjærsgaard, Danmark och Le Pen, Frankrike. Representanter för främlingsfientliga populistpartier.

Håll sd utanför

Sverigedemokraterna har för första gången, i en opinionsmätning från Sifo, hamnat över riksdagsspärren. I maj visade en mätning från Demoskop på samma bekymmersamma opinionsläge. Sverigedemokraterna har slipat duktigt på profilen sedan slutet på 90-talet. De framstår numera som mer rumsrena - till exempel tycker de inte längre att utomnordiska adoptioner ska förbjudas - de uppfattas som mer dugliga, har styrt upp sin organisation och är redan representerade i 140 kommuner. Sd äger momentum och många bedömare tror att de faktiskt tar plats i riksdagen i valet 2010. Som ett genrep hårdsatsar de på valet till Europaparlamentet nästa år där de gynnas av vanligtvis lågt valdeltagande. Kniper de ett par mandat får några av deras ledande företrädare ett officiellt skyltfönster. Och en språngbräda in i riksdagen.
Så vad händer om ett gäng populistiska kulturnationalister lyckas ta sig in i riksdagen? Kommer de etablerade partierna hålla stånd eller ge efter? Och vilken strategi är klokast?

Erfarenheterna från andra länder ger en splittrad bild. I Norge har Fremskrittspartiet hållits utanför alla överenskommelser, men har ändå fortsatt att växa. I Danmark är Dansk Folkeparti stödparti till den borgerliga regeringen - och fortsätter växa. I Österrike sådde däremot Jörg Haiders FPÖ fröet till sin egen undergång genom att ta plats i en koalitionsregering.
I allmänhet gynnas främlingsfientliga populistpartier av en politisk konsensuskultur, som i Österrike där en stor koalition mellan socialdemokrater och konservativa lade lock på samhällsdebatten. Exemplet Österrike lär oss också att invandringskritiska partier inte så sällan splittras i fraktionsstrider mellan pragmatiker och ideologiska fundamentalister när de tar plats vid maktens köttgrytor.
Skulle sverigedemokraterna lyckas inta en vågmästarroll mellan blocken i valet 2010 är det i dagsläget svårt att se att någon skulle vilja ta i dem med tång. På riksplanet har alla partier kraftfullt markerat avstånd, även om det på kommunal nivå förekommer att moderaterna bjudit in sd i stugvärmen. 1991- 1994 var Carl Bildt så het på regeringsmakten att han under bordet förhandlade med ny demokrati. Det lär lyckligtvis inte komma på fråga den här gången.

Med tanke på att alliansregeringens fyra partier har blivit alltmer sammansvetsade, och kanske ingår i ett valtekniskt samarbete inför valet, är det svårt att tänka sig att något borgerligt parti går in i ett blocköverskridande samarbete för att isolera sd från inflytande. I så fall ligger bollen hos miljöpartiet. Vi får hoppas att de gröna är den stora uppgiften mogna: att börja samarbeta högerut.
Mycket talar för att det är just en skarp konkurrens mellan blocken som missgynnar sd mest. Valet måste handla om jobben och ekonomin med två tydliga alternativ som slåss om makten. Då blir utrymmet för ett missnöjesparti minimalt. Att, som migrationsminister Tobias Billström varit inne på, göra invandringen till valfråga vore att spela de främlingsfientliga i händerna.

Publicerat 17 juni 2008
Uppdaterad 17 juni 2008
Tyck till
Det finns 347 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Rullerå 45 den 18 jun 2008 kl 16:56

Vad är en flykting?

Flyktingar med asylskäl ligger någonstans vid 5-10%
resten är så kallade ekonomiska flyktingar.

Det är lite skillnad.........

Borgare, nåja att generellt säg att invandrarna är "för många" utan att se dom och deras flyktingskäl på individbasis luktar ju synnerligen brun politik, jag lägger verkligen inte band på dina åsikter, även om jag inte delar dem.

Rullerå 45 den 18 jun 2008 kl 14:19

Hur kan man någonsin få "vinst" av att vara vänster?

Rullerå 45 den 18 jun 2008 kl 14:16

Nej, jag är inte främlingsfientlig för att jag tycker att vi tar emot för många, Du tycks ha uppenbara problem med att
många tycker som jag i detta fall, i din Stasi värld så får bara rätt åsikter finnas? Du har inte en brun skjorta under
ditt röda yttre??

Borgare Vänsteregoism är ju bra ord dessutom, har man av personliga skäl "vinst" av att vara vänster, är den ju väl grundad. det finns ju nyliberala ekonomiska teorier om ett egoism (i form av egen nytta) är det som för världen framåt.

Borgare 12:52 Nej är du främlingsfientlig beror det på att du tycker invandring är negativt för Sverige. Det är bra att du kan få hjälp.

Enligt vänsteregoisterna så får man ha åsikter om de är
" Rätt " åsikter vill säga. Åsiktsförtryck kallas det för men
det verkar dessa inte bry sig om. Det luktar gammal
hederlig kommunism lång väg, Stasi låter det bekant ?

Det blir lite patetiskt när argumenten tar slut och det enda
man har kvar att säga är rasist, främlingsfientlig, nazist osv.

Bara för att man tycker att SD har en bra åsikt, är man då
per automatik rasist? inte i min demokratiska värld.
Vänsteregoisterna kör ju med en omvänd rasim mot de
som tycker annorlunda, Men demokrati och yttrandefrihet
har inte legat högt på deras förvirrade dagordning........

Rullerå 45 den 18 jun 2008 kl 01:32

Är jag främlingsfientlig för att jag har en annan åsikt
än dig? Det finns hjälp att få!!!!

Little Ceasar Du menar att de etablerade demokratiska partierna är i en loser-loser situation?, När de inte köper SD:s främlingsfientliga problemformulering? Jag tror inte det.
Det gäller ju att se till att SD inte får problemformuleringsmonopol.

Rullerå - jag har aldrig sagt att SD skulle få ngn röst av mig - du blandar ihop skribenterna. Jag tror däremot att mainstream -partierna nu får betala priset av det totala förtigandet av de stora problemen som kan relateras till massinvandringen. PK-självcensuren spelar SD rakt i händerna! Att erkänna att invandringen kostar mycket och ger upphov till etniska motsättningar är inte främlingsfientligt, det är att våga analysera ett faktum.
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare