Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Vågar Fredrik Federley (c), Annie Johansson (c), Alf Svensson (kd) och Birgitta Ohlsson (fp) rösta nej till FRA-lagen?

080608: Efterlyses: fyra modiga politiker

Tisdagen 17 juni 2008 kommer att inta en sorglig plats i den svenska politiska historien.
Det var då stora delar av det svenska folkets integritet såldes ut av riksdagen; det var då det övervakningsindustriella komplexet fick igenom sin lex Orwell.
Det var då den grundlagsskyddade brevhemligheten sprättades upp; det var då det grundlagsskyddade källskyddet försvann när statliga övervakare med hotmailadress avslöjar övervakningsskandaler för medierna. Ty de kan lätt fastna i Försvarets radioanstalts nät.
Nu behöver inte denna svenska stasi light-variant bli verklighet. Om bara fyra borgerliga riksdagsledamöter hoppar av det borgerliga transportkompaniet i riksdagen kan vi vakna upp till ett betydligt friare Sverige 18 juni.
FRA-lagen innebär att din e-post, dina fax och dina telefonsamtal kommer att kunna lagras, avlyssnas och övervakas av staten. Du behöver inte vara misstänkt för något brott, utan det räcker med den vaga formuleringen om att ett ”yttre hot” anses föreligga.

I propositionen avfärdas Europakonventionen med ett lättvindigt cirkelresonemang om att då det gäller ”statens säkerhet” så är inskränkningar av grundläggande medborgerliga rättigheter lättare att motivera. Så har också George W Bush försvarat Guantànamo.
Många kliv mot övervakningssamhället har tagits under Thomas Bodströms och efterträdaren Beatrice Asks tid på justitiedepartementet. Men detta är det Stora Steget som får andra statliga tvångsmedel att framstå som ett myggbett. Ja, självaste Säpo (!) varnade i sitt remissvar om FRA-lagen:
”Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslaget om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär.”
Borgerliga riksdagsledamöter bör försöka läsa dessa varningsrader en gång till.
Det finns nämligen goda skäl att tro att de bara kommer agera knapptryckare, att de helst vill fly från sitt demokratiska ansvar och inte sätta sig in i detta djupt integritetskänsliga förslag.
Vet de 178 borgerliga riksdagsledamöterna vad de egentligen röstar om 17 juni? Om nu svenska folket ska totalövervakas, borde inte vi i konsekvensens namn kontrollera de ansvariga politikernas kunskapsnivå?
Mejla eller ring din riksdagsledamot!

En enig opposition kräver att försvarsminister Sten Tolgfors återkommer med en mer rättssäker lag. Än finns alltså chansen att stoppa lagstiftningen.
Riksdagsmatematiken innebär, som sagt var, att endast fyra borgerliga riksdagsledamöter behöver ställa sig på rätt sida. Sverige behöver nu fyra modiga politiker som vågar rösta efter sin övertygelse. Trots att partipiskan viner.
Vågar Fredrick Federley (c)? Vad säger partikamraten Annie Johansson? Eller moderaten Henrik von Sydow? Vågar folkpartisten Birgitta Ohlsson? Och Alf Svensson, kd, behöver väl inte ta några framtida karriärhänsyn?
Alla dessa riksdagsledamöter har i ord framhävt sig själva som lojala vakthundar för integriteten och rätten till ett fredat privatliv. Nu har de chansen att visa det i praktisk handling.

Publicerat 8 juni 2008
Uppdaterad 8 juni 2008
Tyck till
Det finns 46 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Egentligen är det konstigt att detta ens diskuteras, när det gäller nationell säkerhet så är det väl inte så smart att öppna upp en "SINGLE Point Of Failure"?
Katastrofen som skulle kunna inträffa med _all_ information tillgänglig i _hela_ nationen i fel händer är ju inget att jämföra med de eventuella axplock av småbrott som kan klaras upp med hjälp av denna lag.
Det uppenbara alternativet för varje politiker som tänkt lite längre, är att rösta FÖR rikets säkerhet och NEJ till denna lag.

Det är lite lustigt att dom vill införa denna lag för att "försvara oss från yttre hot" när man samtidigt håller på att rusta ner vårt militära försvar tills det att vi inte mer än kan spotta på det som hotar oss. Vad spelar det för roll om vi vet att nån ska anfalla oss om vi inte kan göra nått åt det?
Det finns ingen anledning för detta, ingen anledning politikerna vill att vi ska veta iallafall. Vem vet vi blir kanske alla granskade och bedömda som statshatare för det vi skriver här?
Jag är varken socialist eller moderat, pest eller kolera. Kanske alla borde ta en titt på filmen "V för vandetta", vi är inte långt därifrån.
"People shouldent fear their government, government should fear the people"

Har man tänkt på vad som skulle ske ifall sverigedemokraterna, eller något annat nazistparti, på höger eller vänsterkanten skulle få makten?
Det vore ju att förbereda marken för dessa svinpartier.

Folk verkar glömma bort att detta är från början ett (s)-förslag.

Verkar som de glömt bort rabaldret med IB-affären.


Det största hotet vi har är terrorrgruppen "SMR" (Svenska Motståndsrörelsen) och dessa blåshuvuden blir monitorerade redan idag med hjälp av de lagar som redan finns.

NER MED Dikaturen!! Lev för folket! låt oss VÄLJA! det handlar om oss inte om er. Sossarna Vet iallafall vad Demokrati består för! Jag trodde Sverige var fritt! men jag hade FEL. När jag får chansen FLYTTAR jag!! RÖTT VINNER VID VALET!!

Sebastian Eguren!

Tyvärr är även (s) för lagen. De röstar bara nej den här gången p g a teknikaliteter....

Det blir nog till att rösta svart istället.

Grattis Sverige!

Som det ser ut nu, så är vår kära demokrati på väg åt helvete. dags att välkomna den "underbara" reinfelds diktatur istället!

Heja Sverige, det "fria landet".

FY F*N!

Detta är skandalöst, oacceptabelt, respektlöst och OTROLIGT. Svenska folket har visat förtroende i valet och vad fan får vi i gengäld?! Jag skäms över att de svenska politikerna ens föreslagit detta. Ska vi inte återuppliva Stalin så vi får lite andra tips om censur, diktatur osv.
De säger att de försvarar oss från yttre hot... Vad för hot kan man undra?
"Demokrati är bra" får vi höra i skolan. Om detta är bra vill jag fan veta hur diktatur är.

Går lagen igenom är jag beredd att rösta rött vid nästa val ENKOM för att få bort lagen (om det nu är så att de går till val med att ta bort lagen). Trots att jag är moderat.

Hur ska politikerna kunna ha någon form av förtroende kvar om de röstar igenom detta? Jag hoppas verkligen att de inser detta innan det är för sent.
1 2 3 4 5 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare