Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
John McCain.

080219: Gammal är äldst

72 år är väl ingen ålder i politiken, fråga bara John McCain.
Men skulle verkligen en 72-åring kunna bli statsminister i Sverige?
Knappast.

Var Pär Nuders kommentar om ”gubbhyllan” en kärleksförklaring till alla decennier av politisk sakkunskap och erfarenhet som sitter där?
Skulle inte tro det.
Grand Old Party’s grand old man fyller 72 år 29 augusti. Och vinner den republikanske presidentkandidaten valet 4 november blir McCain den äldste tillträdande presidenten i USA:s historia.

Valåret 2006 fyllde
Ingvar Carlsson 72 år. Tänk om socialdemokraterna gått till val med en statsministerkandidat som passerat de 70, och som dessutom utmanats av en motståndare som var drygt 30 år yngre och där
åldersskillnaden fungerade som en 200-wattsförstärkare på kampanjlåten om ”förnyelse”?
Nej, så fungerar det inte i Sverige. Vår politiska kultur är definitivt annorlunda än den amerikanska. Det gäller också synen på äldre i arbetslivet.
Jag skulle gärna vilja ha fler äldre – och yngre – politiker i de politiska församlingarna så att åldersspridningen blev större.
Vad skulle då reaktionerna bli på John McCain-typerna i riksdagen? Tja, högst troligt en förväntan om att de ska sysselsätta sig med typiska ”äldrefrågor”, utifrån något snävt generationstänkande.

För många svenskar
är pensionsdagen rena rama himmelriket – en befrielsedag. För andra innebär pensionen en mardröm – ett abrupt slut på yrkeslivet. Människor är olika och erfarenheterna likaså.
Det finns ett samhällsekonomiskt intresse av att fler äldre finns kvar i arbetskraften. När allt färre i arbetslivet ska försörja alltfler utanför, måste den demografiska chocken mildras. Nu är det förstås inte speciellt konstruktivt att säga ”tänk på försörjningskvoten” för att få fler arbetsvilliga människor att inte vinka adjö med golfklubban till arbetsmarknaden.
Svenska folket blir bara äldre och friskare, vilket kan vara svårt att tro i spåren av de senaste årens sjukskrivningstal. Medellivslängden är nu runt 83 år för kvinnor och 78 för män. Och grattis: den som fyllt 65 år kan lägga till ett par år, minst, i förväntad livslängd.
När den allmänna folkpensionen infördes i Sverige 1913 sattes pensionsåldern till 67. Medellivslängden var då 55 år. Om motsvarande proportioner hade tillämpats i dag så skulle pensionsåldern hamna runt 93 år, påpekar Gunnar Wetterberg i sin bok ”Efter fyrtiotalisterna”.

Nu skulle ingen tung svensk politiker under 65 år – de över är som sagt lätt räknade – kräva höjd pensionsålder. Men i takt med att folkhälsan och medellivslängden förbättras vore det naturligt att i avtal eller lag stärka människors rätt att ha kvar sin anställning även efter man fyllt 67.
Sverige har i jämförelse med många andra länder redan en hög sysselsättning bland 60-plussare. Vårt pensionssystem stimulerar också till att jobba efter att man fyllt 65. Och pensionärer – som jobbar – får en extra bonus i jobbskatteavdraget.
Jag tror ändå att det finns gränser för de olika ekonomiska styrmedlens effektivitet. Snarare handlar det om hur arbetslivet är organiserat, om hur ledningarna i företag, organisationer och förvaltning ser på den äldre arbetskraften och om ett utbrett attitydproblem.

Hur reagerar vi som konsumenter när vi blir hjälpta av någon person 70+ i affären, på jobbet eller restaurangen?
Alternativ A: ”Stackars människa som tvingas jobba och inte har chansen att njuta av livet som pensionär.”
Alternativ B: ”Vilken fantastisk service! Tänk vad bra att arbetsgivaren satsar på erfarna anställda.”
Vad man än tycker om John McCains politik så finns det ett viktigt budskap i hans framgångsrika kandidatur.

Av Eric Erfors
eric.erfors@expressen.se

Publicerat 19 februari 2008
Uppdaterad 19 februari 2008
Tyck till
Det finns 15 kommentarer på artikeln
Logga in och kommentera
Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

USA ar varldens basta land som inte diskriminerar som man gor i Sverige. Svenska platsannonser som specificerar alder, eller annat ovidkommande, ar olagliga i USA och bestraffningsbara. Sverige ligger minst 20-30 ar efter USA nar det kommer till manniskors rattigheter (och skydligheter).

I Usa kan en 72 aring bli regeringschef men inte en storfifflare
I sverige galler det motsatta.

I abarth 68 den 19 feb 2008 kl 12:34
Du har rätt!Jag blir alltid lika förvånad när åldern på de politiska sakkunniga i rosenbad kommer fram.20-21 åringar vette f-n om dem är så sakkunniga? Men hur som helst, varför inte in med lite erfarenhet i topp politiken.
Med åldern kommer kunskap. Ålder och kunskap ska respekteras, inte trakasseras. Basta!!

Om Sverige någonsin skall få en fungerande regering måste nuvarande "tjänstemannastyre" upphöra.
Jag menar att ingen politiker har möjlighet, att läsa genom och inse följderna av de tjocka luntor som regeringsrådgivare levererar (tonvis per dag). Detta är naturligtvis en kvarleva från Olof Palmes tid, men lika manipulativ och förkastlig för det.
För att återinföra en arbetsform som är värdig ett demokratiskt land (alltså med folkvälde) krävs nog en äldre man eller kvinna. Detta eftersom en människa börjar få riktiga ledaregenskaper först på äldre dar. Med riktiga ledaregenskaper menar jag då: att slå vakt om allas väl, främst de behövandes.
Det resonemang som under massor av år förts(kanske främst av regeringsrådgivare), nämligen att en som är 65 med automatik år är krokad och slut till både kropp och själ, medan en 25-30-åring med automatik är både klyftig och har en frisk och stark kropp samt ett skarpt intellekt.
Om man är frisk i själen och normalbegåvad förstår man ju att ett sådant synesätt måste leda ett land, ja en hel värld till katastrof.
Alltså, välj en äldre man eller kvinna till statsminister nästa gång (gärna 72 år). Det viktiga är att han/hon bryr sig om Sverige och svenskarna i första hand och är frisk till ande, själ och gärna med en kropp som pallar.

Är månne svenskkulturen extremt diskriminerande Erfors?

Du skriver "Nej, så fungerar det inte i Sverige. Vår politiska kultur är definitivt annorlunda än den amerikanska. Det gäller också synen på äldre i arbetslivet."

Ytterligare ett exempel på åldersdiskriminering i Sverige som borde vara förbjuden. Fick mail från försäkringsbolaget Accept som vill att jag ska teckna en inkomstförsäkring som gäller vid arbetslöshet. Läser man det finsttilta framgår dock att jag skulle nekas teckna försäkringen eftersom jag är över 55 år. Här blir man ännu mer förvånad. Har verkligen äldre större risk att bli arbetslösa? Principen om "sist in först ut" ska ju gälla enligt LAS. Även om så skulle vara fallet kan ju den eventuellt större risken balanseras med en högre premie.
Alltså igen typiskt exempel på en oreflekterad åldersdiskriminering som skulle vara förbjuden i USA och förmodligen i de flesta EU-länder, men i Sverige går det bra.

I Sverige är det tillåtet med åldersdiskriminering. I USA är det förbjudet. Sådant påverkar attityden. En svensk platsannons där man söker någon typ 30 - 35 år för en tjänst är t.ex. olaglig i USA.

Nej, vid 72 ska man vara ledig och ta vara på den tid man har kvar.

Jag tycker alla 65-åringar ska lämna plats för ungdomarna, ingen är oumbärlig och att det kan vara så roligt att jobba, att man går på övertid, det övergår mitt förstång.

Tänk att inte ha något liv utan sitt jobb, hemska tanke.

En statsminister ska inte vara för ung och omogen heller.

Den dagen vi har jobb till våran arbetsföra befolkning, som ej nått pensionsålder, är dessa reliker välkomna. Annars skall dom bannlysas från arb-marknaden.

beskriv Er statsminister?
Han har Robin Hood frisyr. Tar från den rika sidan till den fattiga sidan!
1 2 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
BLOGGBLOGGMed ledar- och debattredaktionen
Vem vinner 2010?
Sök ledare