MÅSTE UTFÖRAS AV LÄKARE. Det stora problemet är att 2 000 av de cirka 3 000 omskärelser som varje år görs i Sverige utförs av personer som varken är läkare eller har fått socialstyrelsens tillstånd. Foto: Benkt Eurenius
MÅSTE UTFÖRAS AV LÄKARE. Det stora problemet är att 2 000 av de cirka 3 000 omskärelser som varje år görs i Sverige utförs av personer som varken är läkare eller har fått socialstyrelsens tillstånd.  Foto: Benkt Eurenius

090727: Förhud inget att bråka om

Publicerad
Uppdaterad
Alla har vi traditioner som i ett modernt liberalt samhälle kan framstå som underliga. Till exempel envisas ju många svenskar med att låta någon hälla vatten på små barns huvuden för att på så sätt göra dem till del av en religiös gemenskap.
Det går säkert att bevisa att det ger de små barnen mentala men för livet. Om man bara försöker.
Men hittills har väl ingen barnpsykiater rasat mot de kristna dopen.
Annat är det med den judiska och muslimska traditionen att låta omskära små pojkar.
I helgen förklarade Gunnar Göthberg, ordförande för svensk barnkirurgisk förening, att omskärelse av pojkar är misshandel: "Det är ett stympande ingrepp utan medicinsk grund. Det är att jämställa med kvinnlig könsstympning", säger han i DN.
Det är en fullständigt verklighetsfrånvänd jämförelse. Visst är manlig omskärelse ett fysiskt ingrepp, men utan några egentliga konsekvenser om det görs på rätt sätt.

Den rimliga jämförelsen
är väl snarare med de traditioner som finns i sydeuropeiska länder att ta hål i små flickors öron. Ur ett svenskt perspektiv kan det kanske framstå som en konstig sedvänja, men inte mycket mer än det.
Det stora problemet är snarare att 2 000 av de cirka 3 000 omskärelser som varje år görs i Sverige utförs av personer som varken är läkare eller har fått socialstyrelsens tillstånd.
Därför borde det vara självklart för svenska landsting att erbjuda omskärelse utan medicinsk grund. Bland annat Stockholms läns landsting gör det redan i dag. Men andra stretar emot. Trots rekommendationer från Sveriges Kommuner och Landsting att följa Stockholms exempel har landstingen i Uppsala, Östergötland, Örebro och Gotland bestämt sig för att inte heller i fortsättningen utföra omskärelser.
Hur landstingen kan komma fram till ett sådant beslut är både svårbegripligt och skrämmande. Vad de och Gunnar Göthberg i praktiken säger är att det är bättre att omskärelser sker hemma på köksbordet med potentiellt allvarliga medicinska konsekvenser.
För ingen tror väl att omskärelser skulle upphöra bara för att några etnocentriska kirurger får framföra sina åsikter.

Hur ett liberalt samhälle
ska förhålla sig till religiösa traditioner är naturligtvis långt ifrån enkla fråga. Man kan utifrån liberala grundvärderingar komma fram till dramatiskt olika slutsatser i fråga om exempelvis religiösa friskolor, slöjor i kommunala skolor, kristna dop av små barn eller för all del omskärelse av pojkar.
I vissa fall kan det finnas anledning att fundera över hur lagstiftningen ska se ut, som exempelvis med religiösa friskolor. I andra fall måste människor få ha traditioner, som inte skadar någon, i fred.
Precis så är det med omskärelse av pojkar. För judar och muslimer är det en viktig tradition. För oss andra finns det faktiskt ingen anledning att lägga sig i om någon har kvar sin förhud eller inte.
Ledarredaktionen
Ledarredaktionen

Tack för att du hjälper oss att rätta fel!

Även om vi alltid försöker skriva så korrekta artiklar som möjligt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din felrapport. Rapportera vad i artikeln som inte stämmer i formuläret nedan. Det kan handla om stavfel, bildfel, syftningsfel eller faktafel.

Var gärna så tydlig som möjligt angående vad felet gäller. Tack för din hjälp!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattsonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Och om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att mejla till rattelse@expressen.se eller ringa vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för få en pressetisk prövning. Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Och om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att mejla till rattelse@expressen.se eller ringa vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för få en pressetisk prövning.


Till Expressens startsida