Finns det några gränser för inkompetensen inom svensk polis? Och rör det sig bara om inkompetens?
I en utredning som kom i veckan kritiserade justitiekanslern, JK, polismyndigheten i Stockholm för att i många år ha hållit sig med ett osannolikt kaotiskt vapenförråd där närmare 1000 vapen saknas, eller vars destruktion inte kan dokumenteras.
JK inledde sin granskning efter en artikel i tidningen Världen idag den 30 dec-ember 2005, där frilansjournalisten Nuri Kino bland annat skrev att flera av polisens vapen befann sig på vift i den undre världen.
Redan 2004 erkände polisen efter en intern granskning att man inte kunde utesluta att tjänstevapen saknades och att de kanske fanns med i brottsliga sammanhang. Samma år gjordes en förundersökning med anledning av vapenhanteringen i Polishuset. Men åklagaren kom ingen vart. Han hävdade att det rörde sig om så många inblandade poliser, under så lång tid, att det inte gick att utkräva ansvar.

JK skriver att "en omfattande oreda har förekommit vid vapenverkstaden hos Polismyndigheten i Stockholms län". Bland annat har polisens vapen blandats ihop med vapen som tillhör Polisens skytteförening. Just i skarven mellan skytteföreningen och polismyndigheten har det slarvats med vapenhanteringen och ett hundratal vapen har i det här sammanhanget inte kunnat lokaliseras. Och en polisman bötfälldes faktiskt för vapenbrott i den härvan.
Justitiekanslern konstaterar att det nu, dessvärre, har gått ännu fler år än när åklagaren misslyckades med sin förundersökning och att härvan har blivit omöjlig att reda ut. Men han understryker att "det är självklart att någon har ett ansvar för brister av det slag som har framkommit" och att det är "angeläget att någon ställs till svars för sådana missförhållanden."

Ordningen har förbättrats de senaste åren, men JK är långt ifrån nöjd med polismyndigheten i Stockholm. Han kräver att den borrar vidare i vapensäkerhetsfrågor och slår fast att det är "särskilt angeläget" att polisvapen inte används "i brottsliga sammanhang".
Det kan man ju tycka, milt uttryckt.
Polismyndigheten borde rimligen ha gått till botten med detta redan när man granskade sig själv 2003- 2004. Det faktum att det fortfarande inte är klarlagt om polisvapen används eller har använts i undre världen är högst oroande.
Lägg därtill det faktum att det alltså inte utkrävdes något ansvar trots att man i åratal inte hade någon koll på polisvapnen i Stockholm. Lägg därtill den skymningsvärld som uppdagades i fallet med kommissarie Olle Liljegren och hans infiltratörer. Lägg därtill att såväl JK som tidigare polisen Michael Lund hävdar att poliser inte drar sig för att ljuga när det behövs.
Meborgarna kan inte klandas om de frågar sig huruvida kaoset, och oförmågan att reda upp det, tyder enbart på inkompetens eller om det döljer rena oegentligheter. Kort sagt: polisen är inte genomskinlig och därmed finns det goda skäl att vara misstänksam.