Vem skulle köpa en semesterresa till Australien och stanna där endast ett par dagar? Det är en dyr resa, långt borta och relativt jobbigt, så det gäller att ha tid på sig.
Nu handlar inte resan för den svenska insatsstyrkan till Tchad om någon semester. Tvärtom. Uppdraget kommer att bli ett av de tuffaste som svenska soldater i utlandstjänst varit med om.
Men när Sverige nu satsar 380 miljoner på Tchad-resan borde vår trupp stanna där betydligt längre än vad som nu ser ut att bli fallet.
Den svenska delen av EUFOR-styrkan kommer nämligen att endast under 4–6 veckor kunna uppträda med full styrka, lyder informationen från försvarsmakten. Sedan är det dags att börja packa och planera för hemresan.
Mycket pengar och möda för lite tid.
Exakt hur de svenska resurserna kommer att användas är dock inte klart. Hur lång tid den svenska styrkan kan vara som mest effektiv beror också på var soldaterna placeras i landet. Dessutom gör ju svenskarna nytta även om inte allt och alla är på plats.
Ett mindre svenskt specialförband finns nu i Tchad för att rekognosera och förbereda för de 203 soldater som snart ska vara på plats. När – eller om – de nu kommer i väg.
Ett problem är att Sveriges insats från början är halvhjärtad. Nästan alla andra EU-länder som bildar EUFOR-styrkan har förbundit sig att vara i Tchad under ett år, medan mandatet och pengarna från Sveriges riksdag gäller ett halvår.
Tillsammans med det svenska skyttekompaniet åker nu ett 60-tal finländska jägarsoldater. Finland har till skillnad från Sverige deklarerat att de är beredda att satsa ett helt år.
Befälhavare för EU-styrkan är en irländsk general, Patrick Nash. Han krävde för ett par veckor sedan att den svenska regeringen skulle ta ställning till en förlängning och bli kvar under ett år.
Enligt försvarsminister Sten Tolgfors har det aldrig varit aktuellt och hänvisar till den budget och det beslut som finns. Försvarsmakten säger å sin sida att de kan förlänga insatsen om de får mer pengar.
Det borde försvaret också få. När regering och riksdag har beslutat att skicka trupp till Tchad måste de också ta de ekonomiska konsekvenserna för att EU-insatsen fördröjts.
Det är inte Sveriges fel att EU:s tidtabell kraschat. På grund av att rebellerna intensifierat sin krigföring, på grund av EU-byråkratin, och den komplicerade logistiken i uppdraget och på grund av att EU helt enkelt haft svårt att få ihop tillräckligt med trupp från medlemsländerna är EU-styrkan försenad. Och fortfarande fattas ungefär 500 personer för att målet 4 300 ska nås.
Men om inte Sverige förlänger sitt åtagande innebär det att ytterligare – och högst möjliga – förseningar gör att hela Tchad-insatsen äventyras. Vid vilken tidpunkt ska styrkan stoppas? När den uppskattade ”fulla operativa förmågan” i Tchad är nere på en charterresenivå om två veckor?
