Om tre år slutar posten att komma i brevinkastet. I varje fall om Posten får som den vill. I stället får alla som bor i flerfamiljshus snällt finna sig att gå ner och hämta posten i
porten. Posten skulle nämligen kunna tjäna mer pengar om man slutade dela ut breven på det sätt som fungerat bra i alla år.
Riktigt så uttrycker man sig förstås inte. När Posten och tillsynsmyndigheten PTS, Post- och telestyrelsen, uttalar sig heter det i stället att det handlar om att ”säkerställa” och ”effektivisera” postutdelningen.
Tidigare påstod man att det var arbetsmiljöverket som tvingat fram förändringen. Men det visade sig, efter att bland annat hyresgästföreningen konfronterat myndigheten, vara en lögn, uppdiktad av Posten.
Så nu skyller Posten förändringsbehovet på minskade brevvolymer i e-postens spår.
Med färre brev måste kostnaderna minskas. Att mängden paket och postutdelad direktreklam fortsätter att öka samtidigt som Posten gjort miljardvinster de senaste åren lyckas man på något sätt glömma bort.
De som inte rättar sig efter Postens krav och installerar brevboxar i trappuppgången hotas nu med indragen postutdelning från 1 januari 2011.
Det låter inte riktigt klokt. Men som argument för varför man kan strunta i att dela ut post i flerfamiljshus har postdirektörerna och deras byråkratkompisar i PTS letat reda på en regel som i vanliga fall används för att lantbrevbärare inte ska behöva bära ut brev om exempelvis en väg är igensnöad. Denna regel ska nu tillämpas i exempelvis Stockholms innerstad, där det i många gamla flerfamiljshus är fysiskt omöjligt att installera Postens boxar.
Dessutom menar Posten att fastighetsägarna själva ska betala för de nya boxarna. Men om förändringen är så viktig för Postens framtid som man påstår, varför är man då inte beredd att själv stå för investeringen? Det som är stora summor för en liten bostadsrättsföreningen måste ju i sammanhanget vara en struntsumma för Posten som ju samtidigt talar om stora vinster genom ”effektivare distribution”.
Men nej, så tänker inte de gamla monopolisterna på Posten. I stället ser man en chans att vältra över kostnaderna på kunderna som i de flesta fall inte har något alternativ när de vill skicka brev och paket.
Nu behöver brevboxarna i sig inte vara ett problem. För vissa kanske det är en bra lösning. Men i andra fall passar det inte. Det borde Posten respektera.
Men man skulle också kunna tro att Posten borde förstå att utdelning till dörren är ett bra argument om de vill att vi ska skicka mer brev och paket. För de allra flesta tycker ju att det är både bra och bekvämt att få sin post levererad till dörren.
För alla rimliga företag vore det naturligt att ta hänsyn till vad människor vill.
Men så fungerar inte Posten. Där lever monopolfasonerna vidare.
