Hennes avhandling om prostitution har redan lett till ett högljutt professorsbråk.
För några veckor sedan disputerade Susanne på sin doktors-avhandling "Är sex arbete? Svensk och tysk prostitutionspolitik sedan 1970-talet."

Lyriska omdömen
Opponenternas omdömen var lyriska. "En välbelagd och mästerlig studie", skrev socialantropologen Brian Palmer i en recension.
Men analysen är kontroversiell och flera svenska feminister har öppet kritiserat Dodillets slutsatser.
- Sveriges politiker borde göra upp med Luthers förlegade moraliska arv. Sexköpslagen är inte realistiskt förankrad, man har ignorerat sexsäljarnas egna åsikter, säger Susanne Dodillet.

Friare i Tyskland
Susanne ser Tyskland som mycket friare och ärligare i synen på prostitution.
Samtidigt som Sverige införde sexköpslagen gav man i Tyskland sexsäljarna samma förmåner som andra medborgare, ett tjänstearbete med rätt till a-kassa, sjukpenning och pension. Bordeller blev lagliga.
- Det minskar diskrimineringen av prostituerade. Arbetslöshetsersättningen ger dem möjligheter att byta jobb om de önskar.
Hon ser problemen med förtryck, ojämlikhet och en förnedrande kvinnosyn i spåren av prostitutionen. Men menar att det inte avhjälps genom att straffbelägga köparen.
Inte heller bidrar sexköpslagen till att minska trafficking. Tvärtom.
- Med öppna och lagliga sexköp skulle både prostituerade och deras kunder lättare upptäcka avarterna och polisanmäla den kriminella kvinnohandeln.

Professorerna strider
Men professorer strider om det riktiga i hennes budskap.
Sven-Axel Månsson vid högskolan i Malmö anser att Susanne Dodillet helt har förvanskat hans egen banbrytande prostitutionsutredning från 70-talet. Och att avhandlingen borde underkänts.
Han får mothugg av bland andra Göteborgsprofessorn Bo Rothstein, som tycker att det är just sådana doktorander som Susanne Dodillet svensk humanistisk samhällsforskning behöver.