Läkaren menar att den unga kvinnans uppgift om våldtäkt kan vara en drogad kvinnas vantolkning av verkligheten.
Det finns flera enskilda rapporter om patienter som fått hallucinationer när de blivit drogade.

Förnekar samlag

Läkaren har också en förklaring till att hans sperma fanns i kvinnans kropp.
Han förnekar att han haft samlag med henne.
Hon har i polisförhör sagt att hon är säker på att han inte fått utlösning.
Ändå fanns det sperma i kvinnan.
Domstolen kommer att få ta ställning till hur mycket sperma och hur långt in i kroppen den kommit.

Sperma på två tops

På kvinnokliniken gjordes den vanliga våldtäktsundersökningen.
Det handlar om sex olika tops och ett provglas med sekret. På två av topsen fanns sperma.
Läkarens förklaring är att det handlar om få sädesceller och att de hamnat på hans fingrar när han petat sig på magen där de fanns kvar efter morgonens samlag med hustrun.
När han sedan behandlar kvinnans könshår kan sädesceller ha följt med den kräm han använt vid behandlingen.

Möjligt eller omöjligt

Domstolen måste fråga sig: Är det rimligt, möjligt eller omöjligt?
Samma frågor gäller hur själva våldtäkten skulle kunna vara möjlig.
Den unga kvinnan har sagt att hon var medveten om vad som skedde, att hon hörde och kände men att hon var oförmögen att skrika eller röra sig.
Hon kände läkaren stå vid hennes fötter och tre gånger stöta in penis i hennes kropp.
Fysiskt omöjligt menar försvaret. Kvinnans underliv låg långt upp på britsen.

Risk för förväxling?

Domstolen måste svara på om det finns en risk för förväxling. Kan det kvinnan känt som samlagsrörelser vara pulserna från laserpistolen?
För att läkaren ska fällas för våldtäkt måste tre av rättens fyra ledamöter komma fram till att det inte finns någon annan rimlig förklaring än just våldtäkt.