I går berättade Kvällsposten att Mangsrättegången riskerar att få tas om, eftersom en av nämndemannen Göran Karlsson också sitter som ersättare i polisnämnden i Malmö. Karlsson själv säger till Sydsvenskan att han inte är jävig. Nämnden har aldrig tagit upp Mangs, bara diskuterat tryggheten för Malmöborna under den period som skjutningarna pågick.

- Men på det mötet var jag inte med eftersom jag satt på tingsrätten den dagen, säger Göran Karlsson till Sydsvenskan.

Att man "bara" är ersättare tar inte bort risken för jäv, menar Sven-Erik Alhem.

- Även den som är ersättare får information och försöker hålla sig à jour, så det är inte så enkelt, säger han.

Omodernt

Själv tycker han att hela systemet med politiskt tillsatta nämndemän är omoderna.

- I ett allt mer komplicerat samhälle är det fel att amatörer har samma rösträtt som domaren, säger han.

Men så länge systemet finns kvar borde nämndemännen granskas bättre, som i amerikanska domstolar till exempel.

- I stora mål kunde man låta parterna, åklagaren och försvararen, fråga ut nämndemännen, och få lov att yrka på att någon byttes ut.

Värst för vittnen och målsägande

Att ta om Mangsrättegången är en fråga om tid och pengar. Men allra värst vore den påfrestning som vittnen och målsägande skulle utsättas för, menar Alhem.

- För mig är det allra allvarligaste att bevispersonerna blir utslitna. Det är väldigt olyckligt i ett så här stort mål om de ska höras på nytt, säger han.

Douglas Norking och Jesper Montan, Peter Mangs försvarsadvokater, sa i går att de ska undersöka situationen, men de har inte beslutat hur de ska agera. Sven-Erik Alhem tror att risken är stor att ett efterspel väntar i Mangsmålet.

- Om jag var försvararen skulle jag vara ytterst noga med att undersöka hur det ligger till, säger Sven-Erik Alhem.