Foto: LUDVIG THUNMAN / BILDBYRÅNFoto: LUDVIG THUNMAN / BILDBYRÅN
 Foto: LUDVIG THUNMAN / BILDBYRÅN
Foto: ANDREAS L ERIKSSON / BILDBYRÅNFoto: ANDREAS L ERIKSSON / BILDBYRÅN
 Foto: ANDREAS L ERIKSSON / BILDBYRÅN
Mattias Larsson

"Magnus Pehrsson är inte bättre än vad Allan Kuhn var"

Publicerad

Resultatmässigt är Magnus Pehrsson inte bättre än vad Allan Kuhn var.

Så varför känns Malmö FF bättre i år?

Det handlar om den potential som återstår att utnyttja.

Magnus Pehrsson kom till Malmö med tydliga instruktioner om vad som skulle förändras och förbättras.

Det var inga komplicerade saker – men i elitfotboll är saker sällan enkla.

Efter elva omgångar kan vi säga att Magnus Pehrsson gett Malmö FF vad de ville ha.

En större stabilitet och ett än mer spelförande lag.

Ett par djupdykningar i fjol – framför allt Sundsvall hemma och J Södra borta – satte Allan Kuhn i en stress som gjorde att laget aldrig nådde sin högsta potential.

Men faktum är att rent resultatmässigt är Magnus Pehrsson efter elva allsvenska omgångar inte bättre än vad Allan Kuhns MFF var. Faktum är att man är ett par mål sämre.

Precis som i fjol står MFF på 24 poäng efter elva omgångar, man har i år 18–9 i målskillnad medan man under Kuhn hade 23-10.

En aning bättre alltså.

Så varför är känslan i år så mycket bättre?

Det är den där stabiliteten.

Spelarna utstrålar lugn och tro på det Magnus Pehrsson predikar, det gjorde man inte i fjol.

Förutom två sena insläppta hörnmål mot Norrköping har MFF inte riktigt dippat i någon match.

Det har gett en självsäkerhet och trygghet också sprider uppfattningen om ett stabilare Malmö FF.

Att laget verkligen är stabilare håller jag med om.

Men det är också intressant med den där poängskörden.

För är man verkligen bättre?

För precis som där dalarna i år är bortslipade så är ännu inte topparna lika höga.

Enligt Magnus Pehrsson är det dock en detalj han tagit i beaktande.

För Malmö FF anno 2017 är enligt sin tränare ännu inte i den byggfasen.

Pehrsson hade hoppats inleda den i samband med Östersund-matchen då han en period skulle sträva mer mot att match den i hans ögon starkaste elvan fler matcher i rad.

Men utvisningar på Franz Brorsson och Behrang Safari samt avstängningar för gula kort först på Yoshimar Yotún och sedan Anton Tinnerholm omkullkastade de planerna.

Och nu återstår bara mötet med Jönköping Södra innan sommaruppehållet tar vid.

Så det vore orättvist mot Pehrsson att redan nu stirra sig blind på poängskörden och säga: "Bra, men inte bättre".

För det är meningen att det här lagbygget ska bli bättre än fjolårets och som truppen ser ut nu och som Pehrssons strategi ligger har man alla förutsättningar att lyckas.

Det finns dock ett stort men.

Och det är sommarens transferfönster.

Hur många spelare kommer Malmö FF att bli tvungna att släppa?

Hur lyckas man ersätta dem?

Den detaljen kan Magnus Pehrsson inte helt styra över, men den kommer i allra högsta grad påverka slutdomen över hans debutår i Malmö.

Så här långt är Pehrsson med beröm godkänd.

Seger mot Jönköping och MFF går på semester med tre poäng till tvåan och nio till trean.

Och det är klart bättre än i fjol.

Relaterade ämnen
Mattias Larsson
Mattias Larsson

Tack för att du hjälper oss!

Även om vi alltid försöker skriva helt korrekt kan det ibland smyga sig in felaktigheter. Därför uppskattar vi din hjälp. Skriv i meddelande-rutan nedan vad som är fel i artikeln eller vad du vill klaga på. Vi rättar alla fel och är generösa med genmälen.

Stort tack!

Tack!

Din rättelse har skickats vidare till redaktionen!

En redaktör kommer att läsa din rättelse så snart som möjligt. Tack för att du hjälper oss!

Thomas MattssonAnsvarig utgivare

Jag vill att Expressen ska vara den tidning som är mest generös med genmälen, rättelser samt hur vi redovisar eventuella klander från Pressens Opinionsnämnd.

Expressens ambition är tydlig. I vår "Kvalitetspolicy" slår jag fast att det som publiceras ska vara korrekt. Mitt första beslut som chefredaktör var att införa en fast plats i tidningen och på sajten för korrigeringar. Men vi är människor. Som gör misstag, blir lurade eller stressas till slarv. Det är några förklaringar till fel i medier, men de ursäktar ändå inte redaktionen om någon utsätts för publicitetsskada.

Expressen står bakom de "Etiska regler för press, radio och tv" som formulerats av Publicistklubben, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Sveriges Tidskrifter, Sveriges Radio, Sveriges Television samt Utbildningsradion.

"Reglerna är mer av tumregler än en formell regelsamling", konstaterar Allmänhetens Pressombudsman (PO). Vad som är god pressetik måste avgöras från fall till fall och det finns inga exakta svar. Men det är bra att saken diskuteras.

Expressen talar ofta och gärna klarspråk, vi granskar och vi avslöjar; det hör journalistiken till att inte alla kommer att uppskatta det vi berättar. Om du anser att du utsatts för en publicitetsskada är det snabbaste sättet att få upprättelse att kontakta oss: mejla till rattelse@expressen.se eller ring vår nyhetsdesk på telefon 08-738 30 00. Men det går också att göra en så kallad PO-anmälan för att få en pressetisk prövning.


Till Kvällspostens startsida

Mest läst i dag